Определение № 164 от 20.02.2025, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 164 гр. Ловеч, 20.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА

Членове:

ПОЛЯ ДАНКОВА

ТЕОДОРА АС. ДОНЕНЧЕВА

ТЕНЕВА като разгледа докладваното от ТЕОДОРА АС. ДОНЕНЧЕВА ТЕНЕВА Въззивно гражданско дело № 20244300500584 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба на Л. И. Х., с която моли постановеното от въззивния съд решение да бъде изменено в частта за разноските, като бъде увеличена присъдената сума за заплатено адвокатско възнаграждение въз въззивното производство. Излага съображения, че с оглед НМРАВ минималното адвокатско възнаграждение възлиза на 800 лв., като адресът на адвокатската кантора на процесуалния представител на Х. е в ****, поради което за запознаване с делото е било необходимо да извърши разходи за транспорт. Намира мотивите на въззивния съд за противоречиви. Посочва, че насрещната страна е релевирала възражение за прекомерност, с което е претендирала същото да бъде намалено до минималния размер според НМРАВ. Моли да бъде определено адвокатско възнаграждение в размер на 1000 лв., като съобразно отхвърлената част от иска да му бъде присъдена сумата от 800 лв. за заплатено адвокатско възнаграждение, алтернативно да бъде определено такова в размер на 800 лв., и при съобразяване отхвърлената част от иска да му бъде присъдена сумата от 640 лв. за заплатено адвокатско възнаграждение.

Насрещната страна е подала отговор, в който излага съображения за неоснователност на молбата.

Съдът, като съобрази доводите на страните и материалите по делото, 1 намира следното:

Съгласно задължителните разяснения, дадени с Тълкувателно решение №6 от 6.11.2013 по тълк. д. №6/2012 на ОСГТК, ВКС, според чл. 80 ГПК страната, която е поискала присъждане на разноски, представя на съда списък най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция.

В противен случай, тя няма право да иска изменение на решението в частта му за разноските. Следователно представянето на списък по чл.80 ГПК е процесуална предпоставка от кръга на абсолютните за развитие на производството по изменение на решението в частта му за разноските. Този списък съдържа изброяване на всички разходи, които страната е направила и които счита, че следва да й бъдат присъдени, поради което няма пречки да бъде инкорпориран, както в исковата молба, така и в жалбата като част от нея, ако страната счита, че направените към този момент разноски изчерпват разходите й по водене на делото. Различен е въпросът за доказване на тези разходи. Доказването е относимо към основателността на искането за присъждането им, а не към неговото процесуално въвеждане, поради което и представеното в производството доказателство за направен един разход не може да замени списъка по чл. 80 ГПК и свързаните с непредставянето му правни последици по чл. 80, изр. 2 ГПК.

В случая въззиваемият не е представил в хода на въззивното производство списък с разноски. Предвид това и с оглед изяснения по – горе характер на списъка като абсолютна процесуална предпоставка за развитие на производство по чл. 248 ГПК, съдът намира, че процесната молба за изменение на решението в частта за разноските е недопустима, поради което същата следва да бъде оставена без разглеждане – в този смисъл Определение № 50371 от 19.10.2022г. по ч.гр.д. № 2226/2022г. на ВКС, IV г.о.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх. № 8514/20.12.2024 г., депозирана от Л. И. Х., ЕГН **********, за изменение на Решение №258/11.12.2024 г. по вгрд. №584/2024 по описа на ОС – Ловеч с в частта за разноските.

2

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Велико Търново в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3