Протокол № 106 от 19.02.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 106 гр. Пазарджик, 19.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Александър Люб. Александров

Съдебни

АНТОАНЕТА С. ДОБРЕВА заседатели: СТОЯНКА ИВ. ЧОЛАКОВА при участието на секретаря Диана Мл. Младенова и прокурора Т. Т. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Александър Люб. Александров Частно наказателно дело № 20245200201001 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Осъденият И. Й. В. се явява лично, редовно призован.

З а ПРОБАЦИОННА СЛУЖБА - ПАЗАРДЖИК се явява В. К. председател.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ПАЗАРДЖИК се явява прокурор Т. Г..

Преди произнасяне по хода на делото и на основание чл. 311, ал. 3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗВЪРШИ ЗВУКОЗАПИС на всички открити съдебни заседания по делото с цел изготвяне на съдебните протоколи, които следва да бъдат съхранявани в едномесечен срок, считано от изтичането на срока за подаване на искане за поправки и/или допълване на протокола по смисъла на чл.312 от НПК. Записите да бъдат унищожени след изтичането на указания срок, а при произнасяне по реда на чл.312 от НПК – след влизане в сила на съответния акт на съда.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА ПС: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Сне се самоличността на осъденото лице, както следва:

И. Й. В. – роден ******** в гр. Пловдив, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, в момента безработен, ЕГН **********.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

НЕ ПОСТЪПИХА ОТВОДИ НА СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.

ПРОЧЕТЕ се предложението на Председателя на Пробационен съвет Пазарджик.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА ПС: Поддържам предложението. Да се приемат доказателствата по делото. Няма да соча нови доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства. Да се приемат представените по делото.

ОСЪДЕНИЯТ: Няма да соча доказателства. Да се приемат представените.

Само да потвърдя, понеже съм без постоянна работа в момента, искането е да полагам безвъзмезден труд в полза на обществото.

Съдът, като взе предвид становището на страните, намира че следва да се прочетат и приемат представените по делото писмени доказателства, а именно Протокол № 12/ 17.12.2024 г. от заседание на Пробационен съвет гр.

Пазарджик, пробационно досие № 74 /03.10.2024 г. на осъдения В., както и представената актуална справка за съдимост, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА като писмени доказателства по делото Протокол № 12/17.12.2024 г. от заседание на Пробационен съвет гр. Пазарджик, пробационно досие № 74/03.10.2024 г. на осъдения В., както и представената актуална справка за съдимост.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА ПС: Други доказателства няма да соча.

ПРОКУРОРЪТ: Други доказателства няма да соча.

ОСЪДЕНИЯТ: Други доказателства няма да соча.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА ПС: Уважаеми г-н Окръжен съдия, уважаеми съдебни заседатели, В. е осъден за престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12 във вр. чл. 130, ал. 1 от НК на три години пробация с наложени задължителни пробационни мерки - включване в „Програма за обществено въздействие“ и „Поправителен труд“ с 10 % удръжка от трудовото възнаграждение.

Изпълнението на наказанието на И. В. почна на 03.10.2021 г. по настоящия адрес на лицето. Пробационната мярка „Поправителен труд“ за срок от три години с 10% удръжка от трудовото възнаграждение не е изпълнявана. С писмо от 14.10.2024 г. е уведомена фирма „Хали Ентъртеймънт“ ЕООД – гр.

Пловдив, за наложената на лицето пробационна мярка. На 23.10.24 г., в деловодството на РС“ИН“ – Пазарджик, осъденото лице е представило Заповед № 86/21.10.24 г. за прекратяване на трудовото правоотношение с 2 горепосочената фирма. Няма правени месечни удръжки. Към датата на изготвяне на настоящото предложение И. В. не е представил нов трудов договор, съгласно изискването на чл. 43, ал. 2 и 3 от НК. Предвид гореизложеното и на основание чл. 43, ал. 2 от НК, предлагам да бъде заменена мярката „Поправителен труд“ и мярката „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ по отношение на осъдения И. Й. В..

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, налице са процесуалните предпоставки на чл. 43, ал. 2 от НК за замяна на „Поправителен труд“ с „Безвъзмезден труд в полза на обществото“, като за един ден от неизпълнената мярка, следва да се определи един час безвъзмезден труд в полза на обществото. Щом като изпълнението не е започнало изобщо, следва 365 дни „Поправителен труд“ да бъдат сменени с 320 часа „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ каквото е императивната повеля на разпоредбата на чл. 42 а, ал. 3, т. 3 от НК, така че тази замяна ще касае 320 часа на година, за срок от три години.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения И. В.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, аз съм съгласен с това което те предлагат като замяна.

ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения И. В.: Нямам какво друго да кажа.

Съгласен съм.

Съдът се оттегли на съвещание за произнасяне на определението, което бе обявено на страните, като им се разясни правото на жалба и протест и сроковете за това.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:10 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3