Разпореждане № 659 от 05.01.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 659 гр. София, 05.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело № 20231110142011 по описа за 2023 година

Постъпила е частна жалба с вх. № ********* от ищеца ******** срещу Разпореждане № ********, постановено по настоящото дело, с което е върната частна жалба с вх. № ******** от ищеца ******** срещу Разпореждане № *******., постановено по настоящото дело, с което е върната частна жалба с вх. № ********., подадена от ищеца против Определение № *******, с което е върната исковата молба на ищеца и производството по делото е прекратено.

При извършена проверка на редовността на частната жалба по реда на чл. 262, ал. 1, вр. чл. 275, ал. 2 от ГПК, съдът е констатирал, че същата не е представена в цялост, респективно липсва обективирано искане, не е подписана и не е представен документ за внесена държавна такса в размер на 15 лева по сметка на Софийски градски съд. Същевременно не са изложени никакви доводи относно неправилността на акта.

В тази връзка с Разпореждане № ********. съдът е оставил без движение частната жалба с указания до жалбоподателя, в едноседмичен срок от съобщението: 1) да представи частната жалба в цялост, в която да е обективирано искането, отправено към въззивния съд и подписана от жалбоподателя; да внесе по сметка на Софийски градски съд дължимата държавна такса за частна жалба в размер на 15,00 лева, като в същия срок представи доказателства за плащането й и 3) да изложи конкретни доводи за неправилността на разпореждането.

Указанията, както и предупреждение за последиците от тяхното неизпълнение, са връчени на ищцата на 18.10.2025 г., като в указания срок е постъпила молба за продължаване на срока, която съдът е намерил за частично основателна и е продължил срока за отстраняване на констатираните с Разпореждане № ********. нередовности на подадената частна жалба с една седмица, считано от изчитането първоначалния срок. Указанията на са изпълнени и в рамките на продължения от съда срок, а и до днес.

Предвид изложеното частната жалба следва да бъде върната.

Така мотивиран и на основание чл. 275, ал. 2, вр. с 262, ал. 2, т. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

В Р Ъ Щ А частна жалба с вх. № ********* от ищеца ******** срещу 1

Разпореждане № ********, постановено по настоящото дело, с което е върната частна жалба с вх. № ******** от ищеца ******** срещу Разпореждане № *******., постановено по настоящото дело, с което е върната частна жалба с вх. № ********., подадена от ищеца против Определение № *******, с което е върната исковата молба на ищеца и производството по делото е прекратено.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщение пред СГС.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на жалбоподателя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2