Споразумение № 65 от 14.11.2024, Районен съд - Каварна
- Съд
- Районен съд - Каварна
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 208/2024
- Вид
- Споразумение № 65
- Подписан
- 14.11.2024
- В сила
- 14.11.2024
- Състав
- Живко Павлов Георгиев
Цитирани разпоредби
- чл. 18, ал. 1 · Закон за защита от домашното насилие
- чл. 26, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 296, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 78а · Наказателен кодекс
- чл. 272 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 65 гр. Каварна, 14.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Живко П. Георгиев при участието на секретаря *** и прокурора С. Ив. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Живко П. Георгиев Наказателно дело от общ характер № 20243240200208 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Добрич – ТО Каварна редовно призована, се представлява от Прокурор С. П..
ОБВИНЯЕМИЯТ И. М. А. редовно призован, се явява лично и се представлява от адв. М. К. от АК Добрич, служебен защитник назначен по ДП № 118/2024 г. по описа на РУ Каварна.
СЪДЪТ запитва страните за становището им по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Не са налице процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК снема самоличността на обвиняемия.
И. М. А. с ЕГН **********, роден на ***, български гражданин, постоянен адрес *****, временно живущ в ***, средно образование, ****, 1 разведен, неосъждан, ***.
СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в наказателния процес.
ОБВИНЯЕМ И. М. А.: Разбрах какви са правата ми. Не правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ запитва страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
АДВ. К.: Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
С оглед становището на страните СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА сключеното между С. П. – Прокурор при Районна прокуратура Добрич – ТО Каварна и адв. М. К. - защитник на обвиняемия И.
М. А. споразумение по реда на чл. 381 от НПК, постигнато след приключване на ДП № 118/2024 г. по описа на Районно управление Каварна за извършено от обвиняемия престъпление по чл. 296, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК .
СЪДЪТ запитва страните поддържат ли постигнатото между тях споразумение.
П Р О К У Р О Р Ъ Т : Господин
Съдия, поддържам депозираното споразумение. Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че обвиняемият И. М. А. от ********** с ЕГН ********** и посочена по-горе самоличност е извършил престъпление по чл. 296, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК, като на 04.09.2024 г. и на 05.09.2024 г. в гр.
Каварна, в условията на продължавано престъпление, не е изпълнил заповед за защита от домашното насилие – заповед за незабавна защита № 12 от 03.09.2024 г. по чл. 18, ал. 1 от Закона за защита от домашното насилие, издадена от Районен съд гр. Каварна по гр. дело ***, с която същият се задължава да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо ******** и му се забранява да приближава на разстояние по-малко от 50метра *** и жилището, което обитава тя, находящо се в *****, за срок до приключване на производството по делото, като на 04.09.2024 г. е приближил 2 жилището, а на 05.09.2024 г. ********* и жилището на разстояние по-малко от 50 метра.
Деянието е извършено от обвиняемия при форма на вината пряк умисъл.
За извършеното престъпление по чл. 296, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК обвиняемият И. М. А. да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба в размер на 400 лева на основание чл. 78а от НК.
От престъплението не са били причинени имуществени вреди.
По делото няма веществени доказателства.
На досъдебното производство не са направени разноски.
Считаме, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите същото с оглед предвидените от закона правни последици.
АДВ. К.: Господин Съдия, поддържаме искането за одобряване на споразумението. Подзащитният ми се признава за виновен, разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и доброволно се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Считаме, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
СЪДЪТ запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВИНЯЕМ И. М. А.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм наказателното производство да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК прочита приложените по ДП № 118/2024 г. по описа РУ Каварна доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.
АДВ. К.: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ предоставя на обвиняемия право на последна дума.
ОБВИНЯЕМ И. М. А.: Моля да одобрите споразумението.
3
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в протокола съдържанието на споразумението:
Споразумението обхваща досъдебно производство № 118/2024 г. по описа на РУ гр. Каварна, водено срещу И. М. А. от ********* с ЕГН ********** за престъпление по чл. 296, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК.
Страните прецениха, че са налице предпоставките на чл. 375а и чл. 381 от НПК и чл. 78а от НК, че не е налице законна пречка за изготвяне на настоящото споразумение и постигнаха съгласие за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че обвиняемият И. М. А. от ******* с ЕГН ********** и посочена по-горе самоличност е извършил престъпление по чл. 296, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал.
1 от НК, като на 04.09.2024 г. и на 05.09.2024 г. в гр. Каварна, в условията на продължавано престъпление, не е изпълнил заповед за защита от домашното насилие – заповед за незабавна защита № 12 от 03.09.2024 г. по чл. 18, ал. 1 от Закона за защита от домашното насилие, издадена от Районен съд гр. Каварна по гр. дело ***, с която същият се задължава да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо *** с ЕГН ********** и му се забранява да приближава на разстояние по-малко от 50метра *** с ЕГН ********** и жилището, което обитава тя, находящо се в *****, за срок до приключване на производството по делото, като на 04.09.2024 г. е приближил жилището, а на 05.09.2024 г. *** с ЕГН ********** и жилището на разстояние по-малко от 50 метра.
Деянието е извършено от обвиняемия при форма на вината пряк умисъл.
За извършеното престъпление по чл. 296, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК обвиняемият И. М. А. от ******** с ЕГН ********** да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба в размер на 400 /четиристотин/ лева на основание чл. 78а от НК.
От престъплението не са били причинени имуществени вреди.
По делото няма веществени доказателства.
На досъдебното производство не са направени разноски.
4
ПОДПИСИ:
ПРОКУРОР: С. П.:
..….…………...
АДВОКАТ: М. К.: