Протокол № 82 от 02.06.2026, Районен съд - Ген. Тошево
- Съд
- Районен съд - Ген. Тошево
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 47/2026
- Вид
- Протокол № 82
- Подписан
- 02.06.2026
- В сила
- 02.06.2026
- Състав
- Динко Минчев Динков
Цитирани разпоредби
- чл. 247б · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1, т. 1-9 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1, т. 1-9 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1, т. 1-9 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1, т. 1-9 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1, т. 1-9 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1, т. 1-9 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1, т. 1-9 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1, т. 1-9 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1, т. 1-9 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 249, ал. 4, т. 1 и 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 249, ал. 4, т. 1 и 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 252 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.272 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 371, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 82 гр. Г.Т., 02.06.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Динко М. Динков
Съдебни
НЕЛА Т. ПАВЛЕНКОВА заседатели: СНЕЖАНА Н. Д.А при участието на секретаря Димитричка Й. Иванова и прокурора М. Ст. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Наказателно дело от общ характер № 20263220200047 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
СТРАНА: Районна прокуратура представлява се от прокурор М. М.; гр.
Г.Т.
– редовно уведомена,
ПОДСЪДИМИ: В. В. В. – редовно призован, явява се лично и с адвокат Г.
К. от АК - В. редовно упълномощен на ДП и приет от съда от днес.
Ц. К. Г. – редовно призован, явява се лично и с адвокат Г. К. от АК - В. редовно упълномощен на ДП и приет от съда от днес.
Г. Д. Д. – редовно призован, явява се лично и с адвокат Г. К. от АК - В. редовно упълномощен на ДП и приет от съда от днес.
ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ: Е. Д. Р. – редовно призована, явява се лично, не се представлява;
СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор М. – Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
Адвокат К. – Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдим В. – Да се даде ход на разпоредителното заседание. Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.
Подсъдим Г. – Да се даде ход на разпоредителното заседание. Получил 1 съм препис от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.
Подсъдим Д. – Да се даде ход на разпоредителното заседание. Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.
Пострадало лице Р. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът предвид становището на страните, както и предвид липсата на процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание в днешно съдебно заседание и като констатира връчването на препис от обвинителния акт на подсъдимите, както и съобщение по чл. 247б от НПК на страните, при спазване на предвидения в закона 7-дневен срок, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
На основание чл.272 от НПК съдът пристъпва към снемане самоличността на подсъдимите:
ПОДСЪДИМ В. В. В. – ***, с ЕГН **********.
ПОДСЪДИМ Ц. К. Г. – ***, с EГH **********.
ПОДСЪДИМ Г. Д. Д. – ***, с ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимите правото им да участват в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание по чл. 248, ал. 1 НПК, както процесуалните им права по чл. 55 от НПК.
Подсъдим В. – Разбирам правата си в разпоредителното заседание.
Подсъдим Г. – Разбирам правата си в разпоредителното заседание. Подсъдим Д. – Разбирам правата си в разпоредителното заседание.
Адвокат К. – Разяснени са правата на подзащитните ми.
Пострадало лице Р. – Разбирам правата си.
Съдът разяснява на страните правата по чл. 274 от НПК за предявяването 2 на отводи срещу председателя на съдебния състав, прокурора и секретаря, както и за такива, свързани със становища по даване ход на разпоредителното заседание.
Прокурор М. – Нямам възражения по отношение състава на съда и секретаря.
Адвокат К. – Нямам възражения по отношение състава на съда и секретаря.
Подсъдим В. – Нямам възражения срещу състава на съда.
Подсъдим Г. – Нямам възражения срещу състави на съда.
Подсъдим Д. – Не възразявам срещу състава на съда.
Пострадало лице Р. – Не възразявам срещу състава на съда.
Съдът разяснява правата на пострадалото от деянието лице: има право да участва в съдебното производство като частен обвинител или граждански ищец за претърпени от престъплението имуществени или неимуществени вреди, да се запознае с делото и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в съдебното производство; да прави искания, бележки и възражения и да обжалва актовете на съда, когато са накърнени неговите права и законни интереси. Искания, бележки, възражения, както и обжалване на актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, могат да бъдат извършвани по електронен път, подписани с квалифициран електронен подпис.
Пострадало лице Р. – Запознат съм с правата си. Аз от когото съм пострадал не са тези момчета. Няма да предявявам граждански иск срещу тримата подсъдими.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата.
Прокурор М. – Нямам доказателствени искания.
Адвокат К. – Нямаме доказателствени искания.
Подсъдим В. –Нямам искания по доказателствата.
Подсъдим Г. – Нямам искания по доказателствата.
Подсъдим Д. – Нямам искания по доказателствата.
3
Пострадало лице Р. – Нямам искания по доказателствата.
С оглед липсата на искания по доказателствата, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ
Да вземат становище по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК, като приканва прокурора, защитника и подсъдимите да изразят становища във връзка с въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-9 от НПК, а именно:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за спиране или за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Допуснато ли са на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, от категорията на отразените в чл. 249, ал. 4, т. 1 и 2 от НПК, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;