Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 82 от 02.06.2026, Районен съд - Ген. Тошево

Съд
Районен съд - Ген. Тошево
Дело
Наказателно дело от общ характер 47/2026
Вид
Протокол № 82
Подписан
02.06.2026
В сила
02.06.2026
Състав
Динко Минчев Динков

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 82 гр. Г.Т., 02.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Динко М. Динков

Съдебни

НЕЛА Т. ПАВЛЕНКОВА заседатели: СНЕЖАНА Н. Д.А при участието на секретаря Димитричка Й. Иванова и прокурора М. Ст. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Наказателно дело от общ характер № 20263220200047 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

СТРАНА: Районна прокуратура представлява се от прокурор М. М.; гр.

Г.Т.

– редовно уведомена,

ПОДСЪДИМИ: В. В. В. – редовно призован, явява се лично и с адвокат Г.

К. от АК - В. редовно упълномощен на ДП и приет от съда от днес.

Ц. К. Г. – редовно призован, явява се лично и с адвокат Г. К. от АК - В. редовно упълномощен на ДП и приет от съда от днес.

Г. Д. Д. – редовно призован, явява се лично и с адвокат Г. К. от АК - В. редовно упълномощен на ДП и приет от съда от днес.

ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ: Е. Д. Р. – редовно призована, явява се лично, не се представлява;

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО

ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор М. – Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

Адвокат К. – Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдим В. – Да се даде ход на разпоредителното заседание. Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.

Подсъдим Г. – Да се даде ход на разпоредителното заседание. Получил 1 съм препис от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.

Подсъдим Д. – Да се даде ход на разпоредителното заседание. Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.

Пострадало лице Р. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът предвид становището на страните, както и предвид липсата на процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание в днешно съдебно заседание и като констатира връчването на препис от обвинителния акт на подсъдимите, както и съобщение по чл. 247б от НПК на страните, при спазване на предвидения в закона 7-дневен срок, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

На основание чл.272 от НПК съдът пристъпва към снемане самоличността на подсъдимите:

ПОДСЪДИМ В. В. В. – ***, с ЕГН **********.

ПОДСЪДИМ Ц. К. Г. – ***, с EГH **********.

ПОДСЪДИМ Г. Д. Д. – ***, с ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимите правото им да участват в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание по чл. 248, ал. 1 НПК, както процесуалните им права по чл. 55 от НПК.

Подсъдим В. – Разбирам правата си в разпоредителното заседание.

Подсъдим Г. – Разбирам правата си в разпоредителното заседание. Подсъдим Д. – Разбирам правата си в разпоредителното заседание.

Адвокат К. – Разяснени са правата на подзащитните ми.

Пострадало лице Р. – Разбирам правата си.

Съдът разяснява на страните правата по чл. 274 от НПК за предявяването 2 на отводи срещу председателя на съдебния състав, прокурора и секретаря, както и за такива, свързани със становища по даване ход на разпоредителното заседание.

Прокурор М. – Нямам възражения по отношение състава на съда и секретаря.

Адвокат К. – Нямам възражения по отношение състава на съда и секретаря.

Подсъдим В. – Нямам възражения срещу състава на съда.

Подсъдим Г. – Нямам възражения срещу състави на съда.

Подсъдим Д. – Не възразявам срещу състава на съда.

Пострадало лице Р. – Не възразявам срещу състава на съда.

Съдът разяснява правата на пострадалото от деянието лице: има право да участва в съдебното производство като частен обвинител или граждански ищец за претърпени от престъплението имуществени или неимуществени вреди, да се запознае с делото и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в съдебното производство; да прави искания, бележки и възражения и да обжалва актовете на съда, когато са накърнени неговите права и законни интереси. Искания, бележки, възражения, както и обжалване на актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, могат да бъдат извършвани по електронен път, подписани с квалифициран електронен подпис.

Пострадало лице Р. – Запознат съм с правата си. Аз от когото съм пострадал не са тези момчета. Няма да предявявам граждански иск срещу тримата подсъдими.

Съдът запитва страните за искания по доказателствата.

Прокурор М. – Нямам доказателствени искания.

Адвокат К. – Нямаме доказателствени искания.

Подсъдим В. –Нямам искания по доказателствата.

Подсъдим Г. – Нямам искания по доказателствата.

Подсъдим Д. – Нямам искания по доказателствата.

3

Пострадало лице Р. – Нямам искания по доказателствата.

С оглед липсата на искания по доказателствата, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ

Да вземат становище по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК, като приканва прокурора, защитника и подсъдимите да изразят становища във връзка с въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-9 от НПК, а именно:

1. Подсъдно ли е делото на съда;

2. Има ли основание за спиране или за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Допуснато ли са на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, от категорията на отразените в чл. 249, ал. 4, т. 1 и 2 от НПК, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;