Присъда № 12 от 03.06.2024, Районен съд - Ихтиман

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 12, постановена на 03.06.2024 г. по НОХД № 268/2024 г. по описа на Районен съд - Ихтиман.

Подсъдимият А. С. К., ЕГН ********** о т гр. * е предаден на съд с обвинение по чл. 343б, ал. 3 от НК за това, че на 17.05.2024 г. на Първи клас път № 8, км. 139, в посока с. Мирово, Софийска област е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка „БМВ“, модел „523И“ с рег. № *, след употреба на наркотични вещества - Канабис 25, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване на употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози - с техническо средство „Дръг тест 5000“, фабр. № ARLK-0068, тест № 10.

В съдебно заседание представителят на РП – Самоков, ТО - Ихтиман поддържа обвинението като безспорно доказано. Пледира, на подс. К. да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ около минимума от 1 година, което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено за срок от три години, както и наказание „глоба“ в размер към минимума от 500 лева.

Намира, че съгласно чл. 343г от НК на подсъдимия следва да бъде наложено и наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12 месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 НК бъде приспаднато времето, през което същият е бил лишен от това право по административен път. На основание чл.

343б, ал. 5 НК съдът следва да отнеме в полза на държавата инкриминирания лек автомобил марка „БМВ“, модел „523И“, доколкото същият е собственост на подсъдимия.

Подс. А. К. в присъствието на защитника си адв. * – САК, признава изцяло фактите, описани в обстоятелствената част на обвинителния акт по реда на чл. 371, т. 2 от НПК, като се съгласява да не се събират доказателства за тези факти и изразява своето съгласие за провеждането на съкратено съдебно следствие по реда на глава ХХVІІ НПК.

Защитникът на подсъдимия адв. * счита, че при определяне на наказанието следва да се приложи разпоредбата на чл. 55 НК. Сочи, че подсъдимият не е бил под влияние на наркотичното вещество и че подс. К. не е обществено опасен - не е осъждан, няма криминални прояви, обществено ангажиран е в доброволчески акции и работа с деца. Счита, че разпоредбата на чл. 55 НК е по-благоприятна в случая за подсъдимия като моли да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер на 6 месеца, чието изтърпяване, при условията на чл. 66 НК, бъде отложено за срок от 3 години.

Моли съдът, на основание чл. 55, ал 3 от НК, да не налага наказанието „глоба“, което е кумулативно предвидено като санкция в разпоредбата на чл.

343б, ал. 3 НК, предвид това, че подсъдимият няма сигурни доходи.

Алтернативно, моли да бъде приложена ал. 2 на чл. 55 НК, като глобата бъде наложена в минималния размер, намален с 1/2. Адв. * моли съдът да наложи седем месеца лишаване от право да управлява МПС.

Подсъдимият в право на лична защита моли за минимално наказание.

1

В последната си дума подсъдимият изразява съжаление за стореното.

Съдът счете, че са налице основанията на чл. 370 и сл. НПК, признанието на подсъдимия се подкрепя от събраните в хода на досъдебното производство доказателства и с определение обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва признанието, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Подс. К. имал издадено свидетелство за управление на МПС, съответно към датата на извършване на инкриминираното деяние бил правоспособен водач на МПС. Подсъдимият нямал граждански брак.

На 17.05.2024 г. подс. К. привел в движение собствения си лек автомобил, марка „БМВ“, модел „523И“ с рег. № *. Подсъдимият се движел по Първи клас път № 8, в посока с. Мирово, Софийска област. Същият бил сам в автомобила. На същата дата свидетелите П* - полицейски служители при РУ– *, изпълнявали служебните си задължения съгласно утвърден график за работа и дежурства. Около 17.35 часа на същата дата на Първи клас път № 8, в района на 139 км., в посока с. Мирово, Софийска област, свидетелят * спрял за проверка със стоп палка по образец управлявания от подс. К. лек автомобил, марка „БМВ“, модел „523И“ с рег. № *. Водачът на автомобила отбил и спрял пред органите на МВР. Полицейските служители установили самоличността на подсъдимия А. С. К.. Подс. К. представил всички необходими документи, като било установено че бил правоспособен водач както и собствеността върху лекия автомобил, който управлявал. Св. * го поканил да бъде тестван с техническо средство за установяването на употреба на наркотични вещества или техни аналози. Подс. К. се съгласил да даде проба и св. * изпробвал водача на МПС за употребата на наркотични вещества или техни аналози посредством техническо средство „Дръг Тест 5000“, фабр. № ARLK-0068, тест № 10. Уредът отчел положителен резултат за употребата на канабис 25. Резултатът бил възприет лично, както от подсъдимия, така и от свидетелите. За констатираното нарушение му бил съставен АУАН серия GA № 973890 от 17.05.2024 г. и бил издаден талон за медицинско изследване № 017341. В талона подс. К. собственоръчно изписал, че се отказва от медицинско и химическо изследване – поставил израза „НЕ“ и се подписал. Подс. К. заявил пред свидетелите * и *, че не желае да предостави кръв за изследване. Подс. К. бил заведен до сградата на ФСМП - * за предоставяне на кръвна проба. Подс. К. писмено отказал да предостави кръвна проба за изследване. Отказът му бил оформен в надлежната медицинска документация срещу подпис. Подсъдимият предал с протокол за доброволно предаване лек автомобил, марка „БМВ”, модел „523И“ с рег. № * на св. *.

2

Съдът приема, че така изложените факти в обстоятелствената част на обвинителния акт обосновават единствен възможен извод за виновността на подсъдимия, няма противоречия между тях и не са наведени съмнения в така повдигнатото обвинение. Фактите в обстоятелствената част на обвинителния акт са изведени от обясненията на подс. А. К. и показанията на св. * * и * * , а също и от приложените към делото писмени доказателства – талон за изследване № 0177341, протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични вещества или техни аналози от 17.05.2024 г., протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози от 17.05.2024 г., АУАН серия GA № 973890/17.05.2024 г., справка за нарушител , справка за съдимост и др.

При анализа на доказателствената съвкупност настоящият състав счете, че признанието на подсъдимия, подкрепено от информацията, възпроизведена чрез посочените по-горе гласни и писмени доказателствени средства, следва да бъде поставено в основата на доказателствената съвкупност като надежден доказателствен източник за съществените релевантни факти.

От посочените доказателства несъмнено бе установено че подсъдимият е управлявал МПС след употреба на наркотични вещества – Канабис 25, за което деяние му е повдигнато обвинение и за което е предаден на съд.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

При така изяснената фактическа обстановка, съдът, достигна до единствено възможния и несъмнен извод, че от обективна и субективна страна с действията си подсъдимият А. К. е осъществил състава на престъплението по чл. 343б, ал. 3 НК.

Събраните по делото доказателства са непротиворечиви и по безспорен начин доказват от обективна страна, че подс. А. К. на 17.05.2024 г. на Първи клас път № 8, км. 139, в посока с. Мирово, Софийска област е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка „БМВ“, модел „523И“ с рег. № *, след употреба на наркотични вещества - Канабис 25, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване на употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози - с техническо средство „Дръг тест 5000“, фабр. № ARLK-0068, тест № 10.

От субективна страна подсъдимият е действал при условията на пряк умисъл. Подсъдимият А. К. е съзнавал, че е предприел управление на моторно превозно средство след като е употребил наркотични вещества – канабис 25, предвиждал е общественоопасните последици – създаването на опасност за другите участници в движението, управлявайки МПС след употреба на наркотици и е искал настъпването им.

Следователно с поведението си подсъдимият е осъществил от 3 обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 343б, ал. 3 от НК, за което съдът го призна за виновен.

ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:

Съставът на чл. 343б, ал. 3 НК предвижда наказание лишаване от свобода за срок от една до три години и глоба от 500 до 1500 лева.

Разпоредбата на чл. 373, ал. 2 НПК предвижда, че при провеждането на съкратено съдебно следствие по реда на чл. 371, т. 2 НПК и ако съдът постанови осъдителна присъда спрямо подсъдимия, то наказанието му се определя по реда на чл. 58а НК. Съгласно чл. 58а, ал. 4 НК, ако едновременно са налице предпоставките на чл. 58а и чл. 55 НК, съдът прилага чл. 55 НК само ако е по-благоприятен за дееца.

Съдът не отчете наличието на отегчаващи отгвороността обстоятелства и същевременно намира, че смекчаващите отговорността обстоятелства имат съществен превес и същите могат да бъдат определени като многобройни по смисъла на чл. 55, ал. 1 НК. Налице е и другата предпоставка на чл. 55, ал. 1 НК, а именно най-лекото предвидено наказание да е несъразмерно тежко. В случая най-лекото предвидено наказание за престъплението по чл. 343б, ал. 3 НК е лишаване от свобода за срок от една година, което е несъразмерно тежко предвид смекчаващите отговорността обстоятелства и данните за обществената опасност на подсъдимия. Определянето на наказанието по реда на чл. 55 НК е по-благоприятно за подсъдимия, доколкото съдът може да определи наказанието под предвидения минимум за наказанието „лишаване от свобода“, а също може и да не наложи предвидените кумулативни наказания. При определяне на наказанието по реда на чл. 58а НК, съдът би могъл да определи наказание в най-благоприятния за дееца случай от една година лишаване от свобода, което след прилагането на редукцията, предвидена в чл. 58а, ал. 1 от НК, би довело до това на подсъдимия К. да бъде наложено наказание за извършеното от него престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК в размер на девет месеца лишаване от свобода. Съдът намира, че в случая следва да бъде определено наказание в размер на седем месеца лишаване от свобода при прилагане на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК.

Съдът прие, че в случая са налице предпоставките на чл. 66, ал. 1 от НК, поради което отложи изтърпяването му за срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила, като възложи възпитателните грижи спрямо осъдения през изпитателния срок на РУ – *. Отчитайки посочените по-горе обстоятелства, на основание чл. 343г, във вр. с чл. 343б, ал. 1 от НК съдът наложи на подсъдимия и наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 10 месеца, като приспадна на основание чл. 59, ал. 4 от НК времето, през което К. е бил лишен по административен ред от възможността да управлява МПС, считано от 17.05.2024 г. Съдът намери, че така наложените наказания са достатъчни за постигане на целите на индивидуалната и на генералната превенция. Съдът намери, че в случая са налице основания за 4 приложение на чл. 55, ал. 3 от НК и постигането на целите, визирани в чл. 36 от НК не изисква на подсъдимия да бъде наложено и кумулативно предвиденото наказание „глоба“, доколкото същият няма установени постоянни доходи, нито имущество различно от процесния лек автомобил, който е управлявал.

Съгласно чл. 343б, ал. 5 НК в случаите по ал. 1-4 превозното средство се отнема в полза на държавата, ако е собственост на дееца, или се налага глоба в размер на пазарната стойност на превозното средство в лева, когато не е негова собственост. Независимо от неудачната законодателна техника, в случая става въпрос не за наказание, а за налагане на мярка по чл. 53 НК, и след като управляваният от подсъдимия лек автомобил е е негова собственост, то съдът отне в полза на държавата управлявания от подсъдимия лек автомобил марка „БМВ“, модел „523И“, с рег. № *, рама № *, на основание чл. 343б, ал. 5, във вр. с чл. 53 от НК.