Протокол № 253 от 26.06.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 253 гр. Благоевград, 26.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседА.е на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следН. състав:

Председател: Надя Узунова при участието на секретаря Анастасия Фотева

Сложи за разглеждане докладваното от Надя Узунова Търговско дело № 20221200900134 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

Ищцата Е. М. М., редовно призована, не се явява.

Ответникът ЗД „Бул Инс“ АД, редовно призован, представител не се явява.

Третото лице-помагач А. С. Е., редовно призована, не се явява.

Третото лице-помагач З. З. Е., редовно призована при условията на чл.

40 от ГПК, не се явява.

Третото лице-помагач С. С. Е., редовно призован, не се явява.

С оглед редовното призована на стрА.те, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по делото са изпратени изискА.те заверени преписи от Присъда № 1/05.01.2024 г., постановена по НОХД № 1125/2022 г. по описа на БлОС, ведно с мотивите към нея, Решение № 367/11.11.2025 г., постановено по ВНОХД № 952/2025 г. по описа на САС и Решение № 236/15.05.2026 г., постановено по описа на ВКС.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от адв. Б. Г. - пълномощник на ищцата Е. М., в която във връзка с дадените указА.я на съда посочва, че не поддържа искането си за назначаване на автотехническа експертиза, респ. въпроси от тази компетентност към комплексното заключение. Сочи, че поддържа искането си относно медицинската част на допуснатата комплексна експертиза с въпросите от исковата молба.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от ответника ЗД „Бул Инс“ АД, в която сочи, че поддържа всички изложени до момента искА.я и възражеН..

Изрично заявяват, че поддържат искането за призоваване и разпит на свидетелите - Ц. Д. и С. П. с адреси, уточнени в о.с.з. от 19.01.2023 г., както и на свидетелката А. К. с адрес, уточнен с молба изпратена по пощата за с.з.

18.12.2022 г. Сочи се в молбата, че свидетелите са за установяване на обстоятелства относими към направеното от застрахователното дружество възражение за съпричиняване. Поискано е свидетелите да бъдат призовА. за следващото с.з., като в случай, че съдът определи депозит за тяхното призоваване да бъдат уведомени със съобщение.

СЪДЪТ счита, че следва да бъдат приети изпратените по повод изискА.те от съда документи, а именно Присъда № 1/05.01.2024 г., постановена по НОХД № 1125/2022 г. по описа на БлОС, ведно с мотивите към нея, Решение № 367/11.11.2025 г., постановено по ВНОХД № 952/2025 г. по описа на САС и Решение № 236/15.05.2026 г., постановено по описа на ВКС.

Във връзка със становищата на стрА.те изразени в нарочни молби, депозирА. за днешното с.з., съдът счита, че следва да постанови да се изпълни допуснатата и назначена от съда с Определение № 471/14.10.2022 г.

2 комплексна съдебно-автотехническа и медицинска експертиза, която да отговори на посочените в определението въпроси с изключение на въпроса, който ищецът не поддържа към момента, а именно:

Какви са причините и мехА.зма за настъпване на процесното ПТП?

Съдът констатира, че свидетелите поискА. от ответника, а именно А. А.

К., С. С. П. и Ц. В. Д. са допуснати до разпит, съответно първият свидетел с Определение № 471/14.10.2002 г., а останалите двама свидетели с Определение от проведеното о.с.з. на 08.12.2022 г.

Видно е, че адресите на свидетелите са уточнени от застрахователното дружество – адресът на първия свидетел е посочен с отговора на исковата молба, а адресите на останалите са уточнени в проведеното о.с.з. на 19.01.2023 г.

Предвид изрично заявеното искане в молбата на застрахователното дружество за разпит на тези свидетели съдът счита, че същите за следващото с.з. следва да се призоват, като за целта застрахователното дружество следва да довнесе депозит.

Водим от изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото – заверени преписи от Присъда № 1/05.01.2024 г., постановена по НОХД № 1125/2022 г. по описа на БлОС, ведно с мотивите към нея, Решение № 367/11.11.2025 г., постановено по ВНОХД № 952/2025 г. по описа на САС и Решение № 236/15.05.2026 г., постановено по описа на ВКС.

ПОСТАНОВЯВА да се изпълни назначената комплексна съдебноавтотехническа и медицинска експертиза, която да отговори на посочените в Определение № 471/14.10.2022 г. въпроси с изключение на въпроса, който ищецът не поддържа към момента, а именно:

Какви са причините и мехА.зма за настъпване на процесното ПТП?

3

ПОСТАНОВЯВА допуснатите до разпит свидетели да се призоват за датата на следващото с.з. при депозит от 30 евро за всеки свидетел.

Предвид внесен депозит от застрахователното дружество в размер на 30 лв., съдът ЗАДЪЛЖАВА дружеството да довнесе сумата в размер на 75 евро депозит за свидетели, вносими в 5-дневен срок от съобщаването му.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 08.10.2026 г. от 14:30 часа, за която дата стрА.те уведомени.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица инж. В. Н. и д-р А..

Протоколът се изготви в съдебно заседА.е.

Съдебното заседА.е приключи в 14:40 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

4