Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1243 от 28.06.2022, Административен съд - Пловдив

Съд
Административен съд - Пловдив
Дело
Административно дело 335/2022
Вид
Решение № 1243
Подписан
28.06.2022
В сила
27.06.2023
Състав
ВЛАДИМИР СТОЯНОВ ВЪЛЧЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.112 ал.2 т.1 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл.117 ал.5 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл.118 ал.2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 3 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл.120, ал.2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл.156 и сл. · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл.161 ал.1 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл.117 · Закон за данък върху добавената стойност
  • чл.124 · Закон за данък върху добавената стойност
  • чл.10, ал.1 · Закон за корпоративното подоходно облагане
  • чл.10, ал.2 · Закон за корпоративното подоходно облагане
  • чл. 16, ал. 2, т. 4 · Закон за корпоративното подоходно облагане
  • чл.26, т.2 · Закон за корпоративното подоходно облагане
  • чл. 26, ал. 2 · Закон за корпоративното подоходно облагане
  • чл. 77, ал. 1 · Закон за корпоративното подоходно облагане
  • чл.92 · Закон за корпоративното подоходно облагане
  • § 1, т. 5 · Закон за корпоративното подоходно облагане
  • чл. 26, ал. 1 · Закон за счетоводството
  • чл.6, ал.1 · Закон за счетоводството

Р Е Ш Е Н И Е

№ 1243 гр. Пловдив, 28.06.2022 година

В ИМЕТО НА

НАРОДА

Административен съд – Пловдив, XXVIII състав, в публично съдебно заседание от осемнадесети април две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИМИР

ВЪЛЧЕВ при секретаря РУМЯНА АГАЛАРЕВА и с участието на прокурора Светлозар Чераджийски, като разгледа докладваното от съдия Вълчев административно дело № 335 по описа на съда за 2022 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл.156 и сл. от ДОПК.

Образувано е по жалба на „УОЛТЪН ТРАНСПОРТ БГ“ ЕООД,

ЕИК ***, със седалище в с.Поповица, общ.Садово, обл.Пловдив, ул. „13-та“ № 11, представлявано от управителя И.И., подадена чрез адв. К.К., против Ревизионен акт № Р-16001621001454-091-001 от 12.10.2021г., издаден от органите на ТД на НАП-Пловдив, потвърден с Решение № 8 от 11.01.2022 г. на ИД директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” /Д „ОДОП“/ - гр.Пловдив, при Централно Управление на Национална агенция по приходите, в частта за допълнително установен корпоративен данък за 2019г. в размер на 88 012,35 лв. и прилежащи лихви в размер на 11 466,97 лева.

В жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразност на административния акт и се иска отмяната му от съда. Сочат се допуснати в ревизионното производство процесуални нарушения, по отношение неспазване принципите, заложени в ДОПК. Твърди се, че изводите на приходната администрация по отношение установените задължения по Закона за корпоративното подоходно облагане /ЗКПО/ са неправилни, тъй като дружеството-жалбоподател е представило всички необходими документи за доказване реалността на доставките, както и, че разходите са извършени във връзка с дейността му, поради което неправилно е увеличен финансовият резултат на дружеството. Според жалбоподателя, доказателствата, събрани в хода на ревизионното производство не са преценени от ревизиращите органи в тяхната съвкупност, което е довело до грешни правни изводи, необоснованост на фактическите констатации на ревизиращите органи. Подробни съображения се излагат в писмена защита и се прави искане за присъждане на адвокатско възнаграждение, съгласно Наредба № 1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Ответникът - Директор дирекция „ОДОП” – гр. Пловдив при ЦУ на НАП, редовно призован, се представлява от процесуалния си представител юрисконсулт К., която оспорва жалбата като неоснователна. По същество на спора в представена писмена защита счита, че липсват нарушения на административнопроизводствените правила и на материалноправните разпоредби при издаване на акта. Моли жалбата да бъде отхвърлена. Претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Контролиращата страна, чрез участвалия по делото прокурор при Окръжна прокуратура, дава заключение за неоснователност на жалбата, като предлага тя да бъде отхвърлена.

Съдът, като се запозна със становищата на страните, съобрази събраните в хода на производството писмени доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:

Със Заповед за възлагане на ревизия /ЗВР/ № Р-16001621001454-020-001 от 11.03.2021 г. (л.572), издадена от Т.В.П., на длъжност началник сектор при ТД на НАП - Пловдив, е възложена данъчна ревизия на „Уолтън Транспорт БГ“ ЕООД с обхват: - корпоративен данък за периода 01.01.2019 г. – 31.12.2019 г. и данък върху добавената стойност за същия период, като е определен срок за извършване на ревизията до три месеца, считано от датата на връчване на заповедта, което е сторено на 22.03.2021 г. по електронен път (л.574). Издадени са заповеди за изменение на ЗВР с № Р-16001621001454-020-002 от 18.06.2018 г. (л.398) и № Р-16001621001454-020-003 от 16.07.2021 г. (л.377), с които крайният срок за извършване на ревизията е продължен до 20.08.2021г. Органите по приходите установили, че ревизираното лице е вписано дружество в Търговския регистър към Агенцията по вписванията на 19.02.2014г. и е регистрирано по реда на ЗДДС на 18.03.2014г.. Основната му дейност е международен превоз на товари, основно в страни членки на ЕС и превоз на товари в България. Едноличен съдружник е чужд гражданин -Д.И.У.. Дружеството се представлява заедно и поотделно от управителите Д.И.У. и И.С.И..

При извършената на „Уолтън транспорт БГ“ ЕООД ревизия е установено, че дружеството е подало годишна данъчна декларация по чл.92 от ЗКПО за финансовата 2019г. с положителен счетоводен финансов резултат в размер на 93447,92 лв. и положителен данъчен финансов резултат (данъчна печалба) в размер на 71628,42 лв., като не са установени разлики между декларираните и посочените нетни приходи от продажби в ОПР към ГФО и ГДД за 2019г.. При извършена проверка в счетоводството на дружеството от страна на органите по приходите са установени 4 бр. фактури, издадени от дружество Т.У.т.ЛТД /„Thomas Walton Transport LTD“/, на обща стойност 450000 евро, всички с предмет „възстановяване на разходи след преглед за теглене, автопарк и други“. Те проверили фактура с №5010/01.11.2019г. на стойност 112500 евро, левова равностойност 220030.88 лв.; фактура №5011/15.11.2019г. на стойност 112500 евро, левова равностойност 220030.88лв.; фактура № 5012/01.12.2019г. на стойност 112500 евро, левова равностойност 220030.88лв. и фактура с №5013/15.12.2019г. на стойност 112 500 евро, левова равностойност 220030.88лв.. Установени били и 4бр. фактури на обща стойност 450 000 евро с предмет „възстановяване на разходи след преглед за теглене, автопарк и други“ с посочен контрагент МР Д.У. /MR James Walton/: Фактура № 93/14.11.2019г. на стойност 112500 евро, левова равностойност 220030.88лв.;

Фактура № 94/21.11.2019г. на стойност 112500 евро, левова равностойност 220030.88лв.; Фактура № 96/12.12.2019г. на стойност 112500 евро, левова равностойност 220030.88лв.; Фактура № 97/20.12.2019г. на стойност 112500евро, левова равностойност 220030.88лв. С оглед нуждите на ревизията е осъществен обмен на информация по Регламент на ЕСД 904/2010г. между приходните органи на Република България и Ирландия, като е получен отговор, че дружеството Т.У.т.ЛТД е в процес на ликвидация. Ликвидаторът и директорът на същото не са представили издадени фактури от Т.У.т.ЛТД за Уолтън транспорт БГ ЕООД. Въз основа на тези обстоятелства и анализ на представените им доказателства по линия на международния обмен, ревизиращите органи изградили извод, че не са налице конкретни доказателства, че доставките на услуги по горепосочените фактури са реално извършени от Уолтън транспорт БГ ЕООД. Според приходните органи, представените им фактури с издател Т.У.т.ЛТД са съставени единствено с цел ревизираното дружество да намали основата за облагане с корпоративен данък, без да е налице реално осъществена услуга. Затова приели, че такива разходи изобщо не са извършвани и съставените документи не отразяват вярно стопанските операции. В тази връзка, на основание чл.26, т.2 във връзка с чл.10, ал.1 от ЗКПО е увеличен финансовият резултат за 2019г. на „Уолтън Транспорт БГ" ЕООД със сумата от 880123.52лв., представляваща сбор от данъчните основи на процесните фактури. За констатациите в срока по чл.117 ал.5 от ДОПК е съставен Ревизионен доклад № Р-16001621001454-092-001/01.09.2021г., срещу който е депозирано възражение от ревизираното дружество и са предоставени допълнителни писмени доказателства. В срока по чл. 119, ал. 3 от ДОПК, въз основа на съставения РД, е издаден и процесният ревизионен акт, връчен по електронен път на 27.10.2021г.. В РА е обсъдено направеното възражение, като са приети изложените в РД факти и обстоятелства. „Уолтън Транспорт БГ“ ЕООД е обжалвал по административен ред издадения РА. С издаденото във връзка с обжалването Решение № 8 от 11.01.2022г. Директор на дирекция „ОДОП“ - Пловдив при ЦУ на НАП, е възприел изцяло констатациите на ревизиращите органи и е потвърдил констатациите в РА в частта допълнително установения корпоративен данък за 2019 г. в размер на 88 012,35 лв., с начислени лихви в размер на 11466,97 лв, както и за допълнително установения ДДС за внасяне на стойност 450 лв. и лихви в размер 114.01лв.. В решението е посочил и допълнително основание за преобразуване в увеличение на декларирания СФР, а именно това по чл. 16, ал. 2, т. 4 от ЗКПО. Недоволен от него жалбоподателят е инициирал настоящото съдебно производство, като е обжалвал издадения РА само в частта за допълнително установен корпоративен данък за 2019 година, а не и установените задължения по ЗДДС.

В хода на производството по негово искане е проведена

ССчЕ и са ангажирани писмени доказателства. От приетото заключение се установява, че дружеството е водело и отразявало коректно стопанските си операции в счетоводните регистри съгласно приложения хронологичен дневник за периода 01.01.2019г.-31.12.2019г., като всички първични счетоводни документи съдържат посочените в чл.6, ал.1 ЗСч реквизити, отразени са коректно по съответните синтетични и аналитични сметки, всички счетоводни приходи и счетоводни разходи са обосновани. По отношение на процесните фактури, издадени от Т.У.т.ЛТД е конкретизирано, че е налице счетоводна и документална обоснованост на процесните фактури, като те са отразени в счетоводните регистри на жалбоподателя в папка „покупки“, по дебит с/ка 602 „разходи за външни услуги, аналитичност, възстановяване на разходи/префактурирани“ и кредит с/ка 401(24). Издадени са протоколи по чл.117 от ЗДДС, декларирани в отчетните регистри по чл.124 от ЗДДС и отразени в справка-декларация по чл. 125 от същия закон. При извършеният анализ за съпоставка на приходите и спорните разходи е установено в заключението, че през 2019г. „Уолтън Транспорт БГ" ЕООД е получило фактури с № 5010 от 01.11.2019г., №5011 от 15.11.2019г., №5012 от 01.112.2019г. и №5013 от 15.12.2019г. с предмет „възстановяване на разходи след преглед на разходи за превоз и разходи за автопарк“ на обща стойност 450000 евро, левова равностойност 880123.52 лева. Посочено е, че е налице идентичност и съпоставимост на приходи и разходи по отношение на на издадени от РЛ фактури с №93/14.11.2019г., №94/21.11.2019г. №96/12.12.2019г. и №97/20.12.2019г. към МР Д.У.-Ирландия също с предмет „възстановяване на разходи след преглед на разходи за превоз и разходи за автопарк“. Установено, че се касае за търговски взаимоотношения, съгласно които Т.У.т.ЛТД и МР

Д.У.- Ирландия като партньори на ревизираното дружество поемат всички направени разходи за гориво, пътни такси и др., във връзка с извършени на територията на Великобритания и Ирландия транспортни услуги от „Уолтън Транспорт БГ“ ЕООД. Ето защо в изпълнение на посочените взаимоотношения получените фактури са били префактурирани всеки месец. Установена е съпоставимост по стойност на приходите от получените фактури от Т.У.т.ЛТД и издадените фактури от „Уолтън Транспорт БГ" ЕООД към МР Д.У.. Посочено е, че тези сделки са в резултат на едни и същия сделки и събития, а разходите по посочените фактури отговарят на счетоводното понятие за разход съгласно т.4.5 от НСС ОР и са свързани с осъществяваната от дружеството дейност. Направена е обосновка, че липсват условия, които да касаят сделки, сключени с цел влияние върху размера на данъчната основа. Налице е документална обоснованост на извършените разходи от Уолтън транспорт БГ ЕООД. Префактурирането на разходи, счетоводно отразени по абсолютна/идентична/ стойност в съответните сметки, не води до формирането на въздействащ ефект върху счетоводния финансов резултат, респ. формиране на счетоводна загуба или на счетоводна печалба.

Горната фактическа обстановка се установява от събраните в производството писмени доказателства: заключение на проведената Съдебно-счетоводна екпертиза с вещо лице П., което съдът кредитира като логично, методологически правилно изготвено и обосновано, съответно на останалите писмени доказателства: доклад на ликвидатора на Т.У.Т.Л./в ликвидация/, в едно с приложение на номинални сметки към 31.12.2019г. и консолидирани сметки по салда към 31.12.2019г.. Установява се и от материалите по административната преписка по издаване на обжалвания административен акт и приобщения вд- 1бр. диск.

При така изяснената фактическа обстановка, на база събраните писмени доказателства, обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие следното от правна страна: