Присъда № 3 от 03.02.2022, Районен съд - Ивайловград
- Съд
- Районен съд - Ивайловград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 44/2021
- Вид
- Присъда № 3
- Подписан
- 03.02.2022
- В сила
- 19.02.2022
- Състав
- ЖИВКО ДЕЛЧЕВ ЯНКОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 279, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 54 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 269, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 54 · Наказателно-процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
МОТИВИ към присъда № 3/03.02.2022 г. по НОХД № 44/2021 г. (генерериран от програмата номер 20215650200044) Подсъдимият АЗ. М. /на латиница се изписва A. M. и
AZIZULRAHMAN MAROFKHEL/ с ЛНЧ ***, р. на 01.01.2003 г. /по негови данни пред органите на МВР, а пред органите на Държавна агенция за бежанците на 10.04.2003 г./ в гр. Н., А., с постоянен адрес в гр. Н., А., пащун по произход, А.ски гражданин, основно образование, безработен, неженен, неосъждан /без документи за самоличност по заявени от лицето данни/ е обвинен в извършване на престъплениe по чл. 279, ал. 1 от НК, за това, че че на 20.07.2021 г. в района на ...... гранична пирамида, в землището на с. Л., общ. Ивайловград, обл. Хасково, влязъл през границата на страната от Република Гърция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта.
Прокурорът при РП – Хасково, ТО - Ивайловград поддържа внесеното обвинение.
В съдебно заседание подсъдимият не се явява. Представлява се от служебен защитник – адв. В.К. от ХАК, която е получила обвинителния акт в законоустановения срок.
На осн. чл. 269, ал.3 от НПК, делото се разглежда в отсъствието на подсъдимия, тъй като същия не е намерен на посочения адрес за призоваване, като го е напуснал без да уведоми съответния орган, местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено.
На осн. чл. 279, ал.2, вр. ал.1, т.2 от НПК се прочетоха обясненията на подсъдимия, дадени в присъствието на служебния му защитник пред органа на Досъдебното производство.
Съдът, след като прецени фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, признати от подсъдимия и подкрепящи се от събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:
Свидетелите Е.П. и М.Д. работят като служители в ГПУ - Крумовград.
На 21.07.2021 г., свидетелите изпълнявали задълженията си като гранично полицейски наряд на главен път Крумовград - Ивайловград. Около 14.00 часа се намирали на разклона за с. Планинец, общ. Ивайловград и извършвали проверка на лица и моторни превозни средства в двете посоки. Около 14.50 часа спрели за проверка товарен автомобил марка „Форд“, модел „Транзит“ с рег.№ РВ ..... X T. При проверката установили, че водач на автомобила е лицето Б.Г.Д. На водача било разпоредено да отвори каросерията. При отварянето на вратата било установено, че в товарния отсек на автомобила има общо 24 чужди граждани, които били без документи за самоличност.
Всички били млади мъже, като четирима от тях изглеждали и на по-малко от 18 години. Лицата заявили на развален английски език, че са А.ци. Станало ясно, че всички незаконно са преминали през държавната граница. Между тях бил и подс. АЗ. М.. За установеното били уведомени в дежурната част на ГПУ 1
- Ивайловград. На място, заедно със свои колеги и преводача М. Н. Х. отишъл св. Д.П. - служител в ГПУ - Ивайловград. Целта им била да извършат така нареченото „прохождане“ на маршрута по който са преминали установените чужди граждани и мястото на което са преминали през държавната граница.
Заедно с две от установените лица чужди граждани - Ш. А. С. и З. Д. св.П. съпроводен от преводача и свои колеги се върнали от разклона за с.Планинец по обратния маршрут, който им бил посочван от чуждите граждани. Същите посочили, че са преминали държавната граница и са влезли от Република Гърция в Република България сутринта на предния ден - 20.07.2021 г., в непосредствена близост до ...... гранична пирамида, която се намирала в землището на с.Л., общ.Ивайловград.
Установената фактическа обстановка не се отрича и от подсъдимия АЗ.
М., който в разпита си по време на Досъдебното производство подробно описва обстоятелствата по извършеното от него престъпление.
Тази фактическа обстановка се потвърди и прие от съда и въз основа на доказателствата събрани в наказателното производство.
Така по описания по-горе начин:
- подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на текста на чл. 279, ал. 1 от НК, а именно: на 20.07.2021 г. в района на ...... гранична пирамида, в землището на с. Л., общ. Ивайловград, обл. Хасково, е влязъл през границата на страната от Република Гърция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл подсъдимият е съзнавал, че ще влезе през границата на Република България от Република Гърция и че няма разрешение за влизане в Република България от надлежни български органи, но въпреки това е решил и извършил деянието, което целял. Този факт не се отрича от подсъдимия.
Мотивите за извършване на деянието са незачитане на правовия ред на Република България, свързан с режима на преминаване на българската държавна граница.
От приложената справката за съдимост се установява, че подсъдимият е неосъждан, с чисто съдебно минало.
Характеристичните му данни са добри – липсват данни за водени срещу него заявителски материали, както и за съдебна и криминална регистрация.
От декларация за семейно и материално положение и имотно състояние се установява, че подсъдимият е декларирал, че не е женен, няма имущество, както и трудови или други доходи.
При определяне на наказанието на подсъдимия вземайки предвид обществената опасност на деянието и извършителя, съдът прецени следното:
Отегчаващи вината обстоятелства – няма.
Като смекчаващи вината обстоятелства могат да бъдат приети доброволните му самопризнания, оказаното съдействие на органите на досъдебното производство за разкриване на обективната истина, чистото 2 съдебно минало и добри характеристични данни.
Предвид изложеното и като се съобрази с нормата на чл. 54 НПК, съдът намира, че на подсъдимия следва да се наложи наказание „Лишаване от свобода“, като с оглед характера на извършеното, личността на подсъдимия, смекчаващите и отегчаващи вината обстоятелства, мотивите за деянието и за постигане целите на лична и генералната превенция, следва да се определи наказание „Лишаване от свобода за срок от 9 месеца“ и „глоба“ в р-р на 150 лв.
Съдът намира, че са налице условията на чл. 66, ал. 1 НК за отлагане изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” за срок от три години, тъй като поведението на подсъдимия сочи на това, че целите на наказанието и поправянето на подсъдимия ще се постигнат, дори същият да не изтърпи ефективно наложеното наказание.
По отношение вида и размера на наложеното наказание, съдът счита, че ще се реализират целите на индивидуалната и генералната превенция, а именно да се подтикне осъдения към промяна в неговия мироглед така, че той да започне да се съобразява с установените в обществото правила и добри нрави, както и да създаде у него контрамотив към извършването на ново престъпление. От друга страна ще се въздейства върху интелекта и волята на останалите граждани да не вършат престъпления.
Съдът счита, че в този си вид присъдата ще изиграе своята възпираща, превантивна и възпитателна роля.
Мотивиран от изложеното, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
----- следващ документ -----
ПРИСЪДА
№3 гр. Ивайловград, 03.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИВАЙЛОВГРАД в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ЖИВКО Д. ЯНКОВ при участието на секретаря Мара Г. Йорданова и прокурора Н. Бл. М. като разгледа докладваното от ЖИВКО Д. ЯНКОВ Наказателно дело от общ характер № 20215650200044 по описа за 2021 година на основание НПК
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА АЗ. М. /на латиница се изписва A. M. и
AZIZULRAHMAN MAROFKHEL/ с ЛНЧ ***, р. на 01.01.2003 г. /по негови данни пред органите на МВР, а пред органите на Държавна агенция за бежанците на 10.04.2003 г./ в гр. Н. А., с постоянен адрес в гр. Н. А., пащун по произход, А.ски гражданин, основно образование, безработен, неженен, неосъждан /без документи за самоличност по заявени от лицето данни/, с адрес за призоваване в страната РПЦ - Харманли, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 20.07.2021 г. в района на ..... гранична пирамида, в землището на с. Л. общ.
Ивайловград, обл. Хасково, е влязъл през границата на страната от Република Гърция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта, за което и на основание чл. 279, ал. 1, във вр. с чл. 54 от НК го ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 9 /девет/ месеца и „ГЛОБА” в размер на 150 /сто и петдесет/ лева.
На основание чл. 66, ал. 1 НК отлага изпълнението на наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /три/ години.
1
Присъдата може да се обжалва или протестира в 15-дневен срок пред Окръжен съд - Хасково, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Ивайловград: _______________________ 2