Решение № 336 от 23.05.2024, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 336 гр. София, 23.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иван Иванов

Членове:

Николай Метанов

Валентин Бойкинов като разгледа докладваното от Иван Иванов Въззивно търговско дело № 20241001000040 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ.

С решение № 127 от 11.12.2023 г. по т.д. № 237/ 2023 г. на Софийския окръжен съд, І първоинстанционен търговски състав е оставена без уважение жалбата на „Агролоджик“ ООД - с. Поповяне, община Самоков, Софийска област срещу отказ № 20231117110630/ 20.11.2023 г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенцията по вписванията, постановен по заявление № 20231117110630/ 20.11.2023 г. за вписване по партидата на дружеството на следните обстоятелства : прекратяване участието на съдружника „Агро Сантини“ ООД и поемане на неговите дружествени дялове от съдружника С. Г. Ч. ; прехвърляне на дружествените дялове на съдружника С. Г. Ч. на новоприетия съдружник Л.

П. П.-Е..

Срещу решението е подадена въззивна жалба от „Агролоджик“ ООД- с. Поповяне, община Самоков, Софийска област, в която се твърди, че е неправилно. Незаконосъобразно съдът приел, че дяловете на напусналия съдружник не могат да се поемат от останалия в дружеството съдружник.

Не съобразил, че членственото правоотношение на съдружника „Агро Сантини“ ООД е настъпило с изтичане на тримесечния срок - 2.03.2023 г., т.е. преди налагането на запорите.

Неправилно приел, че предизвестието няма достоверна дата.

1

Молбата към съда е да отмени обжалваното решение и да постанови ново решение, с което да задължи Агенцията по вписванията да впише по партидата на дружеството заявените обстоятелства.

В писмения отговор Агенцията по вписванията - гр. София оспорва частната жалба като неоснователна и моли да бъде оставена без уважение.

Софийският апелативен съд, търговско отделение, шести състав съобрази следното.

Със заявление № 20231117110630/ 20.11.2023 г. „Агролоджик“ ООД- с. Поповяне, община Самоков, Софийска област сезирало Агенцията по вписванията с искане за вписване по партидата на дружеството на следните обстоятелства : прекратяване участието на съдружника „Агро Сантини“ ООД и поемане на неговите дружествени дялове от съдружника С. Г. Ч. ; прехвърляне на дружествените дялове на съдружника С. Г. Ч. на новоприетия съдружник Л. П. П.-Е..

Към заявлението били приложени следните писмени доказателства : предизвестие по чл.

125, ал. 2 от ТЗ от 2.03.2023 г. за прекратяване на участието в дружеството на съдружника „Агро Сантини“ ООД, подадено от управителя Д. Г. А. ; договор за прехвърляне на дружествени дялове с нотариална заверка на подписите на С. Г. Ч. и на Л. П. П.-Е. и на съдържанието на договора, с рег. №№ 755 и 756 от 16.11.2023 г. на нотариуса Л. А. ; протокол от извънредно общо събрание на съдружниците, проведено на 16.11.2023 г.

От справката по партидата на „Агролоджик“ ООД се вижда, че според вписване № 20220418145213 към 18.04.2022 г. съдружникът С. Г. Ч. е с дялово участие 5 100 лева, колкото е дяловото участие и на другия съдружник „Агро Сантини“ ООД. С вписване № 20230322152508 в полза на Е. Н. П. - постоянен синдик на „Агро Сантино“ ООД, е наложен първи по ред запор на притежаваните от „Агро Сантини“ ООД 510 дяла на стойност 5 100 лева от капитала на „Агролоджик“ ООД на основание запорно съобщение за наложена обезпечителна мярка по изп.д. № 1305/ 2023 г. на ЧСИ Н. М..

От справката по партидата на „Агро Сантини“ ООД с ЕИК 126725156 в търговския регистър се установява, че : 1) с вписване № 20201214103344 в полза на „Банка ДСК“ АД е вписан първи по ред залог върху търговското предприятие на основание договор за кредит № 1226 от 8.08.2013 г. и анексите към него ; 2) с вписване № 20201216142544 в полза на „Банка ДСК“ АД е вписан втори по ред залог върху търговското предприятие на основание договор за кредитна линия № 2277 от 10.05.2018г. и анексите към него ; 2) с вписване № 20230626154409 в

-3-

2 полза на „Банка ДСК“ АД е вписан трети по ред залог върху търговското предприятие на основание договор за кредит за оборотни средства № 3508 от 8.06.2023 г. и евентуалните бъдещи анекси към него.

В изпълнение на правомощията по чл. 278 от ГПК настоящият състав на въззивната инстанция преценява частната жалба като процесуално допустима - подадена е в рамките на установения срок от страна, която има правен интерес от обжалването на валиден и допустим и подлежащ на въззивен контрол съдебен акт.

След обсъждането на установените от доказателствата факти и доводите на жалбоподателя приема следното.

В хипотезата на чл. 125, ал. 2 от ТЗ участието на съдружника в дружеството се прекратява ipso facto - в деня, в който изтече тримесечния срок на предизвестието. Непосредствена правна последица от осъществяването на релевантния юридически факт е „освобождаването“ на притежаваните от него дружествени дялове в капитала на ООД напусналият съдружник не може да се разпорежда с тях, защото вече няма качеството съдружник. За дружеството възниква задължението да вземе решение за изменение на дружествения договор в частта по чл. 115, т. 5 от ТЗ за дяловете на напусналия съдружник дали да намали капитала на дружеството с размера на „овакантените“ дялове или те да бъдат прехвърлени на някой от съдружниците.

В протокола от извънредно свиканото на 16.11.2023 г. заседание на общото събрание на съдружниците (т. І, л. 39) е отразено, че дружествените дялове на прекратилия участието си съдружник се поемат от съдружника С. Г. Ч.. „Поемането“ на дяловете не е легален термин, а наложило се в търговската практика наименование, с което се означава едностранен акт на съдружника/съдружниците, желаещи да придобият правото на собственост върху дружествените дялове на прекратилия участието си съдружник. Осъществява се с превеждането от желаещият да ги придобие съдружник по откритата на името на дружеството банкова сметка на сума, равна на тяхната номинална стойност. В конкретния случай към заявлението не са приложени доказателства, които да установяват, че номиналната стойност на притежаваните от прекратилия участието си съдружник е била заплатена от „поелия“ ги съдружник С. Г. Ч., което означава, че релевантния за настъпването на желаните правни последици факт не се е осъществил.

В обхвата на проверката по чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ е включено задължение на длъжностното лице по регистрацията да установи от представените документи съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона, съответно дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона.

Едностранното прекратяване на участието по реда на чл. 125, ал. 2 от ТЗ е форма на 3 доброволно разпореждане с дружествения дял, по силата на което той престава да бъде част от патримониума на напусналия съдружник. Евентуалното вписване на заличаването на съдружника ще има действие спрямо трети лица предвид разпоредбите на чл. 8 и чл. 10 от ЗТРРЮЛНЦ. Следователно административният орган трябва да установи дали с извършването на заявеното за вписване обстоятелство няма да бъдат засегнати защитени от императивни разпоредби на нормативен акт права на трети лица.

При безспорно установения факт, че в полза на „Банка ДСК“ АД през месец декември 2020 г. в Централния регистър на особените залози са били вписани по реда на чл. 2 от Закона за особените залози първи и втори по ред особен залог върху търговското предприятие на съдружника „Агро Сантини“ ООД, в съответствие с разпоредбата на чл. 8, ал. 2 от с.з. за прекратяването на участието на съдружника е било необходимо изричното съгласие на заложния кредитор. Императивната норма е приложима в този случай, тъй като с прекратяването на участието съдружникът изгубва правата си върху дяловете в капитала на дружеството, което несъмнено има правните последици на разпореждане с това имуществено право и затова следва да бъде възприемано със значението на употребения в чл. 8, ал. 2 от ЗОЗ термин „разпоредителни сделки със заложеното имущество“.

В обобщение на казаното до тук настоящият състав приема, че при така установените факти вписване на заличаването на съдружника „Агро Сантини“ ООД е несъвместимо с правата на обезпечения кредитор - от една страна, а от друга страна не е доказано и осъществяването на другия релевантен за вписването факт - плащането по сметката на дружеството на номиналната стойност на дружествените дялове на напусналия съдружник.

Прехвърлянето на притежаваните от съдружника С. Г. Ч. дружествени дялове на трето лице - Л. П. П.-Е., е извършено при спазване на изискванията за приемане на нов съдружник и в съответствие с разпоредбата на чл. 129 от ТЗ. Независимо от това, вписване не следва да бъде постановено.

Промените в посоченото обстоятелство - имената на съдружниците в търговското дружество и размера на дяловете, с които те участват в капитала, подлежат на вписване в търговския регистър - чл. 115, т.т. 3 и 5 от ТЗ, а изменението на дружествения договор от 16.11.2023 г. на обявяване, съгласно чл. 119, ал. 4 от ТЗ.

-5-

В чл. 3, ал. 2 от представения за обявяване изменен дружествен договор като съдружници са посочени С. Г. Ч., притежаващ 510 дяла с обща номинална стойност 5 100 лева и Л. П. П.-Е., притежаваща останалите 510 дяла с обща номинална стойност 5 100 лева. В чл. 11, ал. 4 от договора като съдружник е посочено и „Агро Сантино“ ООД, направило непарична вноска и записало общо 510 дяла с обща номинална стойност 5 100 лева.

Очевидно е несъответствието на отразеното в договора с обективно осъществилите се 4 факти, които са релевантни за законосъобразността на заявеното обявяване, а това несъответствие противоречи на прогласеното в чл. 10 от ЗТТРЮЛНЦ изискване за доверие в търговския регистър, поради което обявяване на изменението от 16.1.2023 г. в дружествения договор не следва да бъде допуснато.

Горните съждения водят до заключението, че развитите в частната жалба оплаквания са неоснователни и поради съвпадането на крайните изводи на настоящия състав на въззивната инстанция с тези на първостепенния съд обжалваното решение следва да бъде потвърдено.

По изложените съображения Софийският апелативен съд, търговско отделение, шести състав

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА решение № 127 от 11.12.2023 г. по т.д. № 237/ 2023 г. на Софийския окръжен съд, І първоинстанционен търговски състав.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5