Решение № 33 от 29.04.2022, Районен съд - Кнежа

МОТИВИ по Решение № 33 от 29.04.2022г. постановено по АНД №60/2022г. по описа на Районен съд гр. Кнежа

Безспорно се установи, че на 22.03.2022г. около 00,50 часа в гр.Кн., по ул.

„Димитър Благоев“, до дом № 96, св.Р. Ал., М. Т. и Ант. Г. – служители в РУ МВР-Кн., спрели за проверка лек автомобил „Фолксаген Голф“ с рег. № ********, от който през прозорец се изхвърлило на земята полиетиленово пликче. Установили кои лица пътуват в автомобила и при зададен въпрос , кой е изхвърлил пакетчето през прозореца, подс. Б. отговорила утвърдително, че е нейно.

От назначената физико-химическа експертиза е видно, че сухата, зелена тревиста маса е била 0,837 гр. и представлява високорисково наркотично вещество.

От така изяснената фактическа обстановка съдът прие, че подс. Т. Пл. Б., с ЕГН ********** от гр. Б. Сл. е извършила престъпление по чл.354а, ал. 5 във вр. с ал.З, т.1 от Наказателния кодекс.

От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК.

Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им.

Подсъдимата Т. Пл. Б. е родена на **.**.**** год. в гр.Б. Сл., живуща в с. Т., обл. Вр., ул. „Ц. С. I“ № *, българка, българска гражданка, с основно образование, неомъжена, безработна, неосъждана, с ЕГН: **********.

По отношение на подсъдимата Б., която е пълнолетна, са налице кумулативните предпоставки по чл.78А от НК за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание,поради което съдът й наложи глоба в минималният размер от 1000 лева.

При тези мотиви съдът се произнесе с решението си.

Районен съдия:

1

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 33 гр. Кнежа, 29.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Антон Цв. Антонов при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска като разгледа докладваното от Антон Цв. Антонов Административно наказателно дело № 20221430200060 по описа за 2022 година С Постановление с мнение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание от 04.04.2022г. Районна прокуратура – Пл. е направила предложение Т. ПЛ. Б., с ЕГН ********** от гр. Б. Сл., за извършеното от нея престъпление по чл. 354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 от НК да бъде освободена от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а , ал.1 от НК .

От събраните по делото доказателства съдът счита за установено следното:

На 22.03.2022г. около 00,50 часа в гр.Кн., по ул. „Д. Бл.“, до дом № **, св.Р.

Ал., М. Т. и Ант. Г. – служители в РУ МВР-Кн., спрели за проверка лек автомобил „Фолксаген Голф“ с рег. № ********, от който през прозорец се изхвърлило на земята полиетиленово пликче. Установили кои лица пътуват в автомобила и при зададен въпрос , кой е изхвърлил пакетчето през прозореца, подс. Б. отговорила утвърдително, че е нейно.

Съставен бил съответен протокол за доброволно предаване, уведомен бил дежурен разследващ полицай и проведен разпит на свидетел-очевидец.

1

От назначената физико-химическа експертиза е видно, че сухата, зелена тревиста маса е била 0,837 гр. и представлява високорисково наркотично вещество.

От така изяснената фактическа обстановка е видно, че подс. Т. ПЛ. Б., с ЕГН ********** от гр. Б. Сл. е извършила престъпление по чл.354а, ал. 5 във вр. с ал.З, т.1 от Наказателния кодекс.

От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК.

Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им.

Подсъдимата Т. ПЛ. Б. е родена на **.**.2001 год. в гр.Б. Сл., живуща в с. Т., обл. Вр., ул. „Ц. С. I“ № *, българка, българска гражданка, с основно образование, неомъжена, безработна, неосъждана, с ЕГН: **********.

По отношение на подсъдимата Б., която е пълнолетна, са налице кумулативните предпоставки по чл.78А от НК за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, а именно:

1.За престъплението по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т. 1 от НК, осъществено в настоящия случай, санкционната част от визираната разпоредба предвижда наказание глоба до хиляда лева /чл.78А, ал.1 б."а" от НК.

2.Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV на глава Осма от НК /чл.78А, ал.1, б."б" от НК/.

3.От престъплението няма причинени имуществени вреди /чл.78А, ал.1 б."в” от НК/.

Подсъдимата Т. ПЛ. Б. е млад човек, безработна, признава вината си, заяви, че наркотиците са били за лични нужди, съдействала е на разследващите полицаи, като съдът счита, че следва да й се наложи глоба към минимума определен по закон.

Водим от горното съдът ,

РЕШИ:

2

ОСВОБОЖДАВА, от наказателна отговорност Т. ПЛ. Б. , родена на 16.02.2001 год. в гр.Б. Сл., живуща в с. Т., обл. Вр., ул. „Ц. С. I“ № *, българка, българска гражданка, с основно образование, неомъжена, безработна, неосъждана, с ЕГН: **********, по повдигнатото й обвинение по чл. 354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК , по бързо производство ЗМ 51/2022 год. по описа на РП – Пл., и на основание чл.78а, ал.1 от НК й НАЛАГА административно наказание – “ГЛОБА” в размер на 1000 /хиляда/ лева.

ОСЪЖДА Т. ПЛ. Б. , с ЕГН ********** от гр. Б. Сл. да заплати по сметка на ОД МВР – Пл., направените разноски в ДП, в размер на 117,60 лева за физико-химическа експертиза.

Решението може да се обжалва или протестира пред ПлОС в 15-дневен срок считано от датата на получаване на съобщението.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ 3