Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 6468 от 27.10.2026, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 4420/2026
Вид
Протокол № 6468
Подписан
27.10.2026
В сила
27.10.2026
Състав
Мирослава Данева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 6468 гр. Варна, 27.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 35 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Мирослава Данева при участието на секретаря Йоанна Г. Трендафилова

Сложи за разглеждане докладваното от Мирослава Данева Гражданско дело № 20263110104420 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:03 часа се явиха: след спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1, изр. 2 от ГПК.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

МОЛИТЕЛ ДИРЕКЦИЯ “СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ – ВАРНА, уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от юрисконсулт Елизабета Смъркова, редовно упълномощена по делото с представеното пълномощно в днешно открито съдебно заседание.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА А. Ж. Ж., уведомена от предходно съдебно заседания, представлява се от адвокат Д. П., определена от Адвокатски съвет при Адвокатска колегия – Варна и назначена от съда за особен представител на детето, явява се лично.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА Ж. Д. Ж., уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв.Р. С., редовно упълномощена по делото.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА Д. К. К., уведомен в предходно съдебно заседание, се явява лично, представлява се от адв.П. У., редовно упълномощена по делото.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА Ю. Д. К., уведомена в предходно съдебно заседание, не се явява лично, представлява се от адв.П. У..

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

.................................................................

1

СЪДЪТ като констатира, че молителят Дирекция „Социално подпомагане“ – Варна не поддържа сезиращата молба и моли производството по делото да бъде прекратено, поради оттеглянето й, както и че молителя може да оттегли сезиращата си молба без съгласието на другите страни до приключване на първото заседание по делото, намира че е десезиран от разглеждане на сезиращата го молба по чл.28, вр.чл.26, ал.1 от Закона за закрила на детето, с оглед на което намира, че са налице предпоставките на чл.232, ал.2 ГПК и производството по делото следва да бъде прекратено, поради оттегляне на сезиращата молба.

Мотивиран от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 4420/2026г. по описа на Районен съд - Варна, поради оттегляне на оттегляне на сезиращата молба, на основание чл.232 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ подлежи на обжалване в едноседмичен срок, считано от днес, пред ОС - Варна

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,17часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

2