Споразумение № 86 от 25.08.2023, Районен съд - Царево

ПРОТОКОЛ

№ 86 гр. Царево, 25.08.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мария Ат. Москова при участието на секретаря Нели Г. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ат. Москова Наказателно дело от общ характер № 20232180200272 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За РП-Бургас, ТО – Царево, редовно призована, се явява прокурор Минкова.

Подсъдимият А. К. П., редовно призован, се явява лично, ведно с адв. Т.

П., упълномощен защитник в хода на ДП.

По хода на делото:

Прокурорът - Да се даде ход на делото.

Адв. П.- Да се даде ход на делото.

Подсъдимият - Да се даде ход на делото.

Като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на подсъдимия по данни от БП и данни, заявени от лицето, както следва:

А. К. П. – ЕГН ********** , *************

Съдът разясни правата на страните в настоящото производство.

1

Прокурорът – Няма да правя отводи.

Адв. П. – Няма да правя отводи.

Подсъдимият - Разбрах правата си, няма да правя отводи на състава на съда, съдебния секретар и прокурора. Ще бъда представляван от адв. П..

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРИЕМА материалите по бързо производство № 302 ЗМ-131/23 г. по описа на РУ Царево, преписка №12850/23 на Районна прокуратура – град Бургас ТО-Царево.

Дава думата на прокурора.

Прокурорът – Постигнахме споразумение за решаване на делото бързо производство № 302 ЗМ-131/23 г. по описа на РУ - Царево, преписка №12850/23 на Районна прокуратура – град Бургас ТО-Царево с подсъдимия А.

К. П. и защитника му адв. Т. П., съгласно условията, на което подсъдимия А.

К. П. се признава за виновен в това, че на 21.08.2023 год., за времето от 02:30 часа до 14:30 часа, в къмпинг “********”, землището на с. Лозенец, общ.

Царево, обл. Бургас, не изпълнил Заповед за защита от домашно насилие – Съдебна заповед за незабавна защита № 68 от 04.08.2023 год., издадена в полза на М. М. Г., ЕГН **********, въз основа на Определение № 4563/04.08.2023 год. по гр. д. № 20232120104703 по описа за 2023 год. на Районен съд – Бургас, влязла в сила на 04.08.2023г., като не изпълнил забраната от Заповедта и влязъл в мястото за отдих на М.М. Г., ЕГН ********** - бунгало на горепосочения адрес, като по този начин нарушил забраната да приближава местата за социални контакти и отдих, на които тя може да пребивава за срок до приключване на делото. Деянието е извършено умишлено от А. К. П. ЕГН ********** при пряк умисъл като форма на вината и е престъпление по смисъла на престъпление по престъпление по чл. 296, ал. 1 пр.2 от НК. За това престъпление на основание чл.54, ал.1, вр.чл.36 от НК на обв. А. К. П. ЕГН ********** се налага наказание «глоба в размер на 200 лв.«. Разноски по делото няма. Веществени доказателства по делото няма. С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди. Т ака постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.

Адв. П. - Постигнали сме споразумение с представителя на ТО – 2

Царево при РП - Бургас, същото не противоречи на закона и морала, подписано е от моят подзащитен доброволно, същият е запознат с него, наясно е с правните последици. Съгласна съм със споразумението и условията, които предлага прокуратурата и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.

Подсъдимият – Разбирам обвинението. Съжалявам. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях . Наясно съм с наложеното наказание, което следва да изтърпя. Споразумението подписах доброволно. Същото не противоречи на закона и морала и моля от съда да бъде одобрено. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Наясно съм, че споразумението има характер на влязла в сила присъда.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:

Подсъдим:

/Любомира Минкова/

/А. К. П. /

Защитник:

/адв. Т. П./

ЦРС счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде одобрено, доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимият позволява сключването на споразумение, определеното на подсъдимият наказание е съобразено с данните за личността му и доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и морала.

Така мотивиран и на основание чл.382, ал.7 от НПК

СЪДЪТ

СПОРАЗУМЕНИЕ:

3

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство бързо производство № 302 ЗМ-131/23 г. по описа на РУ - Царево, преписка №12850/23 на Районна прокуратура – град Бургас ТО-Царево, между РП – Бургас, представлявана от прокурор Минкова, подсъдимия А. К. П. – ЕГН **********, р********** и защитника му адв. . П., съгласно което подсъдимия А. К. П. се признава за виновен в това, че на 21.08.2023 год., за времето от 02:30 часа до 14:30 часа, в къмпинг “***** землището на с.

Лозенец, общ. Царево, обл. Бургас, не изпълнил Заповед за защита от домашно насилие – Съдебна заповед за незабавна защита № 68 от 04.08.2023 год., издадена в полза на М. М. Г., ЕГН **********, въз основа на Определение № 4563/04.08.2023 год. по гр. д. № 20232120104703 по описа за 2023 год. на Районен съд – Бургас, влязла в сила на 04.08.2023г., като не изпълнил забраната от Заповедта и влязъл в мястото за отдих на М. М.

Г., ЕГН ********** - бунгало на горепосочения адрес, като по този начин нарушил забраната да приближава местата за социални контакти и отдих, на които тя може да пребивава за срок до приключване на делото - престъпление по чл. 296, ал. 1 пр.2 от НК.

Деянието е извършено умишлено от подсъдимия А. К. П., Егн ********** при пряк умисъл като форма на вината.

За посоченото престъпление по чл. 296, ал. 1, пр. 2 от НК, на основание чл. 296, ал.

1, пр. 2 от НК и чл. 54, ал. 1 от НК, ОСЪЖДА подсъдимия А. К. П., ЕГН ********** на наказание ГЛОБА в размер на 200.00 /двеста / лева.

Разноски по делото няма.

Веществени доказателства няма.

Причинени от престъплението имуществени вреди няма.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.

На основание чл.24, ал.3 от НПК,

СЪДЪТ

Разпечатката съдържа 60 от 71 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/141c4d2a-8b94-487f-a2cd-f262b490822b