Определение № 25688 от 15.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25688 гр. София, 15.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело № 20251110126846 по описа за 2025 година и на осн. чл.140, ал.1, вр. чл.146, ал.1 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 2.10.2026 г. от 10:30 часа, за когато да се призоват страните на съдебните им адреси, чрез процесуалните им представители и да им се връчат преписи от настоящото определение.

Да се връчи на ищеца препис от отговора на ответника.

ЗА УСТАНОВЯВАНЕ фактите от предмета на делото СЪДЪТ:

Допуска представените от страните писмени доказателства.

Да се изискат на осн. чл.186 ГПК посочените от ищеца документи от ОД-МВР-Враца, адм.наказателната преписка по повод на процесното ПТП, като към писмото се приложи препис от протокола за ПТП.

ДОПУСКА съдебно-автотехническа експертиза с посочени в исковата молба задачи. ВЪЗЛАГА изготвянето на СТАЕ на вещото лице Х.И.И. – ***********, на когото да му се съобщи настоящото определение и да се призове за съдебното заседание. ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 250 евро и УКАЗВА на осн. чл.76 ГПК на и щ е ц а в 7дневене срок от съобщението да представи доказателства, че е предплатил по сметка на СРС депозит за възнаграждение на вещото лице.

1

ОБЯВЯВА на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:

Предявен е осъдителен иск по чл.500, ал.2 КЗ.

ОТВЕТНИКЪТ не представя отговор на исковата молба.

Разпределение на доказателствената тежест:

Съдът приема, че няма факти които да не се нуждаят от доказване.

ИЩЕЦЪТ носи тежестта да докаже: 1/ по иска по чл.500, ал.2 КЗ – застрахователният договор между ищеца и ответника, застрахователното събитие – деянието на ответника в нарушение на правилата за движени е по пътищата и предизвикването на ПТП – без да притежава правоспособност да управлява пътно превозно средство от категорията на автомобила, с който е катастрофирал поради отнемане на свидетелството му за управление на лек автомобил от контролните органи, причинените имуществени вреди на трето лице, причинната връзка между деянието на ответника и вредите и обезщетяването на третото лице от ищеца по реда на чл.432 КЗ или 411 КЗ; обичайният размер на разноските за определяне на обезщетението по чл.411 КЗ (т.нар ликвидационни разноски). ОТВЕТНИКЪТ, ако ищецът докаже твърденията си, носи тежестта да докаже, че е платил обезщетението на ищеца.

Ищецът сочи доказателства за твърденията си.

ПРИКАНВА страните към спогодба.

Разяснява на страните преимуществата при постигане на спогодба: държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на иска и половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига се бързо разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.

Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК страните, че ако отсъстват повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са длъжни 2 да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител и пълномощникът. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Указва възможност на страните чл.146, ал.3 от ГПК в срок до 7-преди съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените указания, както и да предприемат съответните процесуални действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3