Определение № 57 от 13.02.2025, Окръжен съд - Търговище

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 57 гр. Търговище, 13.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ТАТЯНА Д. ДАСКАЛОВА като разгледа докладваното от ТАТЯНА Д. ДАСКАЛОВА Гражданско дело № 20253500100040 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129, от ГПК.

Постъпила е искова молба, препратена от АС–Варна, след отвод на съдиите от ОС– Варна..

Искът е заведен от Г. П. Г. от гр. Варна, срещу ОС – Шумен, за изплащане на обезщетение за причинени вреди, с правно основание Конституция на Р.

България, чл. 7, чл. 6, чл. 132 и чл. 1, чл. 4 и чл. 7 от ЗОДОВ. В исковата молба са цитирани множество разпоредби на Конституцията, на ЗСВ, на ЗОДОВ и ГПК, както и един съдебен акт – разпореждане от 27.11. 2024 по гр.д. № 433, в което били зададени въпроси от докладчика съдия Т. Димитрова и същите били неясни и объркващи.

Исковата молба беше оставена без движение, защото беше нередовна. На ищеца беше даден едноседмичен срок да допълни обстоятелствената част на исковата молба и да внесе държавна такса от 4% върху цената на иска – 2000 лв.

В срок постъпи молба от ищеца, в която оспорва указанията на съда и иска отвод на докладчика по делото, като ако не го получел щял да заведе дела против съда и съдията.

Съдът намира, че няма основания за отвод на съдията. Не се посочени други основания, освен чистото недоволство от това какви указания съдът е дал на ищеца и как е квалифицирал иска. Ако страната е недоволна от 1 актовете на съда, тя може да ги обжалва. С оглед на това съдът счита искането за отвод за неоснователно.

Указанията, които бяха дадени не са изпълнени от ищеца. Съобщението е връчено на 30.01. 2025 г. и до изтичане на срока на 06.02. 2025 г. не са постъпили доказателства за поправка на молбата. На основание чл. 129, ал. 3 от ГПК производството по делото следва да се прекрати.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за отвод на съдията докладчик по делото.

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр.д. № 40/ 2025 г. на ОС – Търговище, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК и връща исковата молба.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца, пред АС – Варна.

Препис от същото да се връчи на ищеца чрез ССЕВ.

Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________ 2