Разпореждане № 640 от 19.08.2025, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 640 гр. Благоевград, 19.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Милена Каменова като разгледа докладваното от Милена Каменова Търговско дело № 20251200900132 по описа за 2025 година

Производството по настоящото дело е образувано въз основа на искова молба от „В.“ ЕООД /н./, вписано в търговския регистър към А** с ЕИК **, със седалище и адрес на управление: гр. С., п.к. ***, рн Т., ул. П. №, вх., ет., ап. , чрез представляващия го управител Н. Н.

К, ЕГН **********, чрез адв. С. Д. В., срещу: „М” ЕООД, ЕИК:

***със седалище и адрес на управление: гр. С., п.к.., р-н И., бул. Д. Ц.

№ . и "П." ООД, ЕИК. със седалище и адрес на: гр. Д., п.к. ., ул. И. К.

№, представлявано заедно и поотделно от управителите Е. И. К. и Д.

И. С.. Прави се искане за прогласяване на нищожността на договорна ипотека учредена и материализирана в нотариален акт от 31.08.2006г., вписан в СВ-Р. с вх.№4818/31.08.2006год„ акт 125, том 2, дело №4361/2006год. и за прогласяване на нищожността на договорна ипотека учредена и материализирана в Нотариален акт от 19.12.2007г.

№ 83, том XI, рег. № 8423, дело 1485/2007г. по описа на нотариус К.

М., вписан в СВ-Разлог с вх. № 9180/19.12.2007д., акт 16, том 5.

След служебна справка в търговски регистър, съдът установи, че с Решение № 1257 от 20.10.2023г. по т. дело № 1272/2023г. по описа на С. г. с., е открито производство по несъстоятелност по отношение на дружеството ищец, обявена е начална дата на

1 неплатежоспособността - 31.12.2020г. С решение №959 от 05.07.2024г. по т.дело № 1272/2023г. по описа на Софийски градски съд, производството по несъстоятелност е спряно на основание чл.632, ал.5 от ТЗ. С Определение № 2156 от 06.06.2024г. по т. дело № 1272/2023г. е назначен постоянен синдик А. Г. М.. В ТР 2/2018г. от 13.07.2020г. на ОСТК ВКС, е прието, че при последващо спиране на производството по несъстоятелност по чл. 632, ал. 5 ТЗ не се прекратяват правомощията на синдика и същият не може да бъде заличен с решението по чл. 632, ал. 5 ТЗ. При спиране на производството по несъстоятелност се запазват извършените до този момент процесуални действия, вкл. за назначаване на синдика.

Последният, подобно на съда по несъстоятелност, е орган по делото по несъстоятелност, поради което той не се десезира със спиране на делото. Съдържанието на решението за последващо спиране на производството по несъстоятелност по чл. 632, ал. 5 ТЗ не обхваща заличаване / освобождаване на синдика. Съгласно изричната разпоредба на чл. 736, ал. 1 ТЗ, прекратяването на правомощията на синдика настъпва ех lege едва с прекратяването на производството по несъстоятелност, докато в хипотеза на последващо спиране по чл.

632, ал. 5 ТЗ производството по несъстоятелност е висящо.

Освобождаването на синдика с решението по чл. 632, ал. 5 ТЗ на практика би довело до липсата на представляващ длъжника орган, тъй като при обявен в несъстоятелност длъжник неговите органите са десезирани. За това спирането на делото по несъстоятелност не рефлектира върху правомощията на синдика, упражнявани в отделни производства - по чл. 658, ал. 1, т. 7 ТЗ и по исковете по чл. 694 и чл.

649 ТЗ. На основание чл.658, ал.1, т.7 ТЗ активно легитимиран е синдикът.

Предвид горното и в изпълнение на указания на АС София, следва да се укаже на ищеца, че е представляван от лице без представителна власт и да даде възможност на синдика А. Г. М. в 2 едноседмичен срок от съобщението да потвърди депозирането на исковата молба от името на ищцовото дружество.

Воден от горното, Съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ молбата без движение.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от връчване на разпореждането да отстрани констатираните нередовности, описани в обстоятелствената част на разпореждането, като:

1. Потвърди депозирането на исковата молба от името на ищцовото дружество.

При неотстраняване на нередовностите на молбата в посочения срок, съдът върне исковата молба и ще прекрати производството.

Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца, чрез синдика А. Г. М. – гр.С., ул.“П“ №*, вх., ет., офис** Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3