Определение № 16585 от 30.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16585 гр. София, 30.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА

ПАНОВА като разгледа докладваното от ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА ПАНОВА Гражданско дело № 20261110105813 по описа за 2026 година Подадена е искова молба от Т. К. Д. срещу З. Г. А., с която са предявени искове с правна квалификация чл. 42, б. „б“, чл. 42, б. „в“, чл. 43,, ал. 1, б. „а“, чл. 43, ал. 1, б. „б“ ЗН.

Прави се искане за прогласяване на нищожност на саморъчно завещание от 20.06.2022 г., съставено от Р.Б., с което същата завещава цялото си движимо и недвижимо имущество на З. М. А.. В условията на евентуалност се прави искане за унищожаване на посоченото завещателно разпореждане.

Ищецът твърди, че е наследник по закон на Р.Б., като изрично изтъква, че с леля му – наследодателката – приживе са водили гр.д. № 3234/2022 г. на Софийски градски съд, който има за предмет спор относно недвижимия имот, предмет на оспореното завещание. Сочи, че след смъртта на леля му, която настъпила преди производството по посоченото по-горе дело да завърши с постановяване на съдебно решение, по делото е постъпила молба от трето лице – З. Г. Т., към която било приложено завещанието, предмет на настоящото дело, и заявила претенции да встъпи като страна по делото на мястото на Р.Б.. Ищецът възразил с писмена молба срещу конституирането на това лице, като съдът му дал срок да оспори завещанието с отделен установителен иск по отделно дело, до решаването на което гр.д. № 3242/2022 г. на СГС ще бъде спряно.

С разпореждане от 19.03.2026 г. съдът е оставил без движение исковата молба, като е указал на ищеца да отстрани констатираните нередовности, като посочи цена на предявените искове.

С молба от 24.04.2026 г. ищецът е посочил цена на исковете в общ размер от 30 106,71 лв., чиято еврова равностойност, изчислена от съда служебно, е в размер от 15 393,32 евро.

Ищецът е посочил, че предмет на завещанието е недвижимият имот, който към момента е притежаван от него, и за който се води гр.д. № 3234/2022 г. на СГС. Съдът намира, че доколкото в завещанието е изразена волята на завещателката да завещае процесния имот, който е разчитала, че към момента на смъртта й ще е нейна собственост, цената на иска следва да се определи 1 като се вземе предвид данъчната оценка на този имот. Същата е в размер от 50948,10 евро. Ищецът погрешно е посочил, че цената на иска се определя за ¼ от данъчната оценка – съгласно чл. 71, ал. 2 ГПК, базата за определяне на държавната такса е една четвърт от данъчната оценка, но съгласно чл. 69, ал. 1, т. 4 ГПК, за определяне цената на исковете в случая следва да се вземе предвид пълния размер на данъчната оценка.

В тази връзка съдът съобразява, че са предявени искове с правно основание чл. 42 ЗН, а съгласно Тълкувателно решение № 4 от 14.03.2016 г. на ВКС по т. д. № 4/2014 г., ОСГК, исковете с правна квалификация чл. 42 ЗН са оценяеми. Когато предмет на завещанието е определен недвижим имот на завещателя, цената на иска с правна квалификация чл.42 ЗН е равна на данъчната оценка на този имот към момента на завеждане на делото, а ако такава няма – на пазарната цена на вещното право /чл.69, ал.1, т.4 във връзка с т.2 ГПК/.

Съгласно чл. 104, т. 4 ГПК, на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лева.

Следователно настоящото дело, което е с цена на иска над 25 000 лева, е подсъдно на Софийски градски съд като първа инстанция.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 118, ал. 2 ГПК производството по гр. д.

№ 5813 по описа за 2026 г. на Софийски районен съд, Второ гражданско отделение, 56-ти състав.

ИЗПРАЩА делото на Софийски градски съд по компетентност.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2