Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 108 от 28.05.2025, Окръжен съд - Велико Търново

Съд
Окръжен съд - Велико Търново
Дело
Търговско дело 46/2025
Вид
Решение № 108
Подписан
28.05.2025
Състав
Еманоел Вардаров

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 108 гр. Велико Търново, 28.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в заседание при закрити врати на тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Еманоел Вардаров при участието на секретаря Анита Люб. Бижева като разгледа докладваното от Еманоел Вардаров Търговско дело №

20254100900046 по описа за 2025 година

Производство по реда на чл.625 и сл.от ТЗ.

Постъпила е молба от “Булпласт-2013”ЕООД с ЕИК:202405145(чрез адв.Р. Анг.М. от ВТАК). Твърди се, че основния предмет на дейност на дружеството е свързан с покупка на стоки или други вещи с цел да ги продаде в първоначален, преработен или обработен вид, продажба на стоки от собствено производство;фризьорски и козметични услуги, строителство на жилищни и нежилищни сгради, съоръжения, строително - монтажни работи, проектиране, технически и инвеститорски контрол, покупка и обзавеждане на недвижими имоти с цел продажба, търговско представителство и посредничество; комисионни, рекламни, информационни, както и всякакви дейности, които не са забранени от действащото в Р.България законодателство. Твърди, се, от началото на 2025г. дружеството е в изключително затруднено финансово състояние и е изпаднало в невъзможност да изплаща задълженията си към кредиторите си. Въпреки положените усилия, за да излезе от тежкото си финансово и икономическо състояние, от 20.02.2025г. “Булпласт-2013”ЕООД е принудено да спре дейността си и е във фактическа невъзможност да обслужва задълженията си.

Дружеството своевременно е уведомило писмено ТД на НАП ТД гр. В.Търново с Уведомление вх.

№044292501604175/20.03.2025г. по чл. 78 от ДОПК. “Булпласт-2013”ЕООД има големи задължения, свързани с търговска му дейност, които са в общ размер: на 332561.30лв., като дружеството не разполага с достатъчно имущество, с което да изплати своите задължения към кредиторите. Счита се, че са налице материалноправните предпоставки за откриване на производството по несъстоятелност на дружеството, а именно: подадена е молба от активно легитимирано лице, длъжникът е търговец по смисъла на ТЗ, налице са изискуеми задължения на длъжника, свързани с търговската му дейност, налице е неплатежоспособност и свръхзадълженост на дружеството по смисъла на ТЗ и затрудненията на длъжника не са временни, те са обективни и трайни. Дружеството нямало и имущество за покриване на началните разноски по производство по несъстоятелност. На 22.11.2024г. “Булпласт-2013”ЕООД получило само уведомително 1 писмо(подписано с KEП) от Гл.публичен изпълнител при НАП ТД гр.В.Търново офис Враца, с което дружеството било уведомено за издаденото Постановление за възлагане с изх.№С240006091-0001029//22.11.2024г. въз основа на Протокол за проведен търг на 14.11.2024г. - изх.№С240006102-0003285/14.11.2024г., съставени по изп.дело№170208576/2017г. по описа на НАП ТД гр.

В.Търново офис Враца, образувано срещу длъжника “Булпласт-2013”ЕООД за продажба на имоти, собственост на дружеството, намиращи се в гр.Правец ***. Дружеството обжалвало в срок действията на ПИ при НАП ТД гр.В.Търново офис Враца, като жалбите му са били отхвърлени, в резултат на което горепосоченото Постановлението за възлагане от 22.11.2024г., издадено от Гл.публичен изпълнител било влязло в сила. Било отказано да се предостави на дружеството заверен препис от влязлото в сила Постановление за възлагане. Известно било само, че за купувач е обявен „Джи Пи Ви Груп“ООД гр.София, предложил обща цена за всички имоти на дружеството - 313130.00лв., която сума, като силна занижена, е била обжалвана от дружествотодлъжник. по жалбата му е била отхвърлена. Към момента Публичният изпълнител не бил извършил разпределение на тази сума. Налице били предпоставките за постановяване на решение по чл.630 ал.2 от ТЗ. Налице е неплатежоспособност на длъжника, тъй като той е спрял плащане на задълженията си. Счита, че не се касае за „временни затруднения“ по смисъла на чл.631 от ТЗ, след като дружеството не било в състояние да погасява задълженията си за такъв продължителен период от време. Моли, след като се констатира неплатежоспособността на “Булпласт-2013”ЕООД и че то не разполага с налично имущество за покриване на разноските по производството по несъстоятелност, да се открие производство по несъстоятелност на дружеството и се постанови решение, с което да се обяви неплатежоспособността на “Булпласт-2013”ЕООД като длъжник; да се открие производство по несъстоятелност; да се определите начална дата на неплатежоспособността, едновременно да се прекрати дейността му и се обявите дружеството в несъстоятелност, ведно със законните последици.

Съдът, след като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, съобразно чл.235 ал.3 от ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:

От приложената актуална справка от АВ-ТР се установява, че “Булпласт-2013”ЕООД с ЕИК:202405145, със седалище и адрес на управление: гр.В.Търново *** вх.Б, представлявано от Управител Д. А. М.. Дружеството е регистрирано през 2013г. и с основен предмет на дейност: покупка на стоки или други вещи с цел да ги продаде в първоначален, преработен или обработен вид, продажба на стоки от собствено производство, фризьорски и козметични услуги, строителство на жилищни и нежилищни сгради, съоръжения, строителномонтажни работи, проектиране, технически и инвеститорски контрол, покупка и обзавеждане на недвижими имоти с цел продажба, търговско представителство и посредничество; комисионни, рекламни, информационни, както и всякакви дейности, които не са забранени от действащото в Р.България законодателство.

Според изискана от Агенция по вписвания Имотен регистър(чрез Служба по вписвания гр.В.Търново) справка с вх.№4452/02.04.2025г. за установяване на правата на “Булпласт2013”ЕООД върху недвижимо имущество след 25.03.2025г., такива не фигурират. Всички описани в хронологичен ред по справката имоти са продадени на определения от Гл.публичен изпълнител при НАП-ТД В.Търново ИРМ Враца купувач, който закупил притежаваните до момента на търга(14.11.2024г. и с Постановление за възлагане от 22.11.2024г. на Гл.публичен изпълнител при НАП-ТД В.Търново ИРМ Враца) от “Булпласт-2013”ЕООД, недвижими имоти, като неделима 2 съвкупност, съгласно нот.акт за покупко-продажба от 01.10.2018г., вписан в АВ Служба по вписванията гр.Ботевград с вх.рег.№3833/01.10.2018г., Акт№47 том ХVI дело№1205, намиращи се в гр.Правец-2161 ***(без движимите вещи), и които представляват предприятие с предназначение: предприятие за пластмасови изделия, ведно за административно-битова дейност.

Според справка изх.№1275-00-6141/01.04.2025г. от ОД на МВР В.Търново Сектор „ПП“, по партидата на “Булпласт-2013”ЕООД са регистрирани(понастоящем по АИС-КАТ-Регистрация) 2бр. МПС: товарен автомобил “Форд Транзит” “ с ДК№(собственост от 30.05.2014г.); товарен автомобил “Мерцедес 10Д Спринтер” с ДК№(собственост от 28.04.2015г.). Притежаваните от дружеството две МПС физически не съществуват. Същите са бракувани по ЗСч. и не се водят актив, но нямат актове за брак. Поради наложените запори не са снети от отчет в КАТ-ПП.

По делото е допусната съдебно-икономическа експертиза. Вещото лице констатирало, че задължения от пасива на баланса на “Булпласт-2013”ЕООД в размер на 339734.34лв., в т.ч. задълженията са: задължения към

НАП,

„Юробанк

България“АД(10063.00лв.),

„ОББ“АД(151498.30лв.). На експертизата била представена справка за задълженията на дружеството към НАП към 30.04.2025г., в която справка общото задължение е в размер на 178173.04лв.(в т.ч.: главници за задължение за ДДС, ДОД и данък ЗКПО - 103497.77лв. и лихви 74675.27л в . ) . Дружеството не обслужва публичните задължения.

Образувано е изп.дело№170208576/2017г. от НАП ТД В.Търново, за което се установило, че дружеството не обслужва публичните си задължения. През м.ноември.2024г. по изп.дело на НАП бил проведен търг с тайно наддаване, съгласно Протокол№***-0003285/14.11.2024г. Обявена била продажбата на ДМА, с продажна цена от 313130.00лв.(данните са отразени в счетоводния баланс, като са отписани наличните ДМА и е отразено вземане в размер на 313000.00лв.). След извършената публична продан, частично били погасени задълженията към НАП ТД В.Търново, а на 09.04.2025г. с Разпореждане на публичния изпълнител към НАП ТД В.Търново след постъпило последно плащане в размер на 56025.00лв. било извършено последно разпределение като покрити остатъка от задълженията към НАП ТД В.Търново. Вещото лице установило, че към датата на подадената молба(21.03.2025г.) от длъжника по данни на счетоводния баланс изготвен към 31.12.2024г., както и към 30.04.2025г., след извършената проверка от експертизата, длъжникът не разполага с активи, със средствата от които след продажба да погаси задълженията си към кредиторите. По данни на проверените годишни Отчет за приходи и разходи вещото лице установило, че през анализираните 2022г., 2023г. и 2024г., длъжникът не е реализирал приходи и разходи от дейността си само през 2024г. През 2022г. и 2023г. дружеството-длъжник осъществявало дейност, като били отчетени приходи и реализирани печалби от дейността. С отчитаните приходи, дружеството е покривало частично задълженията си към кредиторите. През 2024г., съгласно наличните данни в счетоводния баланс за вземания и задължения, са извършвани действия по публична продан от публичен изпълнител на НАП ТД В.Търново на наличните ДМА на длъжника и са погасявани част от наличните задължения. Длъжника е прекратил дейността си, считано от 20.02.2025г.

Вещото лице е изследвало какви са показателите за ликвидност на “Булпласт-2013”ЕООД, съответно: -коефициент на обща ликвидност; -коефициент на бърза ликвидност; -коефициент на незабавна ликвидност; -коефициент на абсолютна ликвидност. В случая, коефициентът на обща ликвидност(за 2022г. – 1.000; за 2023г. – 2.600; за 2024г. – 0.94) показвал, че стойността на краткотрайните активи не покрива краткосрочните задължения на дружеството и това не е добър показател(когато коефициента за обща ликвидност е до 1.5 се счита, че дружеството има добра 3 ликвидност, когато този коефициент е над 2.0 се счита за много добра ликвидност - 50% от КА се формират за сметка на собствените средства, когато този коефициент е под 1.0 се счита, че дружеството има лоша ликвидност). Коефициентът на бърза ликвидност е равен на коефициента за незабавна ликвидност(за 2022г. – 1.000; за 2023г. – 2.600; за 2024г. – 0.94). Препоръчителни стойности на коефициента за бърза ликвидност е = или >1. Чрез коефициента на бърза ликвидност се дава по реална представа за паричните средства с които разполага фирмата и които могат по бързо да се изплатят на кредиторите. В случая коефициентът на бърза ликвидност за 2024г. е под 1 и показва, че стойността на паричните средства не покриват напълно задълженията на дружеството. Коефициент на незабавна ликвидност = (краткотрайни вземания+парични средства) / (краткосрочни задължения) и е с препоръчителни стойности над 1 , като при търговски фирми с бърза ликвидни активи, този показател е допустимо да бъде и под единица. Коефициентът на незабавна ликвидност е същият, както коефициента за бърза ликвидност, тъй като длъжни кът няма краткосрочни инвестиции. Коефициент на абсолютна ликвидност = (парични средства) / (текущи задължения) и е с препоръчителни стойности между 0.9 и 0.2(за 2022г. – 1.000; за 2023г. – 2.600; за 2024г. – 0.000). За 2022г. и 2023г. изчислените стойности на показателите за обща и бърза ликвидност били над референтните стойности, което показвало, че дружеството имало възможност за погасяване на задълженията си с наличните КМА, в т.ч. с наличните парични средства.

Получените нулеви стойности на показателите за незабавна и абсолютна ликвидност за 2024г., които са с изключително занижени стойности, поставяли дружеството в състояние на лоша ликвидност, невъзможност на дружеството за изплащане на текущите задължения и пълна зависимост от кредиторите. Коефициентът на финансова автономност е под единица за целия процесен период(за 2022г. – 0.90; за 2023г. – 0.90; за 2024г. – -0.06), което показва превишаване на задълженията спрямо собствения капитал, т.е. показва каква степен може да се покрият пасивите на дружеството, дава представа за възможността на дружеството да погаси своите задължения.