Решение № 1 от 04.01.2022, Окръжен съд - Силистра

РЕШЕНИЕ

№1 гр. Силистра, 04.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Пламен Н. Димитров

Членове:

Теодора В. Василева

Кремена Ив. Краева като разгледа докладваното от Кремена Ив. Краева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20213400600160 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

С присъда №260006/03.06.2021 год. постановена по НОХД №143/2020г. Силистренски районен съд признава подсъдимите:

АС. СТ. Т., ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че през периода 11.11.2010г.-12.11.2010 г. в гр. Силистра, в условията на продължавано престъпление, в съучастие като съизвършител с М. АЛ. Х. и С. Ж. М. (в качеството им на извършители), и с Петър Алексиев Радев (в качеството му на подбудител и помагач), е отнел чужди движими вещи- общо 2240 кг ламарина поцинкована- отпадък на обща стойност 873,60 лева и 1200 кг чер метал желязо- отпадък на стойност 528 лева, всичко на обща стойност 1401,60 лева, собственост на „Аксу Текстайлс” ЕАД - гр. Силистра (със сегашно наименование „Аксу Риъл Истейт” ЕАД- гр. Силистра), от владението на „Домостроене” АД- гр. Силистра (съгласно договор за наем от 01.09.2005г.) с изпълнителен директор Снежана Германова от гр. Силистра, без съгласието на собственика и владелеца, и с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:1/На 11.11,2010г.- 1200 кг ламарина поцинкованаотпадък на стойност 468 лева;2/На 12.11.20 Юг.- 1040 кг ламарина поцинкована- отпадък на стойност 405,60 лева и 1200 кг чер метал желязоотпадък на стойност 528 лева-престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 и чл. 26 НК, поради което и на основание чл.36, и чл.54 от НК го ОСЪДИЛ НА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл.66 от НК отлага за срок от три години;

1

ПРИЗНАВА подсъдимия М. АЛ. Х., ЕГН **********, за

ВИНОВЕН в това, че през периода 11.11.2010г. до 12.11.2010 г. в гр.

Силистра, в условията на продължавано престъпление, в съучастие като съизвършител с АС. СТ. Т. и С. Ж. М. (в качеството им на извършители), и с Петър Алексиев Радев (в качеството му на подбудител и помагач), е отнел чужди движими вещи- общо 2240 кг ламарина поцинкована- отпадък на обща стойност 873,60 лева и 1200 кг. чер метал желязо- отпадък на стойност 528 лева, всичко на обща стойност 1401,60 лева, собственост на „Аксу Текстайлс” ЕАД- гр. Силистра (със сегашно наименование „Аксу Риъл Истейт” ЕАД- гр.

Силистра), от владението на „Домостроене” АД- гр. Силистра (съгласно договор за наем от 01.09.2005г.) с изпълнителен директор Снежана Германова от гр. Силистра, без съгласието на собственика и владелеца, и с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:1/На 11.11.2010г,- 1200 кг ламарина поцинкована- отпадък на стойност 468 лева;2/На 12.11.2010г.- 1040 кг ламарина поцинкована- отпадък на стойност 405,60 лева и 1200 кг. чер метал желязо- отпадък на стойност 528 лева -престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 и чл. 26 НК поради което и на основание чл.36, и чл.54 от НК го ОСЪЖДА НА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл.66 от НК отлага за срок от три години;

ПРИЗНАВА подсъдимия С. Ж. М., ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че през периода 11.11.2010г. до 12.11.2010г. в гр. Силистра, в условията на продължавано престъпление и повторност в немаловажни случаи, в съучастие като съизвършител с АС. СТ. Т. и М. АЛ. Х. (в качеството им на извършители), и с Петър Алексиев Радев (в качеството му на подбудител и помагач), е отнел чужди движими вещи- общо 2240 кг ламарина поцинкована- отпадък на обща стойност 873,60 лева и 1200 кг чер метал желязо- отпадък на стойност 528 лева, всичко на обща стойност 1401,60 лева, собственост на „Аксу Текстайлс” ЕАД- гр. Силистра (със сегашно наименование „Аксу Риъл Истейт” ЕАД- гр. Силистра), от владението на „Домостроене” АД- гр. Силистра (съгласно договор за наем от 01.09.2005г.) с изпълнителен директор Снежана Германова от гр. Силистра, без съгласието на собственика и владелеца, и с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:1/На 11.11.2010г.- 1200 кг ламарина поцинкована- отпадък на стойност 468 лева;2/На 12.11.20 г.- 1040 кг ламарина поцинкована- отпадък на стойност 405,60 лева и 1200 кг чер метал желязо- отпадък на стойност 528 лева-престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, чл.

20, ал. 2 и чл. 26 НК, поради което и на основание чл.36, и чл.55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА НА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ

МЕСЕЦА, при първоначален строг режим на изтърпяване.

ОТХВЪРЛИЛ е предявения граждански иск от „Аксу

Текстайлс” ЕАД (с ново наименование „Аксу Риъл Истейт”) гр.Силистра с ЕИК 118512817 срещу АС. СТ. Т., М. АЛ. Х. и С. Ж. М., всички живущи във Федерална република Германия за заплащане на сумата от 1401,60 лева 2

(хиляди четиристотин и един лв. и шестдесет ст.) лева представляваща обезщетение за имуществени вреди в следствие на непозволено увреждане.

Недоволен от така постановената присъда е останал гражданския ищец в лицето на ощетеното юридическо лице Аксу Риъл Истейт” гр.Силистра ,с ЕИК 118512817, чрез представляващия го, надлежно упълномощен адвокат, който оспорва присъдата в частта и касаеща отхвърлянето на гражданския иск. В жалбата и в съдебно заседание се излагат доводи, че присъдата в обжалваната част е незаконосъобразна, тъй като давността за деликт започва да тече от откриване на дееца, а не от момента на извършване на деянието – по аргумент от чл. 114, ал. 3 ЗЗД. Сочи, че в настоящия случай моментът на откриването на дееца съвпада с момента на привличането в качеството на обвиняеми на извършителите – тримата подсъдими по делото/05.10.2015г./ ; алтернативно – следва да се приеме за начален момент на погасителната давност – предявяване на разследването на пострадалото ЮЛ.

В заключение се прави искане атакуваната присъда да бъде отменена в отхвърлителната част по отношение на предявения иск и предвид осъдителната присъда за извършеното престъпление произнесена от СРС да се уважи изцяло.

Представителят на Окръжна прокуратура счита жалбата за неоснователна. Не сочи нови доказателства и моли въззивната инстанция да потвърди присъдата изцяло, като правилна и законосъобразна.

Представителят на подсъдимите, в лицето на адв . Григорова, счита жалбата за неоснователна, а присъдата за правилна и законосъобразна в обжалваната и част. Излага съображение за правилността и претендира направени разноски пред въззивната инстанция.

Силистренски окръжен съд, на основание чл.314 ал.І от НПК, след преценка на събраните по делото доказателства, становищата на страните и след като извърши проверка на обжалваната присъда, приема за установено следното:

Атакуваната присъда е влязла в сила в наказателно – осъдителната част и въззивният съд следва да се произнесе единствено по предявения граждански иск.

Предявеният на 14.10.2019г. гражданският иск по чл. 45 от ЗЗД е отхвърлен, защото не бил подаден в законовия 5-годишен срок от откриването на дееца (аргумент от чл. 110 и чл. 114, ал. 3 от ЗЗД).

По отношение на отхвърления граждански иск, настоящия, въззивен съдебен състав намира акта за правилен и законосъобразен.

Въпросът за деня на откриване на дееца е фактически и се определя съобразно конкретните факти по случая (ТР № 5/05.04.2006 г. по тълк. д. № 5/2005 г. на ОСГТК). Въззивният съд се съгласява с изложеното от жалбоподателя за това, че в разглеждания случай моментът на извършване на 3 деянието и моментът на откриване на дееца не съвпадат, поради което и давностният срок относно вземането за вреди от непозволеното увреждане в резултат на деянието, не започва да тече от датата на осъществяване на деянието. Когато искът за непозволено увреждане е против подсъдим, който чрез престъпление е причинил вреди, давностният срок започва да тече от привличането му в качеството на обвиняем – така и решения на наказателните отделения на ВКС по: н. д. № 38/2020 г.; н. д. № 47/2020 г.; н. д. № 1133/2018 г.; н. д. № 1111/2018 г.; н. д. № 365/2016 г. и мн. др). В конкретния случай това е станало на 27.01.2014г. за подсъдимите Х. и Т. / стр.41 от том 3, стр.

56 от том 3 на досъдебното производство/ и на 28.01.2014г. за подс. М.

/стр.48 от том 3 на досъдебното производство /. Именно от тези дати е започнала да тече и погасителната давност за вземането за непозволено увреждане. При това положение правилно първоинстанционният съд е установил и възприел фактически, началния момент на започване на давността и подробно е описал в мотивите това. Не е намерил данни за прекъсване или спиране на давността и е приел, че същата е изтекла на 28.01.2019 г. Изтъкнатите доводи са неоспорими и съобразени със закона и съдебната практика, поради което не е необходимо да се добави нищо повече.

При така изложените съображения присъдата на първата инстанция в обжалваната част се потвърждава.

Водейки се от тези съображения Окръжният съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА присъда № 260006/03.06.2021 год. постановена по НОХД №143/2020г. на Силистренски Районен съд.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4