Присъда № 22 от 12.04.2021, Районен съд - Велико Търново

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 22 по НОХД № 413/2021 год. по описа на РС - В.Търново

Районна прокуратура - гр. В. Търново е повдигнала обвинение срещу С.

Г. Г. - роден на 02.12.1987 год. в гр. Горна Оряховица, с постоянен адрес:

*******, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан, с ЕГН: **********, затова, че в периода от месец март 2017 год. до 25.11.2017 год. в с. О., общ. П.Т., при условията на продължавано престъпление, отнел от владението на собствениците без тяхното съгласие с намерение противозаконно да присвои чужди движими вещи на обща стойност 240.36 лева, както следва:

- в с. О. от къща на ул. ***** - 1 брой мотика, без дръжка на стойност 4.56 лева и 3 брой трапа със счупена на половина дръжка на стойност 6.00 лева - вещите на обща стойност 10.56 лева, от владението на М.И.Е. от с. О., собственост на Е. М. М. от гр. С.;

- в с. О. от къща на ул. ***** - 1 брой дървена маса, масивна, с чекмедже, лакирана с червеникав оттенък - на стойност 54.00 лева, от владението на собственика Н. Г. К. от гр. Я.;

- в с. О. от къща на ул. *******, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот - изваждане на стъклото от дървен прозорец и счупване на стъклото - 1 брой печка „Раховец“ - електрическа, готварска, с два котлона с различна големина, с фурна, бяла на цвят, на стойност 175.28 лева, от владението на собственика Т. Й. Н. от с. О., - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2 вр. чл. 194, ал.1 вр. чл.

26, ал. 1 от НК.

В разпоредително заседание подсъдимия, прави искане за разглеждане на делото по реда на Глава 27-ма от НПК – съкратено съдебно следствие.

Съдът счете, че са налице предпоставките на чл. 370 от НПК и няма основание да отхвърли искането на подсъдимия. По искане на подсъдимия и след преценка на наличието на необходимите предпоставки, съдът назначи защитник на подсъдимия на основание чл. 372, ал. 2 от НВПК - адв. М.В. от НТАК, като премина непосредствено след приключване на разпоредителното заседание, км разглеждане на делото по реда на глава 27-ма от НПК В съдебно заседание подсъдимият признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти.

По делото не са предявявани граждански искове от пострадалите лица и 1 няма искания за конституиране на пострадалите като частни обвинители, поради което няма конституирани други страни.

Представителят на Районна прокуратура поддържа повдигнатото и предявено на подсъдимия обвинение. Моли, подсъдимия да бъде признат за виновен. Счита, че за извършеното деяние следва да му бъде наложено наказание при условията на чл. 58а, ал.1 от НК, като му бъде определено наказание към минимума предвиден в закона.

Подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото обвинение и съжалява за постъпката си.

Защитник на подсъдимият - адв. В., не оспорва фактите и авторството на деянието. Моли да бъде наложено наказание към минимума предвиден в закона, като излага доводи в тази насока.

Като прецени и обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият С. Г. Г. не е осъждан.

На 26.11.2017 г. на ЕЕН 112 е получено съобщение от С. Г. Г., като същият е заявил, че Т.К. Т. от с. О. е държала в къщата си и не му давала неговите лични документи. За проверка на сигнала били изпратени мл. полицейски инспектор Ц.И.Г. и мл.автоконтрольор Й.В.П.. При пристигането им в с. О., на кръстовище в близост до къщата на Т. ги чакало лицето, подало сигнала, което установили като С. Г. Г. с ЕГН: **********. Пред служителите същият заявил, че настоящия му адрес е в ******, но живеел в с. О., в дома на Т.К. Т.. Тя го подслонявала и му давала храна, а той от своя страна почиствал двора на къщата й и извършвал друга физическа работа, която му възлагала.

Понеже се скарали, и той решил да се махне от дома й, Т. не му позволявала да си вземе багажа, в който се намирал и документа му за самоличност. В тази връзка Г. споделил също така, че Т. Т. го била изпратила против волята му в съседни къщи, от които да краде вещи и предмети, които й били необходими за дома. В уверение на казаното, Г. заявил, че по искане на Т., от необитаема къща, намираща се срещу дома й, бил откраднал една червена дървена маса с чекмедже и че въпросната маса все още се намирала в дома на Т. Т..

Служителите на РУ гр. П.Т., заедно с Г. посетили дома на Т.К. Т. с ЕГН:

******, с постоянен адрес: с. О., общ. П.Т., ******. С. влязъл в къщата преди тях, качил се на втория етаж, където се намирала стаята му и си взел багажа чанта с вещи, в която била и личната му карта.

Относно посочената дървена маса, Т. заявила, че никога не е карала С. да извършва кражби. Предния ден - на 25.11.2017 г. /събота/, около 20:00 ч. С. донесъл в дома й дървена маса, за която тя му дала 5 лева. С протокол за доброволно предаване е предала масата, която е оставена на отговорно пазене на Я.И.Й. - служител в Кметство с. О..

2

Впоследствие подсъдимият С.Г. разказал, че е извършил кражби от три различни имота в с. О., общ. П.Т. и какви вещи бил взел.

В резултат на проведените оперативно-издирвателни мероприятия са били установени адресите, от които били извършени кражбите. Разпитан в качеството на свидетел С. Г. Г. е заявил, че първата къща, от която извършил кражба се намирала срещу пощата на адрес: с. О., ул. *****. Той не знаел на кого е къщата, но влизал в нея през пролетта на 2017 г., когато трябвало да се чистят дворовете. По това време Т. Т. /Д./ била в затвора. На него му трябвали инструменти да чисти двора и дъщерята на Д. - К. Т. К., която разговаряла с майка си по телефона я попитала откъде да вземат инструменти. После му дала телефона и Д. му казала: „С., ти така и така ходиш нагоре надолу, няма ли от къде да вземеш някакъв инструмент. Нали има една изоставена къща срещу пощата, виж дали под сайванта няма инструменти и ако има вземи, ама да не те видят!“. Той отишъл в тази къща, видял една грапа със счупен наполовина сап, една мотика без сап, една брадва със счупен сап, който се изваждал и една вила също без сап. Взел ги и ги занесъл в дома на Д., ремонтирал ги и ги използвал за работа, като след това останали в къщата на Д.. Вещите ги взел през деня, но за тях не бил получил никакви пари.

В хода на ДП е разпитан в качеството на свидетел и М.И.Е., който полагал грижи за имота, от който са отнети вещите, находящ се на адрес: с.

О., ул. *****, собственост на Е. М. М.. В показанията си същият е заявил, че познава Е. М. М., който има имот в селото, намиращ се на ул. *****. Е. живеел в гр. С. и имота му бил необитаем. Оставил му ключ от къщата си, за да я наглежда, тъй като той си идвал само през лятото. Преди да разбере за извършената кражба бил ходил в имота през лятото на 2017 г. но не забелязал нищо нередно. Къщата, дворното място и работилницата били затворени и заключени. След като при него отишли служители на полицията разбрал, че от имота е била открадната някаква грапа и стари мотики. Не е забелязал липсата им, защото вероятно са били в хамбара. В хода на извършваната проверка Т.К. Т. с протокол за доброволно предаване от 29.01.2018 г. е предала един брой метална грапа с дървена дръжка, която е върната на М.И.Е. с разписка от 01.02.2018 г. Уведомил собственика на имота случилото се и той му казал да не се занимава с излишни неща и конкретно с този случай, тъй като нямало нищо разбито и не е взето нищо ценно, поради което не смятал да се занимава със случая и не е подавал жалба.

Разпитан в качеството на свидетел С.Г. е заявил че две- три седмици покъсно, К. К. по телефона се похвалила на Д., че леля й Т. се е обзавела. Тогава Д. казала на С. да отиде да провери какво има в къщата срещу тях, находяща се в с. О., ул. „Осемдесет и пета" № 8. Той видял през прозореца, че в къщата имало една маса, столове и легла, като К. казала това по телефона на майка си, защото последната била в затвора. Отново по телефона Д. му казала да се опита по някакъв начин да изкара от там масата и два стола и да ги прехвърли в тяхната къща. К. стояла на пътя да гледа дали няма да мине някой, защото 3 било около обяд. С. първо изкарал масата, а след това и столовете и ги оставил от вътрешната страна на кирпичения дувар. В този момент се прибирал мъжа, с когото Д. живеела на семейни начала - Д. „Н.“ - Д. В.Й.. К.

К. се стреснала, казала на майка си какво се случва и Д. й казала да изчакат „Н.“ да се прибере и тогава да прехвърлят масата и столовете. След като Д. се прибрал, К. поела отвън на дувара масата и столовете и ги занесли в тяхната къща. Масата я качили на втория етаж, а столовете К. оставила на първия етаж. Тогава подсъдимия не получил никакви пари за масата и столовете.

Когато пристигнали полицаите, масата била в стаята, в която той спял и им показал както масата, така и столовете.

Установен е и е разпитан в качеството на свидетел по ДП Д. В.Й. - „Н.“, който заявил, че живее на семейни начала с Т.К. Т. от с. О., но по-голяма част от времето когато не е на работа, прекарва в гр. П.Т.. Познавал подсъдимия С.Г. от 2004 г., когато бил шофьор на автобус. По това време той бил още дете и го возел с автобуса от с. С.. По-късно се появил в с. О., където имал сестра, която е омъжена, но не стоял при нея. Ходел по къщите в селото и помагал на хората, за да си изкарва прехраната. Изчезвал за известно време и пак се връщал. Идвал и спал в къщата на Т., но когато той бил там С. не се задържал много, защото го гонел от къщата. Помагал когато имало работа в двора на Т., настанявал се сам в къщи, в които нямало хора, или в които хората отсъствали продължително време от селото. Не е имало и не си спомня случай, в който да е виждал в къщата на Т. крадени вещи. Не бил виждал чужди столове и маса да са внасяни. По данни на Г., при извършване на кражбата му помагала дъщерята на Д. - К. Т. К.. След като е установена и разпитана в качеството на свидетел, К. К. е заявила, че живее и работи в гр.

Амстердам, Холандия. За Холандия тръгнала на 25.11.2017 г. и от тогава си идвала в България за една седмица - през месец юни 2018 г. През времето когато била в България и се е засичала със С.Г. в дома й в с. О., никога не му е казвала или пък го е карала да краде. Докато майка й била в затвора, С. донесъл в дома им една електрическа готварска печка, бяла на цвят, с два котлона и фурна марка „Раховец“. Попитала го откъде е тази печка и той й отговорил, че някакви хора, при които бил на работа не му платили, а са му дали тази печка. Оставил печката в дома им и К. му дала за нея 10 лева, като С. отрича да му е давала пари, а К. нямала спомен какво се е случило с тази печка. След това подсъдимия изчезнал за около час и се върнал с една мотика и една грапа, за които не му дала пари. Не знае задруги случаи, в които С. е донасял други вещи в дома им.

По време на извършване на проверката, с протокол за доброволно предаване от 26.11.2017 г., Т.К. Т. е предала един брой дървена маса, червена на цвят, с едно чекмедже, употребявана, която с разписка за отговорно пазене от 26.11.2017 г. е предадена за съхранение в кметството на с. О. на Я.И.Й. технически сътрудник в кметството.

Изискана е справка от Община П.Т. и са посочени собствениците на 4 имота, находящ се на адрес с. О. ул. ***** - Н. Г. К. и дъщеря й С.О. К., живущи в гр. ******. Приложени са документи, удостоверяващи правото им на собственост. Н. Г. К. с ЕГН: ********** е установена, уведомена е за правата й съгласно чл. 6, ал. 1 от ЗПФКПП и за правата й по чл. 75, ал. 1 от НПК, разпитана в качеството на свидетел заявява, че не желае материалите по разследването да й бъдат предявявани. В показанията си заявява, че в имота от 2009 г. не живеел никой и нямало определено лице, което да полага грижи за него. За последно е била в имота през 2016 г., когато установила, че липсвали вещи, които били от метал. При последното си посещение през 2016 г. затворила прозорците, заключила къщата и дворната врата. На пристройката /на самия покрив/ имало малка врата /отвор/, където нямало врата и от там можело да се влезе в къщата. В къщата имало обзавеждане от стари мебели. Разбрала от полицията за извършената през 2017 г. кражба, като по това време се намирала в Германия. По описанието, което дала, намерената маса от служителите на полицията отговаряла на описаната. На 27.07.2020 г. процесната маса е получена от Я.И.Й., извършен е оглед на вещественото доказателство и с протокол от 14.09.2020 г. масата е върната на Н. Г. К..