Протоколно определение № 8607 от 15.10.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 8607 гр. София, 15.10.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ, в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Н. Димов

Членове:

Велина Пейчинова

Евгени Ст. Станоев при участието на секретаря Анелия Й. Груева

Сложи за разглеждане докладваното от Велина Пейчинова Въззивно гражданско дело № 20231100502794 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:35 часа се явиха:

ВЪЗЗИВНИКЪТ А. Н. Г. – редовно призован, явява се лично и с адв. Р. с пълномощно представено днес.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА Й. В. С. – редовно уведомена от предходното заседание, явява се лично и с адв. Б. с пълномощно по делото СТРАНИТЕ (поотделно) - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ с оглед редовната процедура по призоваването на страните за днешното заседание намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото предвид, на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпила въззивна жалба подадена от ответника Н. А. Г. починал в хода на въззивното производство и конституиран като негов единствен наследник настоящият въззивник А. Н. Г., с която се обжалва решение № 14375 от 12.12.2022 г. постановено по гр.д. № 42540 по описа за 2021 г. на СРС, Първо гражданско отделение, 27 състав, с което е уважен предявеният ревандикационен иск по чл. 108 от ЗС. Във въззивната жалба са изложени доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното 1 решение като постановено в противоречие на закона и при направен анализ на събраните по делото доказателства. Няма заявени доказателствени искания.

СЪДЪТ докладва отговор на подадената въззивна жалба от ищцата в първоинстанционното производство Й. В. С., подаден чрез адв. Г. Б. с приложено към отговора пълномощно, с която се взема становище, че се оспорва подадената въззивна жалба като неоснователна и моли да бъде оставена без уважение. Изложени са съображения, че обжалваното решение е правилно и законосъобразно, като всички наведени доводи и аргументи във въззивната жалба не кореспондират с реалната обстановка и събраните по делово доказателства. Същите представляват голословни твърдения и са в противоречие с доказателствения материал. Няма заявени доказателствени искания

Адв. Р. - От името на моя доверител заявявам, че той няма правен интерес от поддържане на въззивната жалба и оттегля същата, като моля да не се присъждат разноски в тежест на доверителя ми, за което имам съгласие от ответната страна.

Въззивникът А. Н. Г. (лично) - Поддържам казаното от моя адвокат.

Адв. Б. - Съгласни сме с изявлението на адв. Р.. Няма да претендираме разноски в производството и не възразяваме делото да се прекрати.

СЪДЪТ като взе предвид направеното изявление от процесуалния представител на въззивника, а именно, че оттегля подадената въззивна жалба и като се съобрази със становището на самия въззивник, който заяви, че поддържа казаното от неговия пълномощник в смисъл, че не поддържа въззивната жалба подадена от неговия наследодател и желае производството по делото да се прекрати, счита, че е налице хипотезата на чл. 264, ал. 1 от ГПК, предвид на което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по в.гр.д. № 2794 по описа за 2023 г. на СГС, Въззивно гражданско отделение, ІІІ-В състав, поради оттегляне на подадената въззивна жалба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за прекратяване, подлежи на обжалване в 1седмичен срок считано от днес пред САС с частна жалба.

Съдебното заседание приключи в 15,45 часа.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3