Решение № 297 от 02.07.2026, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 297 гр. Перник, 02.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Валери М. Ненков при участието на секретаря Даниела Т. Асенова като разгледа докладваното от Валери М. Ненков Административно наказателно дело № 20261720201159 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл.1 от “Указа за борба с дребното хулиганство” и е образувано въз основа на внесена от органите на МВР, ПРЕПИСКА рег. № 3796-11429/01.VІІ.2026г. по описа на 02-РУ-МВР-ПЕРНИК рег. №

23316/01.VІІ.2026г. съдържаща АУАН-срещу И. К. Б**-ЕГН **********.

Районна прокуратура-гр.Перник-уведомена, НЕ изпраща представител.

Нарушителя И. К. Б**, НЕдава обяснения но се признава за виновен,като заявява,че не желае преразпит на свидетелите и вещите лица,както и признава отразените констатации в АУАН.

Пернишкият районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.14 и 18 от НПК, както и доводите на страните, намира за установено следното:

Нарушителя И. К. Б.-род. ***год. в гр.***, ***, *** гражданин, *** образование, ***, ***, ***, постоянен адрес:гр.*******, настоящ адрес: гр.****,ЕГН ********** .

На 17.V.2025г. на 18.V.2025г. и на 19.V.2025г. нарушителя И. К. Б** бил на гости при свои приятели в гр.София, като през тези три дни същият употребил значително количество алкохол.

1

На 19.V.2025г. нарушителя И. К. Б** се прибрал в гр.Перник с влак. Слязал на спирка в кв.“Изток“ и се насочил към дома си на ул.***, като преминал покрай сградата на Кметство „Изток“.

Около сградата на кметството имало много паркирани автомобили, а Б** се движел покрай тях крещейки и размахвайки дървена пръчка, която носел в ръце. Нарушителя И. К.

Б** удрял с пръчката по автомобилите покрай които преминавал, като автомобил „****“ с рег.№ ****, ударил така, че се счупила страничното му огледало за задно виждане.

Шума от ударите по автомобилите и крясъците на нарушителя И. К. Б** били чути от служители в Кметство „Изток“ на гр.Перник и действията му били възприети от свидетелите:Р. З. Л., Д*** М. М. и В. Л. Р.. Свидетелката Р. Л. възприела и как нарушителя И. К. Б** удря с пръчка точно нейния автомобил и чупи страничното му огледало.

Свидетелите подали сигнал на тел. 112 и нарушителя И. К. Б** бил установен и задържан в близост до мястото от автопатрул при Второ РУ-ОД-МВР гр.Перник.

Действията на нарушителя И. К. Б** станали достояние, както на пострадалата Р.

Л., така и на нейните колежки Д*** М. и В. Р., които били възмутени от действията на Б**.

Викането, удрянето по паркиралите автомобили, несъмнено нарушавала обществения ред и противоречала на моралните правила за поведение в обществото, предизвикал страх и притеснение у свидетелите на деянието.

Нарушителя бил задържан и образувано ДП № 197/2025г. Пр.Преписка № 1772/2025г. по описа на РП-Перник за престъпление по чл.325 ал.1 НК. Била изготвена СЪДЕБНО ОЦЕНИТЕЛНА ЕКСЕПРТИЗА, която заключава, че стойността на увреденото чуждо имущестов е в размер на 168.00лева/при MP3 за м.Май 2025г. в размер на 1077.00 лева/.

С оглед наличните данни за упортебен алкохол от страна на дееца е назначена и изготевна СЪДЕБНО ПСИХИАРТИЧНА ЕКСЕПРТИЗА ,която заключава, че към инкриминираната дата Б** е е могъл да разбира свойството и значението на извъшеното и е могъл да ръководи постъпките и действията си.

С Постановление от 16.ІІІ.2026г. на РП-Перник производството е ПРЕКРАТЕНО и изпратено за вземане отношение по “Указа за борба с дребното хулиганство” /УБДХ/.

Описаното по горе непристойно, скандализиращо поведение безспорно е извършено на публично място и е станало достояние, както на органи на властта/служители на кметство „Изток“-Перник така и на странични граждани преминаващи наоколо предвид светлата част на деня.

Горната фактическа обстановка съдът възприе, като безспорно установена въз основа обясненията на нарушителя, и сведенията по преписката от свидетелите: Р. З. Л., Д*** М. З. и В. Л. Р., както и Докладни записки и обяснения, като доказателства по делото писмените документи, приложени по АНД дело номер 01159 по описа на ПРС за 2026година писмени материали: ПРЕПИСКА рег. № 3796-11429/01.VІІ.2026г. по описа на 02-РУ-МВР-ПЕРНИК рег. № 23316/01.VІІ.2026г. съдържаща АУАН-срещу И. К. Б**, Докладна записка-л.3,л.9,Постановление за прекратяване на РППерник-л.5, АУАН от 14.V.2026г. срещу И. К. Б**-л.11, Сведения: Р. З. Л.л.14,Д*** М. З.-л.15 и В. Л. Р.-л.13, както и Справка за съдимост-л.10 на К.В.М.-ЕГН **********.

Съда дава вяра на посоченото от свидетелите Р. З. Л., Д*** М. З. и В. Л.

2

Р. обективирани в съответните сведения-обяснения,като приема същите за логични последователни и добросъвестно изложени и не противоречащи на приетата от нарушителя фактология.

Изявленията им си кореспондират едни на други във всяка своя част и изцяло се припокриват с писмените доказателства по делото,като същите се явяват външни лица и непознати до момента на случая.

Обективно установеното деяние по делото извършено от нарушителя И. К. Б** се е изразило се във викове, крясъци и размахване на дървена пръчка с която удрял по паркираните автомобили, като същия не е движен от личен мотив. Събраните доказателства разкриват, че действията му са насочени към демонстрация на незачитане на установените правила и обществените порядки като цяло. Безспорно това му действие е непристойно и неприемливо, не е съобразено с формите и средствата на обичайното общуване в и дължимото зачитане на чуждата собственост, като това му поведение е било насочено към себе изява за противопоставяне на обществото, като цяло и срещу установения ред,в известна степен повлияно и катализирано от употребено количество алкохол. Същевременно, конкретната му проява не се очертава с онази висока обществена опасност, изискуема за престъпление, като не е доказано намерение на Б** да демонстрира антиобществената си проява по начин, че да наруши нечия сигурност или спокойствието на гражданите и да скандализира др. лица, както и да покаже пълно пренебрежение към установения обществен и правов ред, в демонстрация на явното му погазване и грубо нарушаване. Не е налице съществено засягане на основните принципи на обществото и в аспекта на създадени дезорганизация, смут или тревожна обстановка От правна страна, при така приетата за установена фактическа обстановка съдът намира, че с деянието си нарушителя И. К. Б** е демонстрирал неуважение към обществото, към реда и порядките в него.

Нарушил е важни обществени интереси и е засегнал нормите на нравствеността,като е осъществил от обективна и субективна страна административно наказателния състав на чл.1 ал.2 от “Указа за борба с дребното хулиганство” тъй като на 19.V.2026г. в гр.Перник, минавайки покрай сградата на кметство „Изток“ в гр.Перник, на публично място, пред повече хора /района на Кметство „Изток“-гр.Перник/ извършил НЕпристойни прояви изразяващи се в крещене и удряне с дървена пръчка автомобилите покрай които минавал, които му действия били възприети от служители на Кметство „Изток“, а именно: Р. З. Л./която възприела ударите с пръчка по нейния автомобил-„****“ рег. № ****, при който удар Б** счупил „странично огледало за задно виждане“, Д*** М. З. и В. Л. Р.,които останали възмутени от действията му с които си действия същия нарушил обществения ред и спокойствие,извън хипотезата на чл.325 от НК, поради което и на основание чл.1 ал.2 вр. ал.1 от “Указа за борба с дребното хулиганство” му се НАЛАГА административно наказание "ГЛОБА" в размер 90/деветдесет/ Евро.

Деянието е извършено виновно в условията на пряк умисъл.

Като взе предвид изложеното, съдът намира, че са налице условията, предвидени в разпоредбата на чл.1, ал.1 и 2 от УБДХ за налагане на административно наказание, тъй като нарушителя е навършил 3 шестнадесетгодишна възраст и описаната по-горе непристойна проява се отличава с по-ниска степен на обществена опасност, поради което и не представлява престъпление по чл.325 от НК.

Затова на основание чл.1 ал.1. вр. ал.2 от УБДХ следва да му бъде наложено административно наказание "Глоба".

Съобразявайки от една страна тежестта на непристойната проява и правния статус на нарушителя, а от друга страна семейно положение/живее на семейни начала с лице от женски пол,работи но не на трудов договор/, съда намери,че наказанието “Глоба” се явява най-подходящо по вид измежду алтернативите предвидени в чл.1 ал.1 от УБДХ.

Базирайки се на смекчаващите отговорността обстоятелства-трудово ангажиран, семейно положение/живущ на семейни начала/,относително не високата стоаност на увреденото имущество подбудите за извършване на непристойната проява-отпаднали задръжки в следствие употреба на алкохол, съдът намира, че наказанието "Глоба" се явява по-подходящо по вид.

При индивидуализация на размера му, съдът взе пред вид данните за доходите и социалното положение на нарушителя, съобрази тежестта на нарушението, отличаващо се със съществена дързост, предвид осъществяването му на публично място, моралната укоримост на извършеното пред погледа на странични външни граждани упражняващи конституционното си право на труд, което оцени, като отегчаващо вината обстоятелство.

Въз основа на тези обстоятелства намери, че размера на наложеното административно наказание „Глоба”, следва да бъде над минималния и под средния, а именно 90/деветдесет/ Евро, който намира за справедлив и адекватен на конкретното нарушение.

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА нарушителя И. К. Б.-род. ***год. в гр.***, ***, *** гражданин, *** образование, ***, ***, ***, постоянен адрес:гр.*******, настоящ адрес: гр.****,ЕГН ********** з а ВИНОВЕН в това, че на 19.V.2026г. в гр.Перник, минавайки покрай сградата на кметство „Изток“ в гр.Перник, на публично място, пред повече хора /района на Кметство „Изток“4 гр.Перник/ извършил НЕпристойни прояви изразяващи се в крещене и удряне с дървена пръчка автомобилите покрай които минавал, които му действия били възприети от служители на Кметство „Изток“, а именно: Р. З.

Л./която възприела ударите с пръчка по нейния автомобил-„****“ рег. № ****, при който удар Б** счупил „странично огледало за задно виждане“, Д*** М. З. и В. Л. Р.,които останали възмутени от действията му с които си действия същия нарушил обществения ред и спокойствие,извън хипотезата на чл.325 от НК, поради което и на основание чл.1 ал.2 вр. ал.1 от “Указа за борба с дребното хулиганство” му се НАЛАГА административно наказание "ГЛОБА" в размер 90/деветдесет/ Евро.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок до 24часа от постановяване, като в случай на жалба или протест насрочва делото пред ПОС за 11,00часа на 08.VІІ.2026г. /Писмо Изх.№ 917/25.ІІІ.2026г. на ПОС/ За постановеното Решение НЕЗАБАВНО да се уведоми РП-Перник.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,50ч.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________ 5