Решение № 167 от 29.08.2018, Окръжен съд - Плевен

Р Е Ш Е Н И Е

29.08.2018 г., гр.Плевен

В

ИМЕТО НА НАРОДА

ПЛЕВЕНСКИ

ОКРЪЖЕН СЪД,НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, III-ти въззивен наказателен състав,в публично заседание на двадесет и първи август през две хиляди и осемнадесета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ БАНКОВ

ЧЛЕНОВЕ : КАЛОЯН ГЕРГОВ

Мл.с. СИЛВИЯ ИВАНОВА при секретаря Жени Стойчева и в присъствието на прокурора Виктор Доцев, като изслуша докладваното от съдията Гергов ВЧНД № 675 по описа за 2018г., за да се произнесе взе предвид следното :

Производство по реда на чл.313 във вр. с чл.306,ал.1,т.1 от НПК.

Производството по делото е образувано на основание жалба подадена от осъдения С.Н.Н. и протест на РП-Левски срещу Определение № 233 от 31.10.2017г., постановено по ЧНД № 335/2017г. по описа на РС – Левски,с което първоинстанционния съд:

ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 27, ал.1 от НК ЧАСТ в размер на ЕДНА ГОДИНА от наказанието лишаване от свобода за срок от ДВЕ ГОДИНИ, наложено на осъдения С.Н.Н., ЕГН ********** с Присъда №13/09.06.2016г. по НОХД №24/ 2016г. по описа на РС гр.Левски, към неизтърпяната част от наказанието „лишаване от свобода”, определено на основание чл.25, чл.24 и чл.27 от НК по ч.н.д. № 853/2006г. на РС – Хасково.

ОПРЕДЕЛЯ първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

В протеста се изразява недоволство от размера на присъединеното по реда на чл.27 от НК наказание като се прави искане за присъединяването му изцяло или в размер по-голям от възприетия от съда като не се излагат доводи в подкрепа на направеното искане.

В жалбата се изразява недоволство от определението на съда като се посочва,че РС-Левски неправилно е присъединил наказанието по НОХД №24/2016г. по описа на РС гр.Левски, към неизтърпяната част от наказанието „лишаване от свобода”, определено на основание чл.25, чл.24 и чл.27 от НК по ЧНД № 853/2006г. на РС – Хасково вместо по ЧНД № 485/2007г. на РС-Ловеч,който с Определение № 767/25.10.2007г. е извършил цялостно и последно по ред групиране на наказанията на осъдения С.Н.Н..

В съдебно заседание представителят на ОП-Плевен намира жалбата и протеста за неоснователни и предлага атакуваното определение да бъде потвърдено.

Служебният защитник - адв.М.Игнатова от ПлАК намира протеста за неоснователен,а определението на РС-Левски,с което е отказано цялостно присъединяване на наложеното наказание на осъдения С.Н.Н. за законосъобразно и моли за неговото потвърждаване.

Осъденият

С.Н.Н. се явява в съдебно заседание,излага подробни доводи в подкрепа на личната си жалба и моли същата да бъде уважена като се съобрази последното му осъждане.

Съдът, като съобрази изложените доводи и служебно провери изцяло правилността на определението, намира за установено следното:

Протестът подаден от РП-Левски е недопустим и следва да бъде оставен без разглеждане.

Съображенията за това са следните.

ЧНД

№ 492/16г. на РС-Левски е инициирано по предложение на РП-Левски за присъединяване на наказанието по НОХД № №24/2016г. по описа на РС - гр.Левски към определеното на осъдения Н. най-тежко общо наказание /такова не е посочено,бел.с.д./ като извършеното цялостно групиране на наказанията е било атакувано само от осъдения пред Плевенски ОС и по ВЧНД № 519/2017г. на с.с. постановеното определение е било отменено,делото върнато на РС-Левски,който с Определение № 233/31.10.2017г. по ЧНД № 335/2017г. по своя опис се е произнесъл по предложението.Постановеното въззивно утвърдително решение по ВЧНД № 1158/17г. на ПлОС е било отменено от ВтАС по реда на възобновяването по КНД № 164/18г. на с.с.,което е послужило като основание за настоящето, трето по ред, въззивно произнасяне.Практически първоначалното определение на РС-Левски е било оспорено пред въззивния съд само от осъдения,а не от прокурора,който не може да се ползва от правото на прескачаща инстанция при това в ущърб на осъдения,който самостоятелно е упражнил правото си на жалба и не следва да бъде санкциониран за това.Горното определя и недопустимостта на протеста, по който въззивния състав не дължи произнасяне.

Жалбата е подадена в законоустановения срок и от легитимирано лице,поради което се явява процесуално допустима, а разгледана по същество – основателна и то по посочените в нея съображения.

С

Определение № 767/25.10.2017г. по ЧНД № 485/2007г. на РС-Ловеч е извършил цялостно групиране на наказанията на С.Н. като същото е потвърдено с Решение № 33/4.04.2018г. на ОС-Ловеч по ЧНД № 268/2008г.,влязло в сила на същата дата като определеното наказание се изпълнява от МПГДИН видно от представената заповед № Л-5209/2-19.05.14г. на Главен директор на „ГДИН“.Процесното определение е представяно от съдения в негово копие,но нито един от съставите не го е изискал служебно като представеното копие на съдебния акт от РС-Ловеч е идентичен и с представения от осъдения.Внимателния преглед на доказателствата по делото сочи,че наказанието по НОХД №24/2016г. по описа на РС - гр.Левски следва да се присъедини на основание чл.27,ал.1 от НК към неизтърпяната част от наказанието определено с Определение № 767/25.10.2017г. по ЧНД № 485/2007г. на РС-Ловеч с оглед последното цялостно групиране на осъжданията на С.Н. във възприетия размер от една година при съобразяване на предходните осъждания на Н. и постигане целите по чл.36 от НК.

Режимът на изтърпяване на наказанието следа да бъде строг,а място не следва да се дефинира с оглед изменията в ЗИНЗС,които не са отчетени от първоинстанционния съд.

Водeн от горното и на основание чл. 334, т.2 от НПК,

Плевенски окръжен съд

Р Е

Ш И :

ОТМЕНЯ изцяло Определение № 233 от 31.10.2017г., постановено по ЧНД № 335/2017г. по описа на РС – Левски и вместо него ПОСТАНОВЯВА:

ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 27, ал.1 от НК ЧАСТИЧНО в размер на ЕДНА

ГОДИНА наложеното на осъдения С.Н.Н., ЕГН ********** с Присъда №13/09.06.2016г. по НОХД №24/ 2016г. по описа на РС - гр.Левски наказание от ДВЕ ГОДИНИ „лишаване от свобода” към неизтърпяната част от наказанието определено с Определение № 767/25.10.2017г. по ЧНД № 485/2007г. по описа на РС-Ловеч.

ОПРЕДЕЛЯ първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на жалба или протест.

ПРЕДСЕДАТЕЛ

:

ЧЛЕНОВЕ:

1. 2.