Определение № 1430 от 30.05.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1430 гр. София, 30.05.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 15-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела Дончева

Членове:

Димитър Мирчев

Михаил Малчев като разгледа докладваното от Михаил Малчев Въззивно частно гражданско дело № 20251000501374 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.

С определение № 73/02.09.2024 г., постановено по т. д. № 2/2021 г. по описа на Окръжен съд - Видин, е върната частна жалба вх.№ 260208/18.03.2024 г., подадена от ответника „Ромекс Инс“ ЕООД, действащо чрез управителя П. Б., срещу определение за отказ за предоставянето му на правна помощ.

Против определението от 02.09.2024 г. е постъпила частна жалба от 23.10.2024 г. на „Ромекс Инс“ ЕООД, в която се поддържа, че то е незаконосъобразно. Твърди се, че срещу управляваните от П. Б. търговски дружества, както и срещу него самия като физическо лице, се води война от беларуските специални служби, които образуват срещу тях търговски дела.

Поддържа се, че тази дейност се подпомага от български длъжностни лица.

Моли се, като се съобразят развитите аргументи и оглед на правото му на достъп до съд, обжалваното определение да бъде отменено.

Софийският апелативен съд намира, че частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално допустима.

Разгледана по същество е неоснователна, поради следните съображения:

С определение от 12.02.2024 г. по т. д. № 2/2021 г. по описа на Окръжен съд – Видин на основание чл. 95, ал. 5 ЗПП вр. с чл. 5 и чл. 24, т. 3 ЗПП е отказано предоставянето на правна помощ на „Ромекс Инс“ ЕООД, действащо чрез управителя си П. Б.. Препис от посоченото определение е връчен на „Ромекс Инс“ ЕООД на 07.03.2024 г.

На 14.03.2024 г. е подадена по пощата жалба (вх.№ 260208/18.03.2024 г.) от „Ромекс Инс“ ЕООД срещу определението от 12.02.2024 г.

1

С разпореждане от 10.04.2024 г. на жалбоподателя „Ромекс Инс“ ЕООД са дадени указания за отстраняване на нередовност на жалбата, като същата е оставена без движение до внасяне на държавна такса в размер на 15 лева по сметката на Апелативен съд – София.

Съобщение за дадените указания с разпореждането от 01.04.2024 г. е връчено на „Ромекс Инс“ ЕООД на 23.07.2024 г.

С обжалваното в настоящото производство определение Окръжен съд – Видин е констатирал, че срокът за отстраняване на нередовностите на жалбата е изтекъл на 30.07.2024 г. (работен ден), като до момента на постановяването на определението - 02.09.2024 г., не са изпълнени дадените указания за внасяне на дължимата държавна такса в размер на 15 лева, поради което въззивната частна жалба е върната.

В срока за обжалване на определението по делото е постъпила процесната въззивна частна жалба, по която е образувано настоящото производство пред САС. Изложението на същата е написано ръкописно, като отделните изявления са хаотични и логически несвързани. Въпреки посочените нередовности настоящият въззивен състав начина, че с оглед процесуалното поведение на жалбоподателя целесъобразно е да се разгледа жалбата му по същество.

Въззивният съд констатира, че дадените указания на „Ромекс Инс“ ЕООД с разпореждането от 10.04.2025 г. на окръжния съд, не са изпълнени в указания от съда срок. Посоченото разпореждане е връчено надлежно на 23.07.2024 г., като до 30.07.2024 г., както и до настоящият момент, ясните и точни указания съгласно изискванията на чл. 275, ал. 2 вр. чл. 260 и чл. 261 ГПК не са изпълнени. Ето защо в разглеждания случай законосъобразно и обосновано първоинстанционният съд е приложил чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК вр. с чл. 275, ал. 2 ГПК, връщайки като нередовна въззивната частна жалба вх.№ 260208/18.03.2024 г. на „Ромекс Инс“ ЕООД.

Неоснователни са оплакванията на жалбоподателя в настоящото производство, че действията на окръжния съд са незаконосъобразни.

Въззивният съд намира, че от цялостното процесуално поведение на „Ромекс Инс“ ЕООД може да се установи опит за злоупотреба с процесуални права. В интерес на правосъдието е злоупотребата с процесуални права да не бъде толерирана от съда.

Предвид изтъкнатите доводи настоящият състав на Софийски апелативен съд намира частната жалба за неоснователна, а обжалваното определение за правилно, поради което същото следва да бъде потвърдено.

Предвид изложените съображения, състав на Софийски апелативен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 73/02.09.2024 г., постановено по т. д.

2

№ 2/2021 г. по описа на Окръжен съд - Видин.

Определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд на Република България в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя с излагане на основания за допускане до касационно обжалване и приподписване от адвокат.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3