Споразумение № 35 от 24.04.2024, Окръжен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 35 гр. Бургас, 24.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Радослава Н. Маждракова

Съдебни

ТОДОРКА Д. АТАНАСОВА заседатели: ДИАНА П. КЪРКЕЛОВА

СОТИРОВА при участието на секретаря Румяна Андр. Анчева и прокурора Димитрина Г. Црънкова

Сложи за разглеждане докладваното от Радослава Н. Маждракова Наказателно дело от общ характер № 20242100200377 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Д. Ц..

Подсъдимият Д. Г. А., редовно призован, се явява лично, доведен от служители на ОД „Охрана“ - Бургас и със служебен защитник адв. Михаил Стоичков от БАК.

Пострадалият свидетел С. В. К., редовно призован, не се явява, за него се явява повереникът адв. Имилиана Цонева.

Съдът докладва, че е постъпила молба за конституирането на частен обвинител по делото, ведно с направено искане за присъждане на съдебни разноски в размер на 1500 лева в полза на пострадалия.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. ЦОНЕВА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. СТОИЧКОВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

Съдът, след като изслуша становището на лицата по чл.247б, ал.1 и ал.2 НПК намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия, както следва:

Д. Г. А., ЕГН **********, роден на ******* г., в гр. Б., *****, ******* гражданство, ****** образование, *****, *******, ********, с адрес в гр.

********, понастоящем търпи наказание „лишаване от свобода“ в Затвора – Бургас.

Председателят на съдебния състав провери връчени ли са на лицата по чл.247б, ал.1 и ал.2 НПК преписите и съобщенията по чл.247б от НПК.

ПОДС. А.: Получил съм преди повече от седем дни препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание и за въпросите, които ще се обсъждат в него.

ПРОКУРОРЪТ: Получила съм своевременно съобщението на съда за насрочено разпоредително заседание и за въпросите, които ще се обсъждат в него.

АДВ. ЦОНЕВА: Получили сме своевременно съобщението за насрочено разпоредително заседание и въпросите, които ще се обсъждат в него.

АДВ. СТОИЧКОВ: Получил съм своевременно съобщението за насрочено разпоредително заседание и въпросите, които ще се обсъждат в него.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи на състава на съда и съдебния секретар.

АДВ. ЦОНЕВА: Нямам искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.

АДВ. СТОИЧКОВ: Нямам искания за отводи на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

2

ПОДС. А.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните процесуалните им права.

СЪДЪТ ЗАПИТА страните по въпроса за конституиране на частен обвинител:

ПРОКУРОРЪТ: Молбата е подадена в срок и предлагам да бъде уважено направеното искане.

АДВ. ЦОНЕВА: Моля да приемете в настоящото производство подадената молба, ведно с направеното искане в нея на основание чл.189, ал.3 от НПК за присъждане на разноски в полза на клиента ми.

АДВ. СТОИЧКОВ: Не възразявам да бъде конституиран пострадалия като частен обвинител.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.

Съдът, след като взе предвид становището на страните по делото и депозирана молба от страна на повереника на пострадалия свидетел С. В. К. за конституирането му като частен обвинител по делото, намира, че същата е своевременно подадена, отговоря на условията по НПК и няма пречка същият да бъде конституиран като частен обвинител по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като частен обвинител по делото пострадалия свидетел С. В. К., който не се явява в съдебно заседание, за него се явява адв. Цонева.

СЪДЪТ счете, че следва да пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК, като предоставя възможност на лицата по чл.247б, ал.1 и ал.2 НПК да изразят становище по въпросите, предмет на обсъждане в разпоредителното заседание, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено 3 нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Окръжен съд – Бургас. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правата на подсъдимия. Дали са налице основания делото да се разгледа по реда на особените правила - със защитата и подсъдимият имаме готовност да постигнем споразумение за решаване на делото, което ще Ви представим в писмен вид. Няма основание делото да бъде разгледано при закрити врати, привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач и тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства. Предлагам да пристъпите към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ. ЦОНЕВА: Делото е подсъдно на Окръжен съд – Бургас. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правата на подсъдимия и пострадалия. Споделям становището на Окръжния прокурор, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на особените правила на Глава 29 от НПК. Не възразяваме за постигане на споразумение, като Ви молим съгласно чл.381, ал.5, т.6 от НПК с определението си да възложите и 4 направените разноски от пострадалия за ангажиране на повереник и тези, които са декларирани с допълнителна молба, съгласно чл.13, ал.1, т.3 от Наредбата за адвокатско възнаграждение. Няма основание делото да бъде разгледано при закрити врати, привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач и тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства. Предлагам да насрочите съдебното заседание за неговото разглеждане по Глава 29 от НПК.

АДВ. СТОИЧКОВ: Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Бургас. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними процесуални нарушения, водещи до ограничаване правата на подзащитния ми.

Имаме готовност да постигнем споразумение с прокурора, което ще Ви бъде представено в писмен вид и желаем делото да продължи по този ред. Моля да бъде одобрено споразумението. Не е необходимо делото да се гледа при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Нямаме искания за събиране на доказателства.

Относно насрочване на заседанието, моля да ни бъде дадена почивка, за да обсъдим възможността да сключим споразумение.

ПОДС. А.: Заявявам, че съм съгласен с всичко, което каза адвокатът ми по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание. Нямам какво да добавя към казаното от него. Признавам се за виновен и желая да бъде сключено споразумение, включително и за разноските в размер на 1500 лева.