Споразумение № 20 от 16.05.2025, Окръжен съд - Хасково
- Съд
- Окръжен съд - Хасково
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 396/2025
- Вид
- Споразумение № 20
- Подписан
- 16.05.2025
- В сила
- 16.05.2025
- Състав
- МИЛЕНА ДИМИТРОВА ПЕТЕВА-ГЕОРГИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 242, ал. 1, б. "Д" · Наказателен кодекс
- чл.242 ал.7 · Наказателен кодекс
- чл. 290, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.66 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.189 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.9 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 20 гр. ХАСКОВО, 16.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: МИЛЕНА Д. ПЕТЕВАГЕОРГИЕВА при участието на секретаря Ж. М. Д. и прокурора Е. П. И.
Сложи за разглеждане докладваното от МИЛЕНА Д. ПЕТЕВА-ГЕОРГИЕВА Наказателно дело от общ характер № 20255600200396 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 382 и сл. от НПК.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Хасково се явява прокурорът Е.
И..
ОБВИНЯЕМИЯТ С. С. /S. S./ се явява.
Явява се неговият упълномощен защитник - адв. Г. К.
В качеството на преводач се явява призованата А. Б..
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
АДВ. К.: Ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. С. /чрез преводача/: Да се гледа днес делото.
Адвокат К. е защитникът, който желая да ме защитава. Владея албански и сръбски език. Желая преводът да е на сръбски език. С преводача се разбирам на сръбски език, достатъчно добре се разбираме и желая тя да ми бъде преводач.
1
След като взе предвид изявленията на страните и включително тези, изхождащи от обвиняемия, съдът прецени, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото, а на следващо място отчете необходимостта по него да бъде назначен преводач, тъй като обвиняемият не е български гражданин, по тази причина не владее български език, заявява, че владее езиците сръбски и албански и дава съгласие преводът на процесуалните действия по делото да бъде извършен на сръбски език от явилия се преводач А. Б., която следва да бъде назначена в това процесуално качество, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
НАЗНАЧАВА А. К. Б. за преводач, който да извърши устен превод по делото от български на сръбски език и обратно на всички процесуални действия по делото.
Сне се самоличността на преводача.
ПРЕВОДАЧЪТ А. К. Б. – родена на *** година в гр. ***, живуща в гр. ***, ул. *** № 10, ***, *** гражданка, вдовица, неосъждана, със ***образование, с ЕГН **********, без родство със страните по делото.
Предупредена за отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК.
ПРЕВОДАЧЪТ А. К. Б.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося. В състояние съм за извърша превода. Владея сръбски език писмено и говоримо. Разбирам се достатъчно добре с обвиняемия.
Сне се самоличността на обвиняемия чрез преводача.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. С. /S. S./ - роден на ********** г. в с. ***, общ. ***, Р. ***, ***, *** гражданин, притежаващ документ за самоличност международен паспорт № ***, издаден на ***г. от Р. *** валиден до *** г., женен, неосъждан, със *** образование, работи като управител на фирма “***“.
2
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разясни на обвиняемия правата му, предвидени в НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. С. /чрез преводача/: Разяснени са ми правата, които имам в наказателния процес. Нямам въпроси във връзка с правата ми.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът запозна страните с правото им на отводи против състава на съда, секретаря, прокурора и защитника.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. К.: Нямам искания за отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. С. /чрез преводача/: Нямам искания за отводи.
На основание чл. 395а-395д от НПК, съдът разясни на обвиняемия правото му да поиска писмен превод на актовете на съда, както и на другите материали, които той прецени, че имат значение за правото му на защита. Разясни се правото му да се откаже от този писмен превод на акта, който ще постанови съда, а във всяко положение на делото да възрази против точността на извършвания устен превод.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. С. /чрез преводача/: Разбрах това, което ми разяснихте. Не желая писмен превод на актовете на съда и на други документи по делото на сръбски език. Не възразявам срещу превода. Разбирам се с преводача.
Съдът докладва делото.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, поддържам депозираното споразумение.
АДВ. К.: Госпожо Председател, поддържам споразумение във вида, в който е внесено пред съда. депозираното
ОБВИНЯЕМИЯТ С. С. /чрез преводача/: Запознат съм със съдържанието на споразумението, както и с наказанията, които предвижда то.
Поддържам споразумението и моля да бъде вписано в протокола от съдебно заседание.
3
На основание чл. 381, ал. 5 от НПК съдът запита обвиняемия дали е запознат със съдържанието на депозираното от прокурора споразумение, дали е положил подпис върху него, съгласен ли е с неговото съдържание, доброволно ли е положил подпис, както и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред, след като съдът разясни на обвиняемия различията между разглеждане на делото по общия ред и решаване на делото със споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. С. /чрез преводача/: Запознат съм със съдържанието на споразумението. Положих подпис върху това споразумение.
Беше ми преведено съдържанието на споразумението преди да го подпиша.
Зная какви наказания предвижда то и съм съгласен с тези наказания, които са две. Доброволно подписах споразумението. Доброволно подписах и декларацията, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че желая то да приключи със споразумение. Разбрах каква е разликата между разглеждане на делото по общия ред и решаването му със споразумение. Ясно ми е, че споразумението има последици на влязла в сила присъда, че ще бъде вписано в бюлетина ми за съдимост и че ще се водя осъждан в Р. България.
Разбрах, че глобата и разноските в споразумението, ако не бъдат платени доброволно могат да бъдат събрани по принудителен ред от моето имущество.
Съдът разясни на обвиняемия последиците от споразумението, както и че то има характер на влязла в сила присъда, и на основание чл.382, ал. 4 от НПК го запита: разбира ли обвинението, признава ли се виновен, разбира ли и съгласен ли е с последиците от споразумението, доброволно ли ще положи подпис върху съдебния протокол, в който споразумението ще бъде вписано, след което същият заяви:
ОБВИНЯЕМИЯТ С. С. /чрез преводача/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по обвинението. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Доброволно ще положа подпис и в съдебния протокол, в който споразумението ще бъде вписано. Разбрах всички последици от споразумението и съм съгласен с тях. Нямам въпроси.
АДВ. К.: По отношение на полуремаркето уточнявам, че то никога не е било задържано, а е било прикачено към друг влекач и изведено от 4 митническия пункт. Нямам искания за промени в споразумението. Считам, че споразумението съответства на закона и морала и моля да го одобрите.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. С. /чрез преводача/: Да, действително ремаркето ми беше върнато, мисля, че след около 10 дни след задържането ми, но най-добре това го знае адвокатът ми. Нямам искания за промени в споразумението. Моля да го одобрите.
ПРОКУРОРЪТ: Полуремаркето не е било приобщавано като веществено доказателство, поради което не е коментирано в споразумението.
Потвърждавам, че искания за промени в съдържанието на споразумението не правя. Моля същото да бъде одобрено и вписано в съдебния протокол.
Съдът, след като взе предвид, че депозираното от прокурора и подписано от страните споразумение урежда всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК и искания за промени в неговото съдържание не се правят, прецени, че същото следва да бъде вписано в протокола от съдебното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола от съдебното заседание съдържанието на постигнатото споразумение, както следва:
Днес 08.05.2025г. в гр.Хасково, на основание чл.381 ал.1 от НПК между Е. И. - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Хасково и адв. Г. К. от АК – Хасково, защитник на С. С. /S. S./, роден на ********** г. в с. ***, общ. ***, Р.***, ***, *** гражданин, притежаващ документ за самоличност международен паспорт № ***, издаден на ***г. от Р. ***, обвиняем по ДП № 89/2024г. по описа на ТД „Митница Бургас“, пр. преписка № 1910/2024г. по описа на Окръжна прокуратура - Хасково се сключи настоящото споразумение за решаване на делото, съгласно което:
1.Обвиняемият: С. С. /S. S./, роден на ********** г. в с. ***, общ.
***, Р. ***, ***, *** гражданин, притежаващ документ за самоличност международен паспорт № ***, издаден на ***г. от Р. ***, женен, неосъждан, със ***образование, превозвач - фирма “***“, с постоянен адрес Р. ***, общ.