Протокол № 495 от 05.11.2021, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 495 гр. Ямбол, 05.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Георги Ст. Георгиев при участието на секретаря Е.Г.А.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Ст. Георгиев Гражданско дело № 20212330102663 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищцата А.Х.А., редовно призована се явява лично и с адв. Д.П. от АК – Я., с пълномощно по делото.

Ответникът С.К.А., редовно призован, не се явява и не се представлява.

От изпратената призовка се установява, че същият не се намира в с. Л., обл. С.З., като се съдържа информация, че е в чужбина и близките не искали да приемат призовката.

От социалния доклад, изготвен от ДСП – Р., се установява, че ответникът, от 07.09.2021 г. е напуснал пределите на страната, през ГКПП “Дунав мост” и от тогава няма данни за влизането му.

С оглед на това, съдът намира, че е налице разпоредбата на чл.40, ал.1 от ГПК и ответинкът е редовно призован за днешното с.з.

Адв. П.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото социален доклад вх. № *** г., изготвен от Дирекция „Социално подпомагане – Я.“, Отдел „Закрила на детето“, както 1 и такъв от ДСП – Р..

Адв. П.: Уважаеми господин Председател, от името на доверителката ми заявява, че поддържаме ИМ и предявените с нея претенции по чл.127, ал.2 от СК. Моля да приемете всички писмени доказателства, представени с ИМ, както и водим до разпит допуснатия от Вас един свидетел, като посочвам трите му имена – Ф.А.Б.. По отношение на доклада, нямам възражение на проекто-доклада. Същият е пълен и изчерпателен. Моля да се приеме.

С оглед изявленията на страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА окончателния доклад по делото.

ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел, чиято самоличност СЕ СНЕ, както следва:

Ф.А.Б. - 42 год., българка, бълг.гражданин, неосъждана, вуйна на ищцата.

Свидетелката се предупреди за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК. Същата обеща да говори само истината.

Свид. Б.: На въпроси на адв. П.: Познавам страните по делото. С. в момента е в Г.. Това го знам от А., че е в Г. в момента. От година и половина двамата са разделени. Знам, че се води дело за развод в момент помежду тях.

Те имат две деца – Е. голямото, малката Ш.. Две момиченца имат. Е. живее в момента живее при майка си. Майка й се грижи за нея. Бащата не знам да помага за децата по някакъв начин. Даже не се вясва. Изобщо не помага бащата. Майката се грижи за двете деца. По принцип работи в Г., даже и в момента е на работа, но не изпраща никакъв лев за децата. За отглеждането на децата помагат родителите на А.. Те живеят в Г. и изпращат пари от там.

Лятото си бяха тука, като работеха на морето и пак й помагаха при отглеждането на децата. А. е добра майка. Нашите къщи се залепени една до друга, минаваме през една тераса. Тя е страхотна майка. Грижи се за децата от сутрин до вечер, от каквото се нуждаят децата, тя им го осигурява.

Майката в момента не работи никъде. Когато се роди голямото дете Е., 2 страните нямаха сключен граждански брак. Такъв сключиха по-късно.

На въпроси на съда: Децата не ходят на детска градина. Когато А. замине за Г., голяма дъщеря ще ходи на детска градина в Г..

На основание чл.123, ал.2 от ГПК, съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на ищцата А.Х.А.:

Ищцата А.А.: Искам родителските права да бъдат предоставени на мен, защото бащата С.К.А. изобщо не се грижи децата. Той не се грижеше и докато бяхме заедно. Бащата в момента е в Г.. Не поддържаме никаква връзка помежду си. В Г. работи в строителството. Последния път, когато бащата си беше в България, се видяхме, поисках му пълномощно за малката дъщеря, да я извеждам в Г., но той ми направи проблеми. Постоянно крещеше, викаше, като се подписа на пълномощното и си тръгна. Видя се с децата, но не ги взима, не им обръща внимание. Много обичам децата си.

Адв. П.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи съдебното дирене.

С оглед изявленията на страните и изчерпване на доказателствените искания, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НАДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

Адв. П.: Уважаеми господин Председател, от събраните по делото писмени и гласни доказателства, безспорно се установи основателността на исковата ни претенция по чл.127, ал.2 от СК, поради което Ви моля да постановите решение, с което да предоставите на доверителката ми упражняването на родителските права над роденото от фактическото съжителство дете Е.С.А., с данни подробно изложени в ИМ, като определите режим на лични контакти с бащата С.К.А. - всяка първа и трета събота от 3 месеца от 09.00 на съботния до 17.00 на неделния ден с преспиване, както и един месец през лятото, когато това не съвпада с годишния отпуск на ищцата.

Моля да постановите местоживеенето на детето Е.С.А. да е на адреса на родителя, упражняващ родителските права, както и Ви моля да осъдите ответника С.К.А. да заплаща на детето Е.С.А. чрез неговата майка и законен представител ежемесечна издържа в размер на 170 лв., считано от датата на заведената ИМ, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, до настъпване на обстоятелства, водещи до нейното изменение или прекратяване. Моля в този смисъл за Вашия съдебен акт.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок на 05.12.2021 г.

Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 09.50 часа.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ Секретар: _______________________

4