Определение № 526 от 14.06.2022, Районен съд - Карлово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 526 гр. Карлово, 14.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Асима К. Вангелова-Петрова като разгледа докладваното от Асима К. Вангелова-Петрова Гражданско дело № 20225320100684 по описа за 2022 година

Производството е образувано въз основна на искова молба подадена от А. К. Х., с ЕГН **********, с която претендира да му бъде предоставено упражняването на родителските права по отношение на децата - Б.А.Х. с ЕГН ********** и Н. А.Х. с ЕГН **********; местоживеенето на децата да бъде определено при него; да се определи режим на лични отношения между децата и майка им - В. Й. В. с ЕГН ********, която да бъде и осъдена да заплаща на децата си, чрез техния баща, месечна издръжка в размер от по 180.00 лв. за всяко дете.

В исковата молба са изложени твърдения, че на 26.05.2022 г. майката заминала с децата за гр. С., а по-късно - на 02.06.2022г. разбрал, че без негово разрешение е извела децата им в чужбина, като е използвала вече невалидната декларация от 22.07.2021г.

Съдът е извършил служебна справка в Национална база население по отношение постоянен и настоящ адрес на децата, като видно от същата, от 25.05.2022г. постоянният и настоящия адрес на двете деца е в гр. С., ул. „К. и М.“ № **.

При това положение, съдът намира, че не е компетентен да се произнесе по исковата молба, тъй като делото не му е подсъдно. При спор относно родителски права, законодателят е предвидил специална подсъдност в чл.

127, ал. 2 от Семейния кодекс, според който подобни спорове се разрешават 1 от районния съд по настоящия адрес на детето. Съгласно чл. 94 от ЗГР, настоящ адрес е този, на който то живее. Всяко лице може да има само по един постоянен и настоящ адрес. В случая се касае за особена местна подсъдност, за която съдът следи служебно, предвид императивния характер на нормата, без да е необходимо възражение на ответника, именно, защото предметът на делото не е свързан с ответника, а касае интересите на дете.

Тази подсъдност е уредена изцяло, с оглед всестранна защита правата и интересите на детето, като в практиката на ВКС е разяснено, че под настоящ адрес следва да се възприема и мястото, където фактически пребивава детето при предявяване на молбата (в този връзка е Определение № 185/23.04.2013г. на ВКС по ч.гр.д. № 2198/2013г. на ВКС, II г.о., Определение № 324 от 29.06.2017г. на ВКС по ч.гр.д. № 2536/2017г., IV г.о., ГК, Определение № 731 от 5.11.2012г. на ВКС по ч.гр.д. № 515/2012г., III г.о., ГК). Това е така, поради необходимостта от извършване на редица процесуални действия с участието и на детето – изслушването му от съда, при наличие на предвидените условия в СК и в специалния ЗЗакрД; изготвяне на социален доклад и др.

С оглед на обстоятелството, че децата на страните в настоящия спор имат настоящ адрес в гр. С., компетентен да разгледа настоящия спор се явява Районен съд - гр. П., обслужващ посоченото населено място, поради което производството пред Районен съд - Карлово следва да се прекрати, а делото да се изпрати в посочения съд по подсъдност.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 118, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 127, ал. 2 от СК производството по гр.д. № 684/2022г. по описа на КрлРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване, с частна жалба пред ПОС, в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

ДЕЛОТО да се изпрати на Районен съд – П. по подсъдност, след влизане на определението в сила.

Д.П.

Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________ 2