Определение № 1024 от 18.12.2025, Окръжен съд - Ловеч

Съд: Окръжен съд - Ловеч
Дело: Гражданско дело 586/2025
Вид: Определение № 1024
Подписан: 18.12.2025
В сила: 15.01.2026
Състав: ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА

Цитирани разпоредби

чл.129 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
чл.129 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
чл.63 · Граждански процесуален кодекс
чл.63 ал.1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1024 гр. Ловеч, 18.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, III СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА като разгледа докладваното от ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА Гражданско дело № 20254300100586 по описа за 2025 година за да се произнесе,съобрази:

С разпореждане №451/20.10.2025 г. ЛОС е оставил без движение искова молба вх.№7130/17.10.2025 г. подадена от Е. М. Б. от гр. Ловеч, чрез адв. С. – ЛАК, на основание чл.129 ал.2 от ГПК до отстраняване на следните нередовности: да представи данъчна оценка за недвижим имот ателие №43, находящо се в град П****, ж.к. „Д***“ 324, бл. 324, подробно индивидуализиран в исковата молба, с цел определяне размера на дължимата държавна такса по втория предявен иск, съставляваща ¼ от данъчната оценка и внасяне на държавна такса в размер на 6794 лева за първия предявен иск, съгласно чл.1 от Тарифа за ДТ, които се събират от съдилищата по ГПК по сметка на ЛОС.

С молба вх.№7795/10.11.2025 г. ищецът е поискал срокът да отстраняване на нередовностите да бъде удължен на основание чл.63 от ГПК и съдът с разпореждане №484/11.11.2025 г. на основание чл.63 ал.1 от ГПК е удължил срока с 14 дни, считано от 06.11.2025 г., като е разпоредил на ищцата да се издаде съдебно удостоверение, което да послужи пред Община П**** за снабдяване с данъчна оценка на посочения имот. До изтичане на този удължен срок на 20.11.2025 г. не е постъпвала молба за отстраняване на нередовностите в деловодството на съда. Действително Разпореждане №484 за удължаване на срока е било връчено на процесуалния представител на ищцата на 28.11.2025 г. Съдът обаче не е бил длъжен да съобщава за удължаване на срока на молителя, съгласно трайната практика на ВКС/ опр.

№402/31.05.2011 г. по ч.гр.д.№278/11 г. на ВКС и опр.№191/14.03.2011 г. по ч.т.д.№143/2011 г. на ВКС/, а страната е длъжна сама да следи за началото и края на срока. След като е узнал за разпореждането на съда за оставяне без движение на исковата молба и е поискал удължаване на срока за отстраняване на тези нередовности, то ищецът е бил длъжен сам да се поинтересува за това докога е удължен срока.

Настоящият съдебен състав съобрази обстоятелството, че ищецът не е отстранил в срок допуснатите нередовности, а именно, не е представил данъчна оценка за недвижим имот ателие №43, находящо се в град П****, ж.к.

„Д***“ 324, бл. 324, подробно индивидуализиран в исковата молба, с цел определяне размера на дължимата държавна такса по втория иск, съставляваща ¼ от данъчната оценка в удължения двуседмичен срок по реда на чл.63 ал.1 от ГПК, намира, че са налице условията на чл.129 ал.3 от ГПК и исковата молба заедно приложенията към нея следва да бъдат върнати на подателя им, тъй като в указания от съда едноседмичен срок нередовностите не са отстранени. Няма данни и исковата молба да е вписана в Служба по вписванията към РС-П****.

На основание горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА на Е. М. Б. с ЕГН **********, чрез адв. Ф. С. – САК, със съдебен адрес град С**, ул. „О***“ 142-144, искова молба вх.

№7130/17.10.2025 г., ведно с приложенията, поради неотстранени в срок нередовности.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№586/25 г. по описа на ЛОС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред Апелативен съд-Велико Търново.

Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________ 2

----- следващ документ -----