Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 362 от 15.06.2026, Районен съд - Враца

Съд
Районен съд - Враца
Дело
Гражданско дело 1435/2025
Вид
Решение № 362
Подписан
15.06.2026
В сила
15.07.2026
Състав
Петър Никифоров Петров

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 8 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 7, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 133 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 135 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 135, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 135, ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 99 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 99, ал. 4 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 37, ал. 1 · Закон за правната помощ
  • чл. 25, ал. 1 · Наредба за заплащането на правната помощ

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 362 гр. В., 15.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Н. Петров при участието на секретаря Валя П. Апостолова като разгледа докладваното от Петър Н. Петров Гражданско дело № 20251420101435 по описа за 2025 година

, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по постъпила искова молба от "Е.М.“ ЕООД, ЕИК **, против Д. И. Т., ЕГН ********** и И. Н. И., ЕГН **********.

Предявен е иск с правно основание чл. 135, ал. 1 ЗЗД за обявяване на относителна недействителност /непротивопоставим спрямо кредитора "Е.М.“ ЕООД, ЕИК **/ на договор за покупко-продажба, обективиран в Нотариален акт № ** от 21.05.2024 год. на нотариус С.П., рег. № 006 в НК, с район на действие Районен съд - В., вписан в Служба по вписванията - В., вх. рег. № 2717 от 21.05.2024 год., Акт ** който първата ответница Д. И. Т. е продала на втория ответник И. Н. И. на собствената й 1/2 идеална част от недвижим имот, представляващ самостоятелен обект в сграда - апартамент № 10, с идентификатор ***, гр. В., Община В., Област В. по КККР, одобрени със Заповед № РД-1843/16.09.2005 год. на изпълнителния директор на АК, с последно изменение на КККР, засягащо самостоятелния обект е от 16.05.2024 год. Адрес на имота: гр. В., ж. к. Д., **, самостоятелният обект се намира в сграда с идентификатор ***, предназначение: жилищна сграда - многофамилна. Сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор ***, предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент в жилищна или вилна сграда или в сграда със смесено предназначение, брой нива на обекта: 1, с посочена в документа площ - 74,35 кв.м., състоящ се от две стаи, кухня с бокс и сервизно помещение, прилежащи части: избено помещение № 10, с площ от 6,72 кв. м. и 2,57% идеални части от общите части на сградата и съответните идеални части от 1 правото на строеж върху мястото, ниво: 1 и съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: ***, под обекта: ***, над обекта:

***, стар идентификатор - няма, за сумата от 9 800,00 лева.

В исковата молба се твърди, че Д. И. Т. е длъжник по договор за стоков кредит № 5621072 от 08.06.2023 год., сключен между нея и "У.К.Ф." ЕАД, вземането по който е прехвърлено на ищеца с Договор за прехвърляне на парични вземания /цесия/, сключен на 10.07.2024 год. между "У.К.Ф." ЕАД и ищеца. Поддържа се, че вземането по процесния договор възлиза на 11 071,71 лева, от които: главница в размер на 9 498,74 лева и лихви в размер на 1 572,97 лева, а към 28.04.2025 год. вземането е в общ размер на 11 245,18 лева, от които 9 498,74 лева - главница, 1 183,01 лева - лихви и 563,43 лева - разноски. Поддържа се, че ответницата Д. И. Т. е уведомена за извършената на 10.07.2024 год. цесия, като цедентът изрично е упълномощил ищцовото дружество да извърши уведомяване на длъжниците за извършената цесия. Излага се, че при извършена проверка в Имотния регистър било установено, че на 21.05.2024 год. Д. И. Т. е прехвърлила собствеността върху 1/2 идеална част от собствения недвижим имот, представляващ самостоятелен обект в сграда - апартамент № 10, с идентификатор ***, гр. В., Община В., Област В. по КККР, одобрени със Заповед № РД-18-43/16.09.2005 год. на изпълнителния директор на АК, с последно изменение на КККР, засягащо самостоятелния обект е от 16.05.2024 год. Адрес на имота: гр.

В., ж. к. Д., **, самостоятелният обект се намира в сграда с идентификатор ***, предназначение: жилищна сграда - многофамилна. Сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор ***, предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент в жилищна или вилна сграда или в сграда със смесено предназначение, брой нива на обекта: 1, с посочена в документа площ - 74,35 кв.м., състоящ се от две стаи, кухня с бокс и сервизно помещение, прилежащи части: избено помещение № 10, с площ от 6,72 кв. м. и 2,57% идеални части от общите части на сградата и съответните идеални части от правото на строеж върху мястото, ниво: 1 и съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: ***, под обекта: ***, над обекта:

***, стар идентификатор - няма на втория ответник И. Н. И.. Поддържа се, че са налице елементите от фактическия състав на разпоредбата на чл. 135, ал. 1 ЗЗД по отношение на процесния договор за покупко-продажба, обективиран в Нотариален акт № ** от 21.05.2024 год. на нотариус С.П., рег. № 006 в НК, с район на действие Районен съд - В., вписан в Служба по вписванията - В., вх. рег. № 2717 от 21.05.2024 год., Акт № 70, том 7, дело № 1188, тъй като разпоредителната сделка е станала след датата на възникване на вземането - 08.06.2023 год. Излага се твърдение, че за увреждането на кредитора е знаело и третото лице - втория ответник И. Н. И., тъй като последният е от кръга на лицата, за които знанието за увреждане се предполага, тъй като лицето е син на първия ответник Д. И. Т..

При тези фактически твърдения се иска от съда да постановите решение, с което да обяви за относително недействителна спрямо ищеца договор за покупко-продажба, обективиран в Нотариален акт № ** от 21.05.2024 год. на нотариус С.П., рег. № 006 в НК, с район на действие Районен съд - В., вписан в Служба по вписванията - В., вх. рег. № 2717 от 21.05.2024 год., Акт ** който първата ответница Д. И. Т. е продала на втория ответник И. Н.

2

И. на 1/2 идеална част от собствения недвижим имот, представляващ самостоятелен обект в сграда - апартамент № 10, с идентификатор ***, гр. В., Община В., Област В. по КККР, одобрени със Заповед № РД-18-43/16.09.2005 год. на изпълнителния директор на АК, с последно изменение на КККР, засягащо самостоятелния обект е от 16.05.2024 год.

Адрес на имота: гр. В., ж. к. Д., **, самостоятелният обект се намира в сграда с идентификатор ***, предназначение: жилищна сграда - многофамилна. Сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор ***, предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент в жилищна или вилна сграда или в сграда със смесено предназначение, брой нива на обекта: 1, с посочена в документа площ - 74,35 кв.м., състоящ се от две стаи, кухня с бокс и сервизно помещение, прилежащи части: избено помещение № 10, с площ от 6,72 кв. м. и 2,57% идеални части от общите части на сградата и съответните идеални части от правото на строеж върху мястото, ниво: 1 и съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: ***, под обекта:

***, над обекта: ***, стар идентификатор - няма.

Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК от ответниците не е постъпил отговор.

В съдебно заседание страните не се явяват и не се представляват.

Ищецът, с нарочна молба поддържа иска.

Ответницата Д. И. Т., чрез процесуален представител адв. Н. Р. депозира писмено становище, с което оспорва предявения иск. Излага, че съгласно чл. 99, ал. 4 ЗЗД цесията има действие спрямо длъжника от момента на уведомяването му от цедента, а в настоящия случай това е станало с връчването на исковата молба, поради което до датата на предявяване на исковата молба цесията не му е била противопоставима, поради което ищецът не е имал качеството на кредитор и не е могъл да упражнява правото по чл. 135 ЗЗД.

По същество на спора се поддържа, че искът е неоснователен, тъй като липсва основания елемент от фактическия състав на визираната разпоредба на чл. 135 ЗЗД - увреждане на кредитора, тъй като в случая се касае за възмездна сделка. Поддържа се, че процесната сделка не е довела до неплатежоспособност на длъжника, респективно невъзможност за удовлетворяване на кредитора, тъй като длъжника притежава и друго имущество, чиято стойност надвишава размера на претендираното вземане.

Съдът, като взе предвид представените по делото писмени доказателства, доводите и възраженията на страните, прие за установено следното от фактическа страна:

От представен по делото Нотариален акт № ** от 21.05.2024 год. на нотариус С.П., рег. № 006 в НК, с район на действие Районен съд - В., вписан в Служба по вписванията - В., вх. рег. № 2717 от 21.05.2024 год., Акт **е установява, че ответниците Д. И. Т. и И. Н. И. са майка и син.

Между "У.К.Ф." ЕАД и Д. И. Т. е сключен Договор за стоков кредит № 5621072 от 08.06.2023 год., с цена на стоката от 9 800,00 лева и общо дължима сумата от потребителя в размер на 19 442,16 лева, при следните параметри: брой погасителни вноски - 72, всяка от които в размер на 270,03 лева. Първата вноска е дължима на 21.07.2023 год., а последната на 21.06.2029 год.

3

Вземането по процесния договор за стоков кредит е прехвърлено на ищеца "Е.М." ЕООД, в качеството му на цесионер от "У.К.Ф." ЕАД, като цедент с Индивидуален договор за продажба на вземания (цесия) от 10.07.2024 год. и Приложение № 1 към същия, които са представени по делото като писмени доказателства.

По делото са представени пълномощно от "У.К.Ф." ЕАД в полза на "Е.М." ЕООД, по силата на което последният е упълномощен да уведомява съгласно чл. 99 ЗЗД от името на упълномощителя "У.К.Ф." ЕАД всички длъжници по всички вземания, които дружеството е цедирало с договор от 10.07.2024 год., както и потвърждение за извършената цесия.

Уведомлението за извършената цесия е връчено на ответника Д. И. Т. с връчването на препис от исковата молба.

Установява се от приложения по делото Нотариален акт № ** от 21.05.2024 год. на нотариус С.П., рег. № 006 в НК, с район на действие Районен съд - В., вписан в Служба по вписванията - В., вх. рег. № 2717 от 21.05.2024 год., Акт № 70, том 7, дело № 1188 , че ответницата Д. И. Т. и Н. И. Т. са продали на своя син И. Н. И. следния свож собствен недвижим имот - самостоятелен обект в сграда - апартамент № 10, с идентификатор ***, гр. В., Община В., Област В. по КККР, одобрени със Заповед № РД-1843/16.09.2005 год. на изпълнителния директор на АК, с последно изменение на КККР, засягащо самостоятелния обект е от 16.05.2024 год. Адрес на имота: гр. В., ж. к. Д., **, самостоятелният обект се намира в сграда с идентификатор ***, предназначение: жилищна сграда - многофамилна. Сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор ***, предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент в жилищна или вилна сграда или в сграда със смесено предназначение, брой нива на обекта: 1, с посочена в документа площ - 74,35 кв.м., състоящ се от две стаи, кухня с бокс и сервизно помещение, прилежащи части: избено помещение № 10, с площ от 6,72 кв. м. и 2,57% идеални части от общите части на сградата и съответните идеални части от правото на строеж върху мястото, ниво: 1 и съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: ***, под обекта: ***, над обекта:

***, стар идентификатор - няма, за сумата от 9 800,00 лева. Посочено е, че сумата е платена от купувача на продавачите в брой.

Представени са Удостоверение за данъчна оценка на имота, както и схема на същия.

Представена по делото е и Справка № 592924/28.04.2025 год. за вписвания, отбелязвания и заличавания в Служба по вписванията - гр. В. за периода от 01.01.1994 год. до 28.04.2025 год. относно данните за процесния недвижим имот.

Като писмено доказателство по делото е представена и Справка № 640237/12.05.2026 год. от всички служби по вписванията, за вписвания, отбелязвания и заличавания, за периода от 01.01.1991 год. до 12.05.2026 год. относно ответника Д. И. Т.

Други относими по делото доказателства не са ангажирани.

При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

Предявен е иск с правно основание чл. 135, ал. 1 ЗЗД за обявяване на относителна недействителност /непротивопоставим спрямо кредитора "Е.М.“ ЕООД, ЕИК **/ на договор за покупко-продажба, обективиран в Нотариален акт № ** от 21.05.2024 год. на нотариус 4

С.П., рег. № 006 в НК, с район на действие Районен съд - В., вписан в Служба по вписванията - В., вх. рег. № 2717 от 21.05.2024 год., Акт ** който първата ответница Д. И. Т. е продала на втория ответник И. Н. И. на 1/2 идеална част от собствения недвижим имот, представляващ самостоятелен обект в сграда - апартамент № 10, с идентификатор ***, гр. В., Община В., Област В. по КККР, одобрени със Заповед № РД-1843/16.09.2005 год. на изпълнителния директор на АК, с последно изменение на КККР, засягащо самостоятелния обект е от 16.05.2024 год. Адрес на имота: гр. В., ж. к. Д., **, самостоятелният обект се намира в сграда с идентификатор ***, предназначение: жилищна сграда - многофамилна. Сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор ***, предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент в жилищна или вилна сграда или в сграда със смесено предназначение, брой нива на обекта: 1, с посочена в документа площ - 74,35 кв.м., състоящ се от две стаи, кухня с бокс и сервизно помещение, прилежащи части: избено помещение № 10, с площ от 6,72 кв. м. и 2,57% идеални части от общите части на сградата и съответните идеални части от правото на строеж върху мястото, ниво: 1 и съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: ***, под обекта: ***, над обекта: