Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4 от 09.04.2021, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Търговско дело 47/2021
Вид
Определение № 4
Подписан
09.04.2021
Състав
Иванка Георгиева Илинова

Цитирани разпоредби

  • чл.103 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.104 ал.1 т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.108 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.115 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.119 ал.1-3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.119 ал.1-3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.119 ал.1-3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.119 ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№4 гр. Пазарджик , 09.04.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на девети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Иванка Г. Илинова като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Търговско дело № 20215200900047 по описа за 2021 година

С искова молба вх.№137/09.04.2021 г. са предявени обективно съединени искове по чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД от „Цеовита“ ЕООД против „АГРОКОМПЛЕКС БАНЯ “ ЕООД,ЕИК 201743126 за осъждане на ответника да заплати на сума от 12000,00 лв.,представляваща неизплатено задължение по договор за продажба на препарати за растителна защита и лихва в за забава в размер на 1606,67лв.за периода от 14.12.2019г.до 08.04.2021г.

Всеки един от двата обективно съединени иска е с цена под 25 000 лв.

Според разпоредбите на чл.119 ал.1-3 от ГПК съдът следи служебно за спазване правилата на родовата подсъдност,на местната подсъдност по местонахождение на недвижим имот и по чл.108 ал.2,чл.113 и чл.115 ал.2 от ГПК,а за останалите хипотези на местна подсъдностсамо по възражение на ответника /чл.119 ал.4 от ГПК/.

Съгласно разпоредбата на чл.104 ал.1 т.4 от ГПК на окръжен съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански дела и търговски с цена над 25 000 лв.Предмет на делото са два обективно съединени иска,като цената на всеки от тях не надхвърля 25 000 лв. По аргумент от горната разпоредба и тази на чл.103 от ГПК исковете са родово подсъдни като първа инстанция на районен съд.Производството по делото на ПОС следва да бъде прекратено и делото следва да се изпрати по подсъдност на Панагюрския районен съд,където е седалището на ответното дружество.

Водим от гореизложеното,Пазарджишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№47/2021 г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на районен съд Панагюрище.

1

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищците пред Апелативен съд-гр.Пловдив.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

2