Споразумение № 138 от 12.07.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 138 гр. София, 12.07.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 32 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Петър Н. Славчев

Съдебни

Мирослав Красимиров Митрев заседатели: Христина Бойкова Атанасова при участието на секретаря Анна Щ. Тодорова и прокурора Т. Ал. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Н. Славчев Наказателно дело от общ характер № 20221100201781 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:51 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА СТ. Б. ИЛ. явява се лично и с защитника си адв. М.Д. от САК, служебен защитник на подсъдимата.

За СГП СЕ ЯВЯВА прокурор Т.С..

СВИДЕТЕЛЯТ Б.Н., се явява лично - редовно призован.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА:

СТ. Б. ИЛ., родена на **** г. в гр. Левски, живуща в с. Върбовка, общ.

Павликени, ул. ****, българка, с българско гражданство, неосъждана, омъжена, с начално образование, трудово заета, ЕГН: **********.

Самоличността се сне по лична карта, която се връща на подсъдимата.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА ПРАВАТА НА ПОДСЪДИМАТА в наказателното производството.

ПОДСЪДИМАТА – Разбрах правата си. Получила съм обвинителния акт с корекцията на допусната фактическа грешка на 22.06.2022 г. Нямам искания за отводи. Желаем разпоредителното заседание да се проведе, като се допусне възможността за сключване на споразумение.

АДВ. Д.: Поддържам исканията на подзащитната ми. Нямам искания за отводи. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Желаем днес да 1 бъде проведено разпоредително заседание и делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Желаем днес да бъде проведено разпоредително заседание и делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ.

Б. Д. Н. – ** години, без дела и родства със страните по делото, ЕГН **********.

Самоличността се сне по лична карта, която се връща на свидетеля.

Съдът разясни наказателната отговорност на свидетеля по чл. 290, ал. 1 от НК.

СВИДЕТЕЛЯТ Н.: Няма да се ползвам от правата си да се конституирам като частен обвинител и няма да предявя граждански иск.

С оглед изявлението на страните и пострадалото лице, съдът счита, че следва да проведе разпоредителното заседание, за което не са налице процесуални пречки, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да изразят становище по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, съдебни заседатели делото е родово и териториално подсъдно на СГС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата и пострадалия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по съкратеното съдебно следствие или по реда на решаване на наказателното производство за сключване на споразумение, за което ние сме постигнали съгласие със защитата на подсъдимата.

Считам, че не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, или за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник.

Относно мярката за процесуална принуда няма основания за нейната промяна.

Нямам искания за нови доказателства.

Предвид постигнатото съгласие между прокурора и защитата имаме проект на споразумение, което сме подготвили. Ще Ви моля да насрочите делото за одобряване на споразумението.

ПОСТРАДАЛИЯТ Б.Н.: Съгласен съм с това, което каза прокурора.

2

АДВ. Д.: Господин съдия, делото е подсъдно на СГС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата и пострадалия.

По т. 4 налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, постигнали сме споразумение с прокурора и моля да насрочите заседание, веднага след разпоредителното заседание по реда на глава 29 от НПК.

Не са налице предпоставки за разглеждането на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, или за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник.

По взетата мярка за процесуална принуда, следва да бъде потвърдена, тъй като няма основания за изменението й засега.

Нямаме искания за нови доказателства.

ПОДСЪДИМАТА: Поддържам изложеното от защитника си. Нямам какво да добавя.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните, пострадалото лице, материалите по делото и закона на основание чл. 248, ал. 1, т. 1, 2, 5 и 7 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на СГС.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице основания за събиране на нови доказателства.

По отношение на мярката за неотклонение „подписка“ същата не следва да бъде изменяна към настоящия процесуален момент.

Съдът не констатира допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата или пострадалия, поради което и на основание чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Не е налице допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемата или пострадалия.

ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Подписка“.

3

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК подлежи на незабавно изпълнение, обжалване и протест по реда на глава ХХII от НПК в 7-дневен срок пред САС.