Протокол № 2072 от 16.02.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2072 гр. София, 15.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВИОЛЕТА СТ. ПАРПУЛОВА при участието на прокурора Б. С. А.

Сложи за разглеждане докладваното от ВИОЛЕТА СТ. ПАРПУЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20211110217433 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, различен от този който е в залата, вещо лице, преводач или тълковник, и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и към настоящия момент такава не следва да бъде взимана.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Със защитата имаме готовност за сключване на споразумение, което да бъде представено на съда за одобрение.

АДВ.Г.: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на останалите участници в процеса.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила със сключване на споразумение, за каквото имаме желание да постигнем съгласие с прокурора. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, и извършването на съдебни 1 следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и към настоящия момент такава не следва да бъде взимана, доколкото той има коректно процесуално поведение. Правя доказателствено искане да се изиска от ГД „ИН“ справка относно търпените от моя подзащитен наказания лишаване от свобода, както и относно задържанията му за срок до 24 часа и тези за срок до 72 часа. В този смисъл моля, при насрочване на следващото съдебно заседание, да не призовавате лицата, посочени в списъка приложение към обвинителния акт, доколкото след постъпване на справките имаме готовност да постигнем споразумение с прокуратурата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК, СЪДЪТ прие следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия и защитата. С оглед изразеното от страните становище, са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, и по-конкретно - по реда на Глава Двадесет и девета от НПК, в случай, че бъде постигнат окончателен вариант на споразумение между страните. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия, преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Подсъдимият има упълномощен защитник, поради което назначаването на служебен не се налага. В хода на досъдебното производство спрямо подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и към този момент не са налице предпоставките за вземане на такава, предвид надлежното му процесуално поведение.

Искането, направено от защитата, за събиране на писмени доказателства, следва да бъде уважено, като от ГД „ИН“ да се изиска справка относно изтърпените от страна на подсъдимия П. Г. Б., ЕГН ********** ефективни наказания „лишаване от свобода“, и от СДВР да се изиска детайлна справка относно задържанията на П. Г. Б., ЕГН ********** за срок до 24 часа по реда на ЗМВР, с посочване номера на съответното досъдебно производство и прокурорска преписка, по което е бил задържан, дата, начален и краен час на задържането, и да бъдат представени преписи от заповедите за задържане, както и справка относно задържанията му с прокурорски постановления за срок до 72 часа по реда на НПК.

С оглед горното, съдът прецени, че делото следва да бъде отложено и насрочено за следващо съдебно заседание. При изискване на справките да се укаже, че следва да постъпят по делото в седемдневен срок от получаване на съобщенията. Предвид декларираната от страните готовност за постигане на 2 споразумение, да не се призовават лицата, посочени в списъка приложение към обвинителния акт.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното производство по делото.

Допуска събирането на писмени доказателства, които да се изискат съобразно посоченото в мотивната част на определението.

НАСРОЧВА делото за 29.03.2022 г. от 10:00 часа, за когато страните уведомени от днес.

ДА СЕ ИЗИСКАТ от ГДИН и СДВР справките, посочени в мотивната част на определението.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която са обсъдени въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК, подлежи на обжалване и/или протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски градски съд по реда на Глава Двадесет и втора от НПК, а в останалата част е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3