Протокол № 10671 от 07.07.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10671 гр. София, 06.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ Т. ШУШКОВ при участието на секретаря БОРЯНА М. ТОШЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ Т. ШУШКОВ Гражданско дело № 20211110152487 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: Л. ИВ. Л. – редовно уведомен, не се явява , представлява се от адв. Г., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ: ПРБ - редовно уведомен, представлява от прк. Р..

ВЕЩО ЛИЦЕ: ИВ. Й. ИВ. – редовно призован, явява се.

СТРАНИТЕ: /поотделно/ Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПВА към изслушване автотехническата експертиза. на заключението по съдебно-

СНЕ самоличността на вещото лице:

ИВ. Й. ИВ. – 53 г., неосъждан, без дела със страните. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

Вещото лице на въпроси на адв. Г.:

В посочената от мен стойност по т. 1 в заключението не са включени дължимите такси за повторната регистрация на автомобила, ако той е 1 дерегистриран.

Вещото лице на въпроси на прк. Р.:

Сумата от 664,01 лв. е стойност за отстраняване на щетите по детайли на автомобила преди изземването, за да може да се експлоатира към настоящия момент, а сумата 577,60 лв. е стойността на консумативите, които следва да се подменят, за да се приведе автомобила в движение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

На вещото лице да се изплати възнаграждение от бюджета на съда. Издаде се 1 бр. РКО.

Адв. Г.: Заявявам намаление на исковата претенция до размера на пазарната стойност на автомобила от 5000 лв. до сумата 2650 лв., като оттеглям иска за разликата над сумата 2650 лв.

Прк. Р.: Не се противопоставям.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на ищцовата страна

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА заявеното от процесуалния представител на ищцовата страна адв. Г. в днешното съдебно заседание изменение на иска за имуществени вреди в размер на 5000 лв. чрез намаляване на неговия размер, като

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.233 ГПК поради частичен отказ от иска производството по делото относно иска за имуществени вреди за сумата 2 350,00 лв.-над сумата 2650 лв. до пълния му предявен размер от 5000 лв.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в 1-седмичен срок от днес.

СТРАНИТЕ: /поотделно/ Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, с оглед процесуалното поведение на страните 2

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

Адв. Г.: Поддържам претенцията така, както е предявена с допуснатото изменение днес. Моля да уважите като основателни исковите претенции. В случай на ваше решение за присъждане на друга стойност или връщане на автомобила, моля да имате предвид, че той в момента е в насипно състояние и разходите за повторната регистрация и поускането му в движение ще са повисоки от стойността на самия автомобил. Евентуалното възстановяване на автомобила е под въпрос предвид дългия престой на открито. По отношение на останалата част от претенцията моля да приемете, че разноските, които е направил моят клиент във връзка с производствата, с които ние сме ви сезирали, е установен безспорно с писмени доказателства. Относно обезщетението за неимуществени вреди, моля при отсъждането да бъде съобразен престоя в папките на прокуратурата и МВР от момента на образуване на производството от прокуратурата, внасянето в съда, както и броя на производствата и заседанията, които са доста на брой, с участието на много страни. Освен това моля да съобразите и обстоятелствата, че с образуването на делото в наказателния процес, според мен е абсолютно набеден за извършване на такова престъпление, със съвсем други мотиви, различни от обсъжданите от прокуратурата и така или иначе не се проведе пълно разследване да се разбере защо точно братята Костови са го сторили този акт. Факт е, че след посегателството над клиента ми, с подкрепата на държавното обвинение, той вече е извън бизнеса в земеделието, съпругата му почина. Факт е, че това е променило драстично живота на клиента ми. Няма друга причина освен дългото произовдство и действията, които са направени при разследването върху семейството, няма друга причина, която да доведе до такава драстична промяна в живота му и моля да приемете това посегателство за драматично и да отсъдите и да уважите в пълния размер нашата претенция. Претендирам разноски за адвокатско възнаграждение.

Прк. Р.: Моля да отхвърлите исковете като неоснователни и недоказани по съображение подробно изложение в отговора на исковата молба, които поддържам.

СЪДЪТ

3

ОБЯВИ, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14:13 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4