Протокол № 25 от 28.01.2021, Окръжен съд - Перник

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 25 гр. Перник , 27.01.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и седми януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ

Членове:

БИСЕР Ц. ПЕТРОВ

МАРИНЕЛА К. МАРИНОВАСТОЕВА при участието на секретаря КАТЯ Х. СТАНОЕВА и прокурора Анита Благоева Джамалова (ОП-Перник)

Сложи за разглеждане докладваното от БИСЕР Ц. ПЕТРОВ Въззивно наказателно дело от общ характер № 20201700600228 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

Подсъдимият, редовно и своевременно призован, се явява лично и с адв.М..

Прокурорът – да се даде ход на делото.

Адв.М. – да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Прокурорът - няма да соча други доказателства.

Адв.М. - няма да соча други доказателства.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на съдебните прения.

Прокурорът – моля да оставите без уважение жалбата на подсъдимия като 1 неоснователна, както и да потвърдите постановената от РС Перник присъда. Считам, че същата е правилна, законосъобразна и обоснована. Не са налице основания за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.78а и преквалифициране на обвинението на такова, което би позволило приложението на чл.78а НК. Считам, че определеното от РС наказание е справедливо и не следва да бъде намалявано повече.

Адв.М. – моля да уважите въззивната жалба, да измените наложената присъда и да преквалифицирате деянието по чл.354а, ал.3 на ал.5 НК. При правилно установени факти от РС същият е приложил неправилно материалния закон, а именно не е приложил разпоредбата на ал.5, за което подробни съображения съм изложил във въззивната жалба защо случаят е маловажен. Основният мотив на РС Перник е обстоятелството, че процесните наркотични вещества са били в 5 пакетчета. Ако не е било оказано съдействие от подзащитния ми, което е потвърдено, както от дадените от него обяснения, така и от показанията на свидетелката С. З., с която живее на семейни начала, на тримата служители на МВР Иванов, Димитров и Кирилов, които са потвърдили, че още долу пред апартамента същият е заявил, че в жилището му се намират тези наркотични вещества. С оглед оказаното съдействие от негова страна, с оглед приетата съдебно-психиатрична експертиза, с оглед положителните характеристични данни на моя подзащитен и най-вече с оказаното пълно съдействие на разследващите органи за разкриване на престъплението отново моля да приложите и преквалифицирате деянието по чл.354а, ал.5 НК като го освободите от наказателна отговорност и му наложите глоба. Алтернативно моля да приложите разпоредбата на чл.55 НК и наложите едно наказание под предвидения минимум и не му налагате кумулативното наказание глоба.

Подсъдимият /в своя защита/ – поддържам изцяло изложеното от адвоката ми.

Съдът дава последна дума на подсъдимия

Подсъдимият – моля да се уважи жалбата ми и да съобразите решение си с искането, изложено от моя адвокат.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Заседанието завърши в 11.00 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2