Споразумение № 217 от 03.08.2021, Районен съд - Бургас
- Съд
- Районен съд - Бургас
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 3389/2021
- Вид
- Споразумение № 217
- Подписан
- 03.08.2021
- В сила
- 03.08.2021
- Състав
- МАРТИН РАЧКОВ БАЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 3, ал.1, т.1 и ал. 2 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл. 3, ал.1, т.1 и ал. 2 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл. 343б, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 276, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 276, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 217 гр. Бургас , 03.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVI СЪСТАВ в публично заседание на трети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
МАРТИН Р. БАЕВ при участието на секретаря КАПКА АЛЬ. ВЛАДИМИРОВА и прокурора Радостина Ганева Петкова (РП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от МАРТИН Р. БАЕВ Наказателно дело от общ характер № 20212120203389 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдиматат ЕК. Н. Ч., редовно призована, се явява лично доведена от органите на „ОД Охрана“.
Явява се адв. Л.Л. от БАК, определена за служебен защитник на подсъдимата, редовно призован.
За Районна прокуратура гр. Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Ганева.
Съдът докладва постъпила по делото актуална справка за съдимост на подсъдимата Ч., от която е видно, че същата е осъждана.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА Ч.: Да се даде ход на делото. Получила съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от три дни.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимата, както следва:
ЕК. Н. Ч. - ЕГН **********, **********************
СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК, РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМАТА Ч.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Запознат съм с правата си. Бих желал да обсъдя вариант за споразумение.
АДВ. Л.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
Също бих желала да обсъдим вариант за споразумение с прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да обсъдим вариант за споразумение.
СЪДЪТ, с оглед заявеното от страните желание за сключване на споразумение за решаване на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждането си, с което делото е насрочено за предварително изслушване на страните.
ДАВА 5 минути почивка за провеждане на разговор между страните, с оглед обсъждане на варианти за споразумение за решаване на делото.
СЛЕД ПОЧИВКАТА заседанието продължава в 10:10 часа в присъствието на същите страни.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимата и с подсъдимата обсъдихме и постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 384, вр. чл. 381 от НПК. Моля да одобрите така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала. Представям споразумението в писмен вид.
Считам, че така постигнатото споразумение съдържа всички необходими реквизити съгласно чл.381 ал.5 от НПК, касае престъпление извън ограниченията по ал.2 от същия текст, определеното наказание съответства на естеството и обществената опасност на извършеното, и споразумението не противоречи на морала, поради което моля да бъде одобрено.
2
АДВ. Л.: Действително постигнахме с представителя на Районна прокуратура Бургас споразумение за решаване на делото при посочените условия, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМАТА Ч.: Придържам се към казаното от моя защитник. Искам делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава на основание чл. 276, ал.1 НПК ДОКЛАДВА основанията за образуване на съдебното производство, след което на основание чл.
276, ал.2 НПК ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да добавя към доклада на председателя.
ПОДСЪДИМАТА Ч.: Признавам се за виновна по повдигнатото ми обвинение и заявявам, че желая съдът да одобри постигнатото споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Също желая съдът да одобри представеното споразумение.
АДВ. Л.: Моля съдът да одобри споразумението, което постигнахме.
СЪДЪТ на основание чл.381 ал.6 от НПК, запита подсъдимата съгласна ли е със споразумението него, доброволно ли го е подписала и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМАТА Ч.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.
Запозната съм със съдържанието на споразумението и съм съгласна със същото.
Наясно съм с наказанията, които то предвижда и съм съгласна с тези наказания.
Доброволно, сама и лично съм подписала същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и лично положих подпис под декларация. Знам какво означава разглеждане на делото по общия ред и доброволно се отказвам от него.
СЪДЪТ разясни на подсъдимата последиците на споразумението, както и че то има характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал.4 от НПК я запита разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с него, доброволно, сама и лично ли го е подписала, на което същата заяви:
3
ПОДСЪДИМАТА Ч.: Разбрах последиците от споразумението, които съдът преди малко ми разясни и съм съгласна с тях. Сама, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ, предвид изявленията на страните, на основание чл. 384, ал.1 вр. с чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 3389/2021г. по описа на Районен съд гр. Бургас в настоящия протокол:
С П О Р А З У М Е Н И Е:
СТРАНИ:
Държавен Обвинител: Р.Г. - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас Подсъдим: ЕК. Н. Ч. - ЕГН **********, ****************** Защитник: адв. Л.Л. от БАК.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Подсъдимата ЕК. Н. Ч. - ЕГН **********, ************************ се признава за ВИНОВНА в това, че: на 11.07.2021 г„ в гр. Бургас, ж.к. ,Меден Рудник“, по ул. „Въстаническа“, до блок № 114, управлявала моторно превозно средство - лек автомобил марка „БМВ”, модел „525“, с per. № А ************ МТ, след употреба на наркотични вещества - амфетамин и метамфетамин, представляващи високорискови наркотични вещества по см. на чл. 3, ал.1, т.1 и ал. 2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), вр.