Протокол № 10241 от 29.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10241 гр. София, 29.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АДРИАНА Д. АТАНАСОВА при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА Гражданско дело № 20221110102227 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 16:01 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ХР. АНДР. В. – нередовно призован, явява се лично и с адв. У. с пълномощно по делото.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че по делото не е приложен отрязък от призовка за ищеца.

Адв. У. и ищецът: Не правя възражение срещу нередовната процедура по призоваването.

ОТВЕТНИЦАТА Д. ХР. В. – нередовно призована, явява се лично, не се представлява от процесуален представител.

Ответницата: Не правя възражение относно нередовната процедура по призоваването.

СЪДЪТ се увери в самоличността на страните по представени от тях документи за самоличност.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА АСП ДСП МЛАДОСТ – редовно призована, не изпраща представител.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА АСП ДСП ПЛОВДИВ – редовно призована, не изпраща представител.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адв. У.: Да се даде ход на делото.

Ответницата: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА определение от 20.04.2022 г. за насрочване на делото в открито съдебно заседание с инкорпориран в същото определение проекто – доклад на делото.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от ДСП Пловдив.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 08.06.2022 г. от ХР. АНДР. В..

Адв. У.: Страните постигнаха споразумение, което представяме и моля да бъде одобрено от вас.

СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните, както и на процесуалния представител на ищеца, намира, че следва да премине от исково в охранително производство, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА от исково в охранително производство.

Страните /поотделно/: Моля да направим изменение в споразумението в т. 4, че бащата ХР. АНДР. В., ЕГН **********, се задължава да плаща издръжка за детето хх В., ЕГН **********, чрез нейната майка и законен представител Д. ХР. В., ЕГН **********, в размер на 200 лева месечно до навършване на пълнолетие. Семейното жилище е собственост на родителите на Д. ХР. В., ще се ползва от Д. ХР. В. и от детето, като молителят ХР. АНДР.

В. е напуснал същото и няма претенции по отношение на семейното жилище.

СЪДЪТ НАМИРА , че така направените искания за изменение в споразумението по чл. 51 от СК са относими и допустими, поради което ОПРЕДЕЛИ:

2

ДОПУСКА изменение в споразумението по чл. 51 от СК в т. 4 и т. 5 съгласно изявленията на молителите.

На основание чл. 157 ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с ИМ, както и последващи такива писмени документи като доказателства по делото.

Адв. У.: Нямам други доказателствени искания.

Ответницата: Нямам други доказателствени искания.

С оглед становището на страните, както и това на процесуалния представител на молителя,

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде даден ход на делото по същество, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв. У.: Моля да уважите така изготвеното споразумение с нанесените днес корекции. Същото отговаря на закона и е в интерес на детето.

Молителите /поотделно/: Моля да прекратите брака по взаимно съгласие и да одобрите постигнатото споразумение.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Адв. У.: Моля да ми бъдат издадени два броя заверени преписи от решението за прекратяване на гражданския брак.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

3

ДА СЕ ИЗДАДАТ два броя заверени преписи от решението за прекратяване на гражданския брак на адв. У. след представяне на доказателства за заплатена държавна такса във връзка със същото.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16,10 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4