Споразумение № 86 от 20.11.2024, Районен съд - Тетевен

ПРОТОКОЛ

№ 86 гр. Тетевен, 20.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, I - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ани Б. Г.а

Съдебни

РОСИЦА ДР. ПАСКОВА заседатели: ЛИДИЯ М. ВАСИЛЕВА при участието на секретаря Виолета Й. Монова и прокурора Р. Ас. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Б. Г.а Наказателно дело от общ характер № 20244330200271 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура град Ловеч ТО Тетевен редовно призовани , се явява прокурор Р. И..

Подсъдимият И. Г. Т. редовно призован, се явява лично и с адв.Р.Ч. с пълномощно от днес.

ПРОКУРОР Р. И. – Г-жо съдия, да се даде ход на делото.

АДВ. Р.Ч. – Г-жо съдия, да се даде ход на делото.

ПОДС.И. Г. Т. – Да се даде ход на делото.Получил съм препис от книжата.

Съдът

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО НА ДЕЛОТО:

Самоличност на подсъдимия И. Г. Т. -64год, роден на ********** жител и живущ в сР, обл.Ловеч, български гражданин, неосъждан, основно образование, неженен, пенсионер, ЕГН:**********.

Съдът разяснява на страните правото на отвод към съдебния състав:

ПРОКУРОР Р. И. – Г-жо съдия, не правя отвод на състава.

АДВ. Р.Ч. – Не правим отвод на състава.

1

ПОДС. И. Г. Т. - Не правя отвод.

И такива не се направиха

ПРОКУРОР Р. И. – Г-жо съдия, да се даде ход на разпоредителното заседание и въпросите по чл. 248 от НПК.

АДВ. Р.Ч. - Г-жо съдия, да се даде ход на разпоредителното заседание и въпросите по чл. 248 от НПК.

ПОДС. И. Г. Т. – Г-жо съдия, да се даде ход на разпоредителното заседани е и въпросите по чл. 248 от НПК.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

Съдът дава ход на въпросите по чл. 248 от НПК.

ПРОКУРОР Р. И. - Г-жо съдия, във връзка с въпросите по чл. 248 , ал.1 от НПК, становището ми е следното, делото е подсъдно на Тетевенски районен съд, първо териториално, тъй като место извършването на деянията са изцяло в сР, и родово , тъй като обвинението е за престъпление по чл.339, т.1 от НК, което е родово подсъдно на Тетевенския районен съд, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на неговите наследници, налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.На Досъдебното производство на подсъдимия е взета мярка за неотклонение Подписка, и към настоящия етап няма основание за нейното изменяване или отменяване.С подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение по глава 29, което ви представяме.

АДВ. Р.Ч. - Г-жо съдия, във връзка с въпросите по чл. 248 , ал.1 от НПК, становището ми е следното, делото е подсъдно на Тетевенски районен съд, и обвинението е за престъпление по чл. 339, т.1 от НК , което е родово подсъдно на Тетевенския районен съд, няма основание за прекратяване или спиране на 2 наказателното производство, не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия , на пострадалия или на неговите наследници, налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.На Досъдебното производство има взета мярка за неотклонение “Подписка, която моля да бъде потвърдена. Представям и моля да приемете епикризи 9 броя за периода 2006-2021 с които удостоверяваме наличието на тежки заболявания на подсъдиимя.

ПОДСЪДИМ И. Г. Т. – Г-жо съдия, поддържам това, което каза адвоката ми по въпросите по чл. 248 от НПК.

ПРОКУРОР Р. И. – Г-жо съдия, да се приемат.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага към делото девет броя епикризи ,касаещи здравословното състояние на подсъдимия.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на Районен съд Тетевен в състав един съдия и двама съдебни заседатели . Съдът намира, че не са налице основанията предвидени в чл. 250 и чл. 251 от НПК за прекратяване или спиране на наказателното производство.На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване правата на обвиняемия.Обявява на страните, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения. Не са налице основания за привличане на вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Съдът намира, че в обвинителния акт не са допуснати очевидни фактически грешки. В процесния обвинителен акт се съдържат факти, свързани както с начинът на извършване на деянието, предмет на обвинението така и с неговия механизъм.Представителят на обвинението е 3 отразил в обстоятелствената част на своя акт конкретните действия, осъществени от обвиняемия , неоставащи съмнения относно възможността на обвиняемия да разбере какви конкретни факти му се вменяват с повдигнатото обвинение за това престъпление. Съставомерните факти на престъплението са застъпени и в изложената заключителна част на обвинителния акт, както и правната квалификация и наказателният закон , който трябва да се приложи.

Подсъдимият има упълномощен защитник.

По отношение на подсъдимия И. Г. Т. , в досъдебното производство има взета мярка за процесуална принуда Подписка, която следва да бъде потвърдена.

Налице са условия за разглеждане на делото по глава 29 със споразумение.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

Потвърждава взетата по отношение на подсъдимия И. Г. Т. мярка за неотклонение Подписка.

Определението за мярката подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес пред Окръжен съд Ловеч.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБЕН ЗАСЕДАТЕЛ :1.

2.

ПРОКУРОР Р. И. – Г-жо съдия, представям споразумение подписано от мен, защитника и подсъдимия.Моля да разгледате.

АДВ.Р.Ч.– Г-жо съдия, моля да приемете представеното споразумение.Същото отговаря на изискванията на закона и моля да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМ И. Г. Т. – моля да приемете споразумението.Заявявам, че се признавам се за виновен по предявеното ми обвинение. Постигнали сме 4 споразумение с представителя на обвинението, което заявявам, че поддържам и моля да го разгледате.

Съдът запитва подсъдимия: желаете ли по този ред, със споразумение да Ви се разгледа и приключи делото?

ПОДСЪДИМ И. Г. Т. - Желая по този ред със споразумение да ми се разгледа делото.

Предвид напрпавеното искане за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, а именно разглеждане на делото със споразумение съдът ОПРЕДЕЛИ

На основание чл. 252 НПК, преминава от разглеждане на делото по общия ред към разглеждане на делото със споразумение.

След като страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът О П Р Е Д Е Л И:

Съдът ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

Съдът предоставя възможност на страните - на представителя на РПЛовеч, ТО-Тетевен, да представят параметрите – съдържанието на споразумението:

ПРОКУРОР Р. И. - Уважаема г-жо Председател, представили сме Ви споразумение, сключено между Районна прокуратура Ловеч , ТО– Тетевен , подсъдимия И. Г. Т. и чрез неговия защитник АДВ.Р.Ч., споразумение, с което същият се признава за виновен за това , че на 06.06.2024г., в къща, находяща се в сР, ул. „ГГБ“ **********, държал огнестрелно оръжие п о смисъла на чл.4, ал.2 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия (ЗОБВВПИ):

"Огнестрелно оръжие е преносимо цевно оръжие, което произвежда, проектирано е да произведе или може да бъде видоизменено, така че да произведе изстрел с куршум или снаряд чрез действието на взривно вещество", а именно, един брой едноцевна гладкоцевна пушка марка „Teksan” , калибър 12/70, модел “TS 870”, със сериен номер 2007, годна да произвежда изстрели и боеприпаси п о смисъла на чл.7, ал.1 от ЗОБВВПИ: