Определение № 1673 от 07.12.2021, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1673 гр. Плевен, 06.12.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІV ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА М. ЯНКУЛОВАСТОЯНОВА

Членове:

РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА

ЕМИЛИЯ АТ. КУНЧЕВА като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КУНЧЕВА Въззивно гражданско дело № 20214400500899 по описа за 2021 година Делото е образувано въз основа на постъпила въззивна жалба от ИВ.

ХР. Д., от с.***, обл.Плевен, подадена чрез пълномощника й адв. В.М. от АК-Плевен, срещу решението на Плевенски районен съд от 07.10.2021 г., постановено по гр.д. № 5207/2020 год.

При извършена проверка на основание чл. 267, ал. 1 от ГПК, въззивната инстанция констатира:

Жалбата е подадена в установения от закона срок за въззивно обжалване по чл. 259 от ГПК, от надлежна страна в процеса /ответник/, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и при наличието на правен интерес от обжалване. Въззивната жалба отговаря на изискванията на чл. 260 и чл. 261 от ГПК.

Предвид изложеното, въззивният съд намира, че разглеждането на въззивната жалба е процесуално допустимо.

Препис от въззивната жалба е изпратен на насрещната страна „***“ ЕООД гр. София , което дружество в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е депозирало писмен отговор чрез процесуалния си представител юрк. А.Г..

В писмения отговор на ответника по въззивната жалба се съдържа искане за отвод на всички съдии от Плевенски окръжен съд по съображения, че процесуалният представител на въззивницата – адв. В.М. е била съдия в 1 същия съд и е пенсионирана през настоящата година, с оглед на което може да се допусне, че съдиите все още имат колегиално отношение към нея.

Настоящият съдебен състав намира искането за отвод за неоснователно.

Действително между адв. В.М. и съдебния състав съществуват колегиални отношения, но такива отношения са налице и с всички останали адвокати от съдебния район на Плевенски окръжен съд. Тези колегиални отношения не могат да обосноват основание по чл. 22 от ГПК за отвод на съдебния състав в случаите, когато адвокатът е процесуален представител на страна по делото, а не участва в процеса в лично качество, какъвто е и настоящият случай.

Предвид тези съображения, искането за отвод на съда, направено от ответника, следва да бъде оставено без уважение.

На основание чл. 268, ал. 1 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Воден от горното, Окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за разглеждане въззивната жалба на ИВ. ХР. Д., от с.***, обл.Плевен, подадена чрез пълномощника й адв. В.М. от АК-Плевен, срещу решението на Плевенски районен съд от 07.10.2021 г., постановено по гр.д.

№ 5207/2020 год.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за отвод на съда, направено от ответника по въззивната жалба „***“ ЕООД гр. София с депозирания писмен отговор на жалбата.

Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11 януари 2022 г. от 11.00 часа, за когато да се призоват страните.

Преписи от определението да се връчат на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2