Решение № 43 от 23.02.2023, Районен съд - Козлодуй

РЕШЕНИЕ

№ 43 гр. Козлодуй, 23.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Борислав М. Методиев при участието на секретаря Валентина Ст. Гъркова като разгледа докладваното от Борислав М. Методиев Гражданско дело № 20221440101446 по описа за 2022 година

Делото е образувано по искова молба на „Електрохолд продажби” АД, с ЕИК:175133827, със седалище гр. София бул. „Цариградско шосе“ №159, представлявано от Видьо Иванов Терзиев и Зорница Василева Йорданова, чрез адв. Ренета Даньовска от САК, против ответника Д. А. Г., с ЕГН:

**********, с адрес в с. Долни Лом, общ. Чупрене, област Видин, ..........., с която е предявил установителни искове по чл. 422, ал. 1, вр. чл.415, ал.1, т.2 от ГПК, вр. чл.79 от ЗЗД, вр. чл.86 от ЗЗД за признаване за установено по отношение на ответника, че дължи на ищцовото дружество сумата от 364.53 лева /триста шестдесет и четири лева и 53 ст./ - главница, за използвана и незаплатена ел. енергия за периода от 12.05.2021г. до 10.01.2022г.; както и сумата от 8,99 лева /осем лева и 99 ст./, представляваща лихва за забавено плащане, за периода от 30.06.2021г. до 24.02.2022г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по ч. гр. дело №316/2022г. - 07.03.2022г. до окончателното й изплащане.

Претендира направените в настоящия процес разноски и разноските в заповедното производство.

В исковата молба се твърди, че ищцовото дружество се е намирало в облигационни правоотношения с ответника, по силата на Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия, които са общоизвестни и са публикувани в редица издания на периодичния печат и съгласно чл.98а от Закона за енергетиката обвързват всички абонати на енергийния снабдител, без да е необходимо изричното им приемане от страна на потребителите.

Сочи се, че съгласно тях ищецът е изпълнил задължението си за 1 доставка на електрическа енергия за периода 11.12.2021 г. до 10.06.20211г., ответникът, от своя страна не е изпълнил задължението си да заплати доставената ел. енергия по издадени му фактури.

Излагат се доводи, че „Електрохолд продажби” АД гр. София е доставчик на електрическа енергия на обособената територия, определена в Приложение 1 към Лицензия за доставка на електрическа енергия от доставчик от последна инстанция № Л-409-17/01 07.2013г., като е доставял на ответника Д. А. Г., в електроснабден имот находящ се в с. Долни Лом, ..........., представляващ къща с ИТН 310249312578 ел. енергия за периода от 12.05.2021 г. до 10.01.2022г., за което е издал отделни фактури, а именно:

1.

Фактура № 329318829 от 14.01.2022г. на стойност 140.65 (сто и четиридесет лв. и шестдесет и пет ст.) лева за периода 11.12.202110.01.2022г.;

2.

Фактура № 327450594 от 15.12.2021г. на стойност 56.94 (петдесет и шест лв. и деветдесет и четири ст.) лева за периода 10.11.2021 10.12.2021г.;

3.

Фактура № 325897559 от 15.11.2021г. на стойност 36.42 /тридесет и шест лева и 42 ст./ лева за периода 10.10.2021 -09.11.2021г.;

4. Фактура № 324268116 от 14.10.2021 г. на стойност 25.57 (двадесет и пет лв. и 57 ст.) лева -за периода 10.09.2021 - 09.10.2021г.;

5.

Фактура № 322564259 от 15.09.2021г. на стойност 30.65 (тридесет лв. и шестдесет и пет ст.) лева за периода от 11.08.2021 - 09.09.2021г.;

6.

Фактура № 320792810 от 15.08.2021г. на стойност 29.44 (двадесет и девет лв. и четиридесет и четири ст.) лева нa периода 11.07.2021 10.08.2021г.;

7.

Фактура № 319078044 от 15.07.2021г. на стойност 23.8 (двадесет и три лв. и осемдесет ст.) лева за периода 11.06.2021 - 10.07.2021г.;

8.

Фактура № 317175088 от 15.06.2021 г. па стойност 21.06 (двадесет и един лв. и шест ст.) лева за периода 12.05.2021 - 10.06.2021г..

Релевира се, че така посочените задължения по различните фактури са станали изискуеми, тъй като съгласно Общите условия на договорите за продажба на ел. енергия на „ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ“ ЕАД абонатът разполага с десетдневен срок за плащане на задълженията за консумираната електрическа енергия, през който период oт време вземането е ликвидно и изискуемо, а след изтичането на този срок вземането става годно за принудително изпълнение по съдебен ред.

Твърди се, че тъй като не е извършено плащане по претендираните суми за доставена ел. енергия, ответникът дължи лихва за периода, както следва:

1 1.02 (едни лв. и две ст.) лева за периода от 29.01.2022 - 24.02.2022г. за фактура №329318829;

2.

0.88 (осемдесет и осем cт.) лева за периода от 30.12.2021 2 24.02.2022г. за фактура № 327450594;

3.

0.85 (осемдесет и пет ст.) лева за периода от 30.11.2021 24.02.2022г. за фактура № 325897559;

4.

0.82 (осемдесет и две ст.) лева за периода от 29.10.2021 24.02.2022г. за фактура № 324268116;

5.

1.24 (един лв. и двадесет и четири ст.) лева за периода от 30.09.2021 - 24.02.2022. за фактура № 322504259;

6.

1.43 (един лв. и четиридесет и три ст.) лева за периода от 31.08.2021 - 24.02.2022г. за фактура № 320792810;

7.

1.36 (един лв. и тридесет и шест ст.) лева за периода от 30.07.2021 - 24.02.2022г. за фактура № 319078044;

8. 1.39 (един лв. и тридесет и девет ст.) лева за периода от 30.06.2021 24.02.2022г. за фактура No 317175088.

Моли се съда, да постанови решение, с което да установи със сила на присъдено нещо и да признае за установено, че длъжникът Д. А. Г., с електроснабден имот находящ се в с. Долни Лом, ..........., представляващ къща с ИТН 310249312578 по издадена Заповед за изпълнение дължи на „ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ“ АД следните суми:

•

Сумата от 364.53 (триста шестдесет и четири лв. и петдесет и три ст.) лева -главница за използвана и незаплатена електрическа енергия за периода от 12.05.2021г. до 10.01.2022г.;

•

Сумата от 8.99 (осем лв. и деветдесет и девет ст.) лева - законна лихва за забава, считано от 30.06.2021 г. до 24.02.2022г., съгласно приложената по делото справка за възникнали задължения;

•

Законна лихва за забава върху главницата, считано от момента на подаване на Заявлението за издаване на Заповед за изпълнение до окончателното заплащане на главницата.

В срока по чл.131 ГПК не е представен отговор от ответника.

Съобщението, към което са били приложени разпореждане № 1352/10.11.2022г. и препис от исковата молба, е получено на 22.11.2022г. лично от ответника.

С исковата молба и с молба вх. №1535/13.02.2023г., процесуалният представител на ищеца е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Съдът намира, че искането следва да бъде уважено:

За да бъде постановено неприсъствено решение, съгласно чл.238 от ГПК, трябва да са налице кумулативно следните предпоставки:

На първо място на ответника да му е връчена надлежно исковата молба, ведно с приложенията и той да не е представил отговор в указания му срок.

На второ място е необходимо ответникът да не се е явил в първото заседание по делото, след като е бил редовно призован за него и да не е 3 направил искане, то да се разгледа в негово отсъствие.

На следващо място ищецът трябва да е поискал постановяване на неприсъствено решение.

На последно място е необходимо да са спазени изискванията на чл.239, ал.1, т.1 и т.2 от ГПК, а именно на ответника да са му указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжата и на последиците от неявяването му в съдебно заседание, както и искът, предявен от ищеца да е допустим и вероятно основателен.

По настоящето дело, съдът намира, че са налице кумулативно всички гореизброени изисквания.

Както беше посочено, по-горе на 22.11.2022г. на ответника е връчено Разпореждане №1352 от 10.11.2022г. на РС-Козлодуй, в което са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжата и неявяването в съдебно заседание. Въпреки това, след изтичането на едномесечния срок по чл.131 от ГПК, ответникът не е представил отговор на исковата молба.