Споразумение № 1028 от 26.10.2010, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 6193/2010
- Вид
- Споразумение № 1028
- Подписан
- 26.10.2010
- В сила
- 26.10.2010
- Състав
- ЕЛЕНА ДИМИТРОВА ГЕРЦОВА
Цитирани разпоредби
- чл.60 ал.1 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.61, т. 2 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 52 · Наказателен кодекс
- чл.66 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
П Р О Т О К О Л № 1028
26.10.2010г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХІІ наказателен състав
На двадесет и шести октомври година 2010
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ГЕРЦОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: М.К.
Р.Б.
Секретар:
М.К.
Прокурор:
ВАНЯ ХРИСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХ дело № 6193 по описа за 2010 година.
На поименното повикване в 09:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИТЕ:
А.С.Ш. – редовно призован, доведен от Затвора Пловдив, явява се лично и със служебния си защитник адв. Т.П., последната също редовно призована.
К.Р.А. – редовно призован, явява се лично и със служебния си защитник адв. Д.В..
В залата присъства родител на непълнолетния подсъдим К.А. – Е Я А..
По делото са постъпили две молби от подсъдимия А.С.Ш., съответно от 02.07.2010г. и 20.09.2010г., т. е. преди делото да е постъпило в съда за разглеждане, първата от които касае искане от подсъдимия за изменение на мярката му за неотклонение „задържане под стража” в по – лека такава, а втората за насрочване разглеждане на делото.
По делото са постъпили и актуални справки за съдимост по отношение на подсъдимите.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Няма процесуални пречки за даване ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
Представям и моля да приемете по делото вносна бележка за внесена сума от 10 лева, представляващи възстановени щети на разклонител с кабел на стойност 5лв. и ел. кабел на стойност 4лв.
ПРОКУРОР: Да се приеме.
АДВ. П.: Също да се приеме.
Съдът, след съвещание, намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, като представената от защитата вносна бележка ще следва да бъде приета като относима по делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОЧИТА И ПРИЕМА, представената от адв. В. вносна бележка.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимите:
А.С.Ш. - роден на ***г***, живущ ***, б., български гражданин, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
ПОДС. Ш.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.
К. А. А. - роден на ***г***, обл. Пловдив ул. П, б. , български гражданин, неженен, с основно образование /завършен седми клас/, неучащ, неработещ, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДС. А.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.
На страните се разясниха правата по чл.
274 и чл. 275 НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и възражения. Постигнали сме споразумение за решаване на делото с подсъдимия и неговия защитник. Представяме споразумението и молим да бъде одобрено.
АДВ. П.: Нямаме отводи и възражения. С прокурора постигнахме споразумение за решаване на делото, което моля да одобрите в представения вид.
АДВ. В.: Нямаме отводи и възражения. С прокурора постигнахме споразумение за решаване на делото, което моля да одобрите в представения вид.
Съдът, след съвещание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ делото с прочитане на споразумението от прокурора.
ПОДС. Ш.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях.
Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДС. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, след съвещание, намира, че така постигнатото между страните споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала, поради което същото ще следва да бъде одобрено в представения му вид.
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото между РП –
Пловдив, представлявана от прокурор ВАНЯ ХРИСТЕВА от една страна и от друга страна подсъдимия А.С.Ш. лично и чрез назначения му служебен защитник адв. П. и подсъдимият К. А А., лично и чрез назначения му служебен защитник адв. В. споразумение за решаване на НОХД № 6193/2010г. по описа на ПРС, ХХІІ н. с. в следния му вид:
ПОДСЪДИМИЯТ А.С.Ш. - роден на ***г***, живущ ***, б., български гражданин, не женен, безработен, осъждан. ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 196 ал.1 т.2 вр.с чл.195 ал.1 т.5 вр с чл.194 ал.1 вр счл.26 ал.1 вр с чл.29 ал.1 б"Б"от НК за това, че на 08/09.03.2010 година в гр.Стамболийски, обл.Пловдив при условията на продължавано престъпление и при условията на опасен рецидив /извършил е престъплението, след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК/, след предварителен сговор с К. А А.
ЕГН ********** *** в немаловажен случай е отнел чужди движими вещи както следва:
Един брой меден казан 30 литра на стойност 30,00 лева, един брой медно котле 6 литра на стойност 6,00 лева, един брой медна лозова пръскачка 10 литра на стойност 18,00 лева, разклонител с кабел 6 метра на стойност 5,00 лева и ел.кабел за захранване на ел.мотор с дължина 6 метра на стойност 4 лева- на обща стойност 63,00 лева от владението на н с м от гр. Стамболийски.
Един брой меден казан 20 литра на стойност 20,00 лева, един брой меден казан 10 литра на стойност 10,00 лева, един брой медна тава с диаметър 40см. на стойност 10,00 лева, един брой медна тава с диаметър 30 см. на стойност 8 лева- на обща стойност 48.00 лева от владението на М. ***, всичко на обща стойност 111.00 лева без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
За така извършеното престъпление по чл. чл. 196 ал.1 т.2 вр.с чл.195 ал.1 т.5 вр с чл.194 ал.1 вр счл.26 ал.1 вр с чл.29 ал.1 б"Б"от НК на подсъдимия А.С.Ш. се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание, при условията на чл. 58А вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 вр. с чл. 2 от НК “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл.61, т. 2 вр. чл.60 ал.1 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така наложеното наказание осем месеца „лишаване от свобода” да се изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
Разпечатката съдържа 60 от 107 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/13fb6432-d561-4476-ad2f-5d85690b1895