Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 313 от 30.04.2024, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Частно наказателно дело 223/2022
Вид
Определение № 313
Подписан
30.04.2024
В сила
30.04.2024
Състав
Маргарита Коцева, Величка Пандева, Илияна Стоилова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 313 гр. Б., 30.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ЧЕТВЪРТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Маргарита Коцева

Членове:

Илияна Стоилова

Величка Пандева като разгледа докладваното от Величка Пандева Частно наказателно дело № 20221200200223 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.37 във връзка с чл.23 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИАКОРНФС/.

С Решение № 96 от 20.05.2022 г., постановено по ЧНД № 223/2022 г. на Окръжен съд – Б. е признато решение №3.32.0-BU0103045121 от 19.03.2021 год., влязло в сила на 24.04.2021 г. на Stadt Remscheid, Der Oberburgermeister, Finanzbuchhaltung als Vollstreskungsbehu, Германия, с което на засегнатото лице Н. Т., роден на *г. в РСМ, гражданин на България и РСМ, ЕГН:**********, с адрес в България – гр. Б., общ.Б., ул. *, е наложена финансова санкция – глоба от 98,50 с левова равностойност – 192.65 /сто деветдесет и два лева и шестдесет и пет стотинки/ лева, за извършено нарушение на правилата за движение по пътищата на територията на издаващата държава.

След влизане на решението в сила, съдът го е изпратил за изпълнение на ТД на НАП, съгласно чл.36 от закона. Уведомил е и компетентния орган на издаващата държава за влязлото в сила решение и изпращането му за изпълнение, а копие от уведомлението е изпратил на Министерството на правосъдието на Р България.

На 02.04.2024 г. по делото е постъпило писмо от компетентен орган на решаващата държава по настоящето дело, с което, при посочените в същото условия, се прави оттегляне на молбата за помощ при изпълнение на решението на тази държава за налагане на финансова санкция поради настъпване на погасителна давност според нейното законодателство, считано от 24.04.2024 г., поради което в случай на пълно или частично изпълнение на санкцията, извършено преди тази дата се моли за предоставяне на информация.

Във връзка с така постъпилото писмо докладчикът е изискал информация от НАП относно това – извършени плащания по решението до 26.11.2020 г. и след тази дата, допуснато ли е 1 разрешение за плащане на части – в какъв срок и съответно постъпвали ли са суми, тяхната стойност и дата на решението, ако е взето такова. На 19.04.2024 г. е получено писмо от директора на ТД на НАП-офис Б., с което, с оглед искана от съда справка по настоящето дело, съдът е уведомен, че за лицето Н. Т. няма образувано изпълнително дело и няма данни за постъпили суми.

При гореизложеното съдът приема, че е налице хипотезата на чл.37, във връзка с чл.23 от ЗПИИАКОРНФС, съгласно която изпълнението на признатото решение се прекратява при условията на чл.23 от същия закон при уведомяване от компетентния орган на издаващата държава за оттегляне на искането. От цитираното по-горе писмо е видно, че за издаващата държава е отпаднала необходимостта от изпълнението в Република България на постановеното от ОС – Б. решение, поради изтичане на предвидената според немското законодателство давност. В случая, оттеглянето на искането за изпълнение на решението за налагане на финансова санкция от компетентния орган на изпращащата държава, обективирано в изпратеното до съда писмо, се явява достатъчна и безусловна предпоставка за прекратяване частично на настоящото производство съобразно чл. 37 от ЗПИИАКОРНФС.

Отделно от това, са налице и категорични данни, че няма никакво плащане на финансовата санкция, поради което и компетентният орган на решаващата държава изрично следва да бъде уведомен /за което е направено и изрично искане/.

Уведомлението е извършено по реда на чл.12, ал.1 от Рамковото решение, респективно по реда на чл.37, вр. с чл.23 от ЗПИИАКОРНФС, поради което БлОС, като компетентен орган на изпълняващата държава, признал процесното решение на издаващата държава, следва да прекрати изпълнението му.

С оглед горното, Б.ският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА изпълнението на Решение №3.32.0-BU0103045121 от 19.03.2021 год., влязло в сила на 24.04.2021 г. на Stadt Remscheid, Der Oberburgermeister, Finanzbuchhaltung als Vollstreskungsbehu, Германия, признато с Решение № 96 от 20.05.2022 г. по ч.н.д. № 223/2022 г. по описа на ОС – Б. и изпратено на ТД на НАП гр. Б. за изпълнение, с което на засегнатото лице Н. Т., роден на * г. в РСМ, гражданин на България и РСМ, ЕГН:

**********, с адрес в България – гр. Б., общ.Б., ул. *, е наложена финансова санкция в размер на 98,50 евро за административно нарушение, което се санкционира от законодателството на изпращащата държава по чл.41, ал.1 вр. Приложение 2, чл.49 от Правилник за движение по пътищата/StVO/, чл.24 от Закон за движение по пътищата /StVG/, 11.3.4 от Федералния каталог за финансови санкции /BKat/ за управление на лек автомобил със скорост над допустимата, извършено на 19.02.2021 г., 08.55 ч., като левовата равностойност на санкцията е 192.65 /сто деветдесет и два лева и шестдесет и пет стотинки/ лева.

2

Препис от определението да се изпрати на ТД на НАП – Б. за сведение и изпълнение.

Препис от определението да се изпрати на засегнатото лице за сведение.

Да се уведоми компетентният орган на издаващата държава за постановеното определение.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3