Определение № 23607 от 29.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23607 гр. София, 29.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАМЕЛИЯ ПЛ. СТОЙКОВА като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. СТОЙКОВА Гражданско дело № 20261110113384 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Образувано е по предявен от „ДЗИ – Общо Застраховане“ ЕАД срещу „ЗД Евроинс“ АД осъдителен иск с правно основание чл. 411 от Кодекса за застраховането (КЗ) за заплащане на сумата 943.39 евро, представляваща оставаща неплатена част от регресна претенция за изплатеното от ищеца застрахователно обезщетение по щета № 44012512506949, която е образувана за вреди по товарен автомобил марка „Опел Мовано“, с рег. № ЕВ 6402 ВР, причинени при ПТП, настъпило на 01.10.2025г., около 14:45 часа, при навлизане в насрещното движение на завой от виновния водач на МПС „Форд Транзит“ с рег. № ВТ 5591 КН, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 15.05.2026г., до окончателното заплащане на сумата.

Ищецът твърди, че на 01.10.2025 г., около 14:45 часа на път III-407, км. 41 посока с. Лозен, община Стражица, водача на МПС „Форд Транзит“ с рег. № ВТ 5591 КН на завой навлязъл в насрещното платно и ударил движещия се там т.а. „Опел Мовано“ с рег. № ЕВ 6402 ВР, собственост на „Артон“ ООД, с което нанесъл повреди по ляво странично огледало, панел страничен заден ляв и задна лява колона. Релевира, че товарния автомобил е имал валидно сключена застраховка „Каско +“ по полица № 440125213010746/20.01.2025г. по която от собственика на застрахования товарен автомобил постъпили искане за заплащане на обезщетение. По уведомлението била образувана преписка по щета с № 44012512506949, направен бил оглед на т.а. и опис на уврежданията, като ремонтът бил извършен от сервиза „Ес Еф Ей Ритейл – 2“ ЕООД, на който ищецът в изпълнение на задължението си по застраховката „Каско+“ заплатил на 26.01.2025г. сумата от 1253,33 евро, равняваща се на 2451,30 лева с групово плащане. Заявява, че с плащането се суброгирал в правата на застрахования срещу ответника, който бил застраховател по Гражданска отговорност на виновния водач. Посочва, че е поканил ответника да плати сумата от 1261,33 евро, включваща и 8 евро ликвидационни разноски, в отговор на която покана ответник платил сумата от 317.94 евро. Останала дължима разликата от 943,39 евро, която сума се претендира в производството. Представят се доказателства, правят се искания, претендират се разноски.

Ответникът ЗД „Евроинс“ АД в срока по чл. 131 ГПК депозира писмен отговор, с който признава иска и не възразява за постановяване на решение при признание на иска.

1

Съдът, след като извърши проверката по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК, намира следното:

В тежест на ищеца е да докаже фактите, на които основава исканията си, включително, че е налице договор за застраховка "Каско" между него и собственика на увреденото МПС, валиден към датата на ПТП; че увреждащото МПС има договор за застраховка „Гражданска отговорност“ при ответното дружество, валиден към датата на ПТП; че е настъпило застрахователно събитие (ПТП) по описания в исковата молба начин, време и място, в резултат на което са причинени материални щети по т.а. „Опел Мовано“ с рег. № ЕВ 6402 ВР, както и че произшествието представлява покрит застрахователен риск; че са причинени имуществени вреди от деликта на пострадалото МПС, техният вид и стойност, както и причинно-следствената връзка между деянието и вредите. Ищецът трябва да докаже, че е изплатил застрахователно обезщетение на застрахования за причинените от деликта вреди в посочения размер. В негова тежест е и да докаже изискуемост на главното вземане и изпадането на ответника в забава, чрез изпращането на покана и изтичането на срока за плащане.

В тежест на ответника, при доказване на горните обстоятелства, е да докаже плащане на предявеното вземане.

На основание чл. 140, ал. 1, т. 3 и 4 ГПК като безспорни между страните и поради това ненуждаещи се от доказване, следва да бъдат отделени следните обстоятелства: че МПС „Форд Транзит“ с рег. № ВТ 5591 КН е застрахован при ответника по договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, валиден към датата на произшествието; че т.а. „Опел Мовано“ с рег. № ЕВ 6402 ВР е застрахован при ищеца по застраховка „Каско +“, валидна към датата на инцидента и покриваща вреди от ПТП; че на 01.10.2025г., около 14:45 часа, е настъпило ПТП по вина на водача на МПС „Форд Транзит“ с рег. № ВТ 5591 КН, който при движение по път III-407, км. 41 посока с. Лозен, община Стражица на ляв завой навлязъл в насрещното движение и ударил движещия се там т.а. „Опел Мовано“ с рег. № ЕВ 6402 ВР, собственост на „Артон“ ООД, с което нанесъл повреди по ляво странично огледало, панел страничен заден ляв и задна лява колона че за вредите по т.а. „Опел Мовано“ с рег. № ЕВ 6402 ВР е била образувана при ищеца преписка по щета с № 44012512506949, направен е бил оглед на т.а. и опис на уврежданията, като ремонтът бил извършен от сервиза „Ес Еф Ей Ритейл – 2“ ЕООД; че в изпълнение на задължението си по застраховката „Каско+“ ищецът е заплатил на сервиза на 26.01.2025г. сумата от 1253,33 евро, равняваща се на 2451,30 лева; че ищецът е сторил ликвидационни разноски от 8 евро; че ответникът е бил поканен от ищеца да плати обезщетението, в отговор на която покана ответникът извънсъдебно е заплатил сумата от 317.94 евро; че оставащата дължима част от регресното вземане в 943,39 евро;

Приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени документи са допустими, относими и необходими за правилното решаване на делото, поради което следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото.

Направените от ищеца доказателствени искане следва да се отклонят като ненеобходими.

Така мотивиран, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

2

П Р И Е М А представените с исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за допускане до разпит на един свидетел и за допускане на съдебно-автотехническа и съдебно-счеттоводна експертиза.

СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им.

На страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува опасност от накърняване на права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане на спора би било в полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между тях, както и предвид възможността да бъдат спестени значителни по размер суми, свързани с евентуални разноски в исковото производство или пък принудително изпълнение на задълженията (разноски в изпълнителния процес).

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.09.2026г. от 15:15 часа, за когато да се призоват страните.

УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера на проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да бъде обявен за окончателен доклад по делото по смисъла на чл. 146 ГПК.

УКАЗВА на ищеца, че може да вземе становище по релевираните от ответника в отговора на исковата молба доводи най-късно в първото по делото съдебно заседание, като в противен случай губи възможността да направи това по-късно.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на страните, като на ищеца се изпрати препис от отговора на ответника.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3