Протокол № 684 от 26.04.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 684 гр. Сл., 26.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Административно наказателно дело № 20232230200016 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Жалбоподателят Т. С. П. редовно призован, се явява лично и с адвокат К. К. от АК –град Сл., надлежно упълномощен с пълномощно приложено по делото.

Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява.

Свидетел пореден № 3, редовно призован, се явява лично.

РП – Сл., надлежно уведомена, не се представлява.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ П.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

Същото се намира във фаза на съдебно следствие.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА в качеството на свидетел лицето Д. К. К..

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ: Д. К. К. на 56г., български гражданин, женен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.;

1

Предупреден за наказателната отговорност, която носи по чл. 290 от НК, обещава да говори истината.

РАЗПИТ НА СВИД.Д. К.: Помня жалбоподателя. Беше октомври месец някъде по обяд след 12 часа, предвижвах се по „Банско шосе“ посока „Дамарски мост“ бях с Опел Астра, който е служебен автомобил. Аз се движих в най - лявата лента в посока на ДКЦ 2. В тази посока светофара светеше в червено. Пред мен имаше 1 - 2 автомобила, а идващите от „Братя Миладинови“, които правят ляв и десен завой за тях светофара беше зелен, а аз се намирам в най-лявата лента за движение на пътното платно, което идва от „Банско шосе“ посоката ми е ДКЦ 2 за това съм в най - лявата лента. Със сравнително нормална скорост първоначално навлезе от „Братя Миладинови“, едно черно БМВ в кръстовището с нормална скорост и в момента, в който започна да прави кривата на завоя за да се пусне към „Банско шосе“ се чу форсиране на двигателя. В този момент и вече правейки завоя, така наречения „дрифт“ задната част започна да поднася на дясната страна и в един момент се насочва срещу мен. В този момент аз се доближавах бавно за да спра на светофара и бях втора или трета кола. След като направи този „дрифт“ автомобила му се насочи към мен най - вероятно тогава пусна газта и не успя да го изправи. За мен това беше напълно преднамерено действие, защото автомобила БМВ е с задни двигателни колела и когато се подаде повече газ той може да бъде изведен от нормалната крива по този начин. Той първоначално се движеше с нормална скорост и нямаше нужда да променя.

Колата имаше съвсем малки капки по стъклото пътната настилка не беше мокра. Категорично това не се отнася за подхлъзване при мокра настилка, защото поведението на автомобила щеше да е съвсем различно. Направих обратен завой за да го проследя и той направи ляв завой към продължението на „Стефан Караджа“ успоредно на колата и малко преди завоя спря. Там има автомивка или дърва не мога да уточня. Накарах го да измести колата на 10 метра и аз му се представих и първата му реплика беше защо не съм го спрял със стоп палка, а реакцията беше от моя страна „Защо спряхте?“ и той каза „Аз Ви разпознах“. Аз го попитах защо взема така завоя и той обясни, че предните му гуми са китайки и не са достатъчно добри, но като водач с дълъг стаж мога да кажа, че когато предните гуми не са добре има ефект на недозавиване, тоест автомобила продължава да се движи напред, а не да поднесе задната част. Бяха общо 3 4 човека в автомобила. Не ми е направило 2 впечатление да създават проблем. Аз извиках група от РУ да му съставят акт.

Нямам спомен да има други нарушения. Не зная дали съм вписан като свидетел в АУАН. На видео записа се вижда по безспорен начин, че не валеше дори не бях включил чистачките.

ВЪПРОС НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Казахте ли ми като бях навън с качулката да вляза в колата, защото вали ?

ОТГ. НА СВИД. Д. К.: По безспорен начин на видеозаписа се вижда обстановката, а заявлението ми да влезе в колата беше на по късен етап нямам конкретен спомен дали валежа е продължили или спрял.

ВЪПРОС НА АДВ.К.: Колко време траеше самия „дрифт“ ?

ОТГ. НА СВИД. Д. К.: В момента, в който започна да прави завоя там подаде газ продължи около 25 метра да кажем. От началото на кривата до целия завой и аз вече бях втора трета кола той се оказа срещу мен.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ П.: Нямам въпроси.

АДВ.К.: Нямам въпроси.

Със съгласието на жалбоподателя и адвокат К. съдът освободи свидетеля от залата.

АДВ.К.: Държа да се запознаем с видео материала по настоящото производство като погледнем действията на жалбоподателя.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ П.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съдът счита направеното искане за основателно и във връзка с предмета на делото, а делото за неизяснено от фактическа страна като предвид необходимостта по техническото обезпечаване на възпроизвеждането на наличния по делото запис следва да отложи съдебното заседание за друга дата и час.

Воден от горното

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА съдебното заседание и го НАСРОЧВА за 01.06.2023 година от 11:00 часа, за която дата и час явилите се да се считат редовно призовани.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ Районна прокуратура Сл. и Административно – 3 наказващия орган.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 09:48 часа.

Съдия при Районен съд – Сл.: _______________________ Секретар: _______________________

4