Протокол № 2236 от 29.11.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2236 гр. София, 16.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МС при участието на секретаря БД

Сложи за разглеждане докладваното от МС Гражданско дело № 20211110140089 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 16:15 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „ДОЗ“ ЕАД - редовно уведомен в предходно съдебно заседание, представлява се от адв. И.а, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ СО – редовно уведомен в предходно съдебно заседание, представлява се от юрк. Т, с днес представено пълномощно.

Вещо лице АНГ. П. М. – редовно призован, явява се.

Свидетел ХР. В. ИВ. – нередовно призован, не се явява. Вторият отрязък от призовката не е върнат по делото. Извършено е отбелязване от секретаря на състава, че свидетелят е търсен на посочения телефонен номер многократно, но телефонът е изключен.

Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА, че по делото в срок на 02.11.2021 г. е депозирано заключение на съдебно-автотехническа експертиза, изготвена от вещото лице А.М. и пристъпва към изслушване на същата.

Снема самоличността на вещото лице:

АНГ. П. М. - 79 г., неосъждан, без дела със страните по делото.

1

Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.

Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице М. - Представил съм писмено заключение, което поддържам.

Страните (поотделно) – Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на съдебно-автотехническата експертиза, изготвена от вещото лице А.М..

ДА се изплати възнаграждение на вещото лице от внесения депозит.

ИЗДАДЕ се РКО за сумата от 200,00 лв.

Адв. И.а – Оттеглям искането за разпит на свидетел.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ЗАЛИЧИ от списъка за призоваване свидетелят ХР. В. ИВ..

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, като взе предвид, че делото е изяснено от фактическа страна, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. И.а – Поддържам исковата молба по начина, по който е предявена.

Претендирам разноски, за които прилагам фактура за плащането.

Юрк. Т – Моля да отхвърлите така предявения иск. Считам същия за недоказан. Моля да вземете под внимание изведеното в отговора на исковата молба, както и да вземете под внимание заключението на вещото лице, че подобен инцидент при данните, подадени само и единствено от страна на 2 водача, е бил могъл да бъде избегнат. Моля да вземете под внимание, също така, че механизмът на настъпване е категорично недоказан, тъй като няма нито един документ, който да потвърждава заявеното от ищеца. Претендирам юрисконсултско възнаграждение за процесуалното представителство.

Адв. И.а - Представям списък по чл. 80 ГПК с доказателства за реалното сторване на разноските. Моля да се възстанови на представляваното от мен дружество внесеният депозит за свидетел в размер на 25 лв., като моля същият да бъде възстановен по сметката, която е посочена в платежното нареждане.

Юрк. Т – Не възразявам.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:30 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3