Протокол № 4557 от 07.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4557 гр. София, 02.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в публично заседание на втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИРИНА СТ. СТОЕВА при участието на секретаря Ц. М. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Гражданско дело № 20211110129285 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищецът К. М. И. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява, не изпраща представител.

Ответникът ФИРМА – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не изпраща представител.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА Определение от 02.12.2022г. на основание чл. 253 от ГПК за изменение на протоколно определение от 29.11.2022г.

ДОКЛАДВА постъпило ч.гр.д. № 21295/2013г. на СРС, ГО, 80 състав.

ДОКЛАДВА постъпило изпълнително дело № 20208410402718 по описа на ЧСИ Н. М. от 22.03.2022г.

СЪДЪТ счита, че следва да приеме като писмени доказателства по делото докладваните в днешното съдебно заседание изпълнително дело и частно гражданско дело, както и докладваните в предходно съдебно 1 заседание, постъпили от друг съдебен състав на СРС, искова молба от 28.07.2020 г., Решение на СРС от 15.12.2021 г. и Решение на СГС от 07.10.2022г, поради което,

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото докладваните ч.гр.д. № 21295/2013г. на СРС, ГО, 80 състав и изпълнително дело № 20208410402718 на ЧСИ Н. М. от 22.03.2022г.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото докладваните в предходно съдебно заседание искова молба от 28.07.2020г., Решение на СРС от 15.12.2021г. и Решение на СГС от 07.10.2022г.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че в отговора на исковата молба е направено доказателствено искане за изискване на изпълнително дело № 20138440402718 на ЧСИ С. Я.. В отговора на исковата молба не са направени твърдения във връзка с изпълнително дело с тази номерация.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че не се е произнесъл по това доказателствено искане, а се е произнесъл по доказателствено искане за изискване на изпълнително дело с друга номерация.

СЪДЪТ счита, че следва да даде указания на ответната страна да уточни дали при изписване на изпълнителното дело в доказателствените искания в отговора на исковата молба е допусната техническа грешка или е направила искане за изискване именно на това дело от 2013 г. на ЧСИ С. Я. и дали поддържа това доказателствено искане. Така мотивиран, съдът ОПРЕДЕЛИ

УКАЗВА на ответника ФИРМА до следващо открито съдебно заседание да уточни дали в доказателствените искания в отговора на исковата молба е заявила доказателствено искане за изискване от ЧСИ С. Я. на копие от изп. дело № 20138440402718 или в доказателственото искане е допусната техническа грешка при изписване на номера на делото, като страната е имала предвид изп. дело № 20208410402718 по описа на ЧСИ С. Я.. Ако страната е направила искане за изскаване на изп. дело № 20138440402718, то същата следва изрично да заяви, че искане в такъв смисъл е направено.

УКАЗВА на ответника ФИРМА на основание чл. 101, ал. 3 от ГПК, че 2 ако не направи горепосоченото уточнение, съдът ще счита, че не е сезиран с доказателствено искане за изискване на изп. дело № 20138440402718 по описа на ЧСИ С. Я..

ДА СЕ УВЕДОМИ ответната страна за указанията на съда.

За събиране на допуснати доказателства,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА и НАСРОЧВА разглеждането на делото за 20.04.2023 г. от 09:50 часа, за която дата и час страните, редовно призовани за днешното съдебно заседание, да се считат уведомени от днес.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:38 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3