Протокол № 295 от 05.10.2021, Районен съд - Червен бряг

ПРОТОКОЛ

№ 295 гр. Червен бряг, 05.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ в публично заседание на пети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Тодор Ил. Тихолов при участието на секретаря Марияна Ц. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Ил. Тихолов Гражданско дело № 20214440100810 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ Н. Г. Н. - редовно призован, се явява лично и с адвокат И.А. – АК Плевен с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИК ОБЩИНА ЧЕРВЕН БРЯГ – р.пр. се представлява от ЮК П.И* с пълномощно по делото.

КОНТРОЛИРАЩА СТРАНА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ЧЕРВЕН БРЯГ – р.пр. не се явява представител.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВ. А. – Да се даде ход на делото.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ – да се даде ход на делото.

ЮК И* – да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуалнип речки за даване ход на делото с оглед редовното призоваване на страните, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва

Докладва писмо с вх №3712/21.09.2021г. от Н. Г. Н..

СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ

Н. Г. Н. - роден на 16.07.1960г. в гр. Л*, адрес гр. Л*, обл. Л*“ №40, българин български гражданин, висше образование, не женен, не работи, неосъждан, ЕГН**********.

Съдът разяснява на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

Адв. А. – Не правя отвод на съда. Подали сме и е приложено по делото писмено становище по повод издаденото разпореждане и във връзка с това правим следните искания отразени в самото становище, което моля да бъдат изискани доказателствата подробно описани и адресирани до ответните служби. По повод постъпило заявление до кмета моля да бъде 1 изскана справка от кмета към периода, за който се отнася мълчаливия отказ към 2.07.2021г. имало ли е назначена полска охрана към Община Червен бряг и за региона на село Горник, с какъв акт е възникнала тя ако е създадена такава и каква е числеността и.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ – Не правя отвод на съда. Поддържам становището си и исканията.

Наличието на полска охрана е констатирано от мен нарушение.

ЮК И* – не правя отвод на съда. От наша страна представям в днешното съдебно заседание допълнително писмени доказателства, които са част от започналото административно производство като в тази връзка следва да отбележа, че се съдържат и документите от направените доказателствени искания на жалбоподателя по т.1 - заповед №РД10-174 от 06.08.21г.; изготвения протокол от 11.08.21г.; по отношение на т.2 възразявам на така направеното доказателствено искане от становището на жалбоподателя, тъй като членовете на комисията са изложили своето становище от направената проверка, което обективира в представения протокол. Считам, че не е нужно да бъдат разпитани, тъй като огледа, който са извършили и възприятията на място на посочените имоти са обективирани във въпросния протокол, който представям в днешното съдебно заседание. По т.3,4 и 5 да бъде изискана информация, те са към Общинска служба „Земеделие“ и Областна служба „Земеделие“.

АДВ.А. – тъй като сега се представят тези доказателства и са доста обемни моля да ни бъде дадена възможност по представените два документа днес да се запознаем с тях и вземем становище на следващото съдебно заседание, да преценим дали ще има оспорвания на съдържание и т.н. По доказателствените искания по т.3,4 и 5 моля да изискате от съответните органи посочените обсоятелства като за т.5 от ОбСЗ да се отнася относно културите за стопанската 2020/2021г.

ЖАЛБОПОДАТЕЛ – поддържам становието на адвоката ми.

АДВ. А. – по т.2 ще вземем становище в следващото съдебно заседание като се запознаем със съдържанието на протокола.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните намира, че следва с оглед представеното от Н. писмено становище да се даде възможност на ОБЩИНА ЧЕРВЕН БРЯГ да вземе становище в следващото съдебно заседание или в случай, че е налице такава възможност да представи писмено становище 7 дни преди датата на следващото съдебно заседание, за да може жалбоподателя и неговия представител да се запознаят със него във връзка с тяхното становище в следващото съдебно заседание. Освен това следва да се даде възможност на жалбоподателя и неговия представител да вземат становище в следващото съдебно заседание по отношение представените в днешното съдебно заседание от ОБЩИНА ЧЕРВЕН БРЯГ писмени доказателства.

По отношение т.2, 3, 4 и 5 от писменото становище на Н. следва да се даде възможност по т.2 в следващото съдебно заседание Н. и неговия представител да вземат становище.

По т.3 от ОбС Земеделие да се изиска справка, от която е видно извършвани ли са въводи във владение за стопанската 2020г./2021г. на ползувателите на масиви, имащи общи граници с процесните имоти, а именно: им.№16540-040021, №16540-031025, №165640-013009 и №16540-070009.

По т.4 от Областна дирекция „Земеделие“ Плевен следва да се изиска справка, от която е 2 видно на кого са разпределени за ползуване имотите, имащи обща граница с гореописаните четири имота - им.№16540-040021, №16540-031025, №165640-013009 и №16540-070009.

Спрямо тези ползуватели има ли извършен въвод във владение за стопанската 2020/2021г. и ако има – да се представи протокол за това.

От ОбС Земеделие Червен бряг следва да се изиска справка, от която е видно с какви култури са засадени и съседните на жалбоподателя четири имота съгласно подадени декларации на ползувателите на съседните имоти.

С оглед на горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Дава възможност на ОБЩИНА ЧЕРВЕН БРЯГ да вземе становище в следващото съдебно заседание или в случаи, че е налице такава възможност да представи писмено становище 7 дни преди датата на следващото съдебно заседание, за да може жалбоподателя и неговия представител да се запознаят със него във връзка с тяхното становище в следващото съдебно заседание.

Дава възможност на жалбоподателя и неговия представител да вземат становище в следващото съдебно заседание по отношение представените в днешното съдебно заседание от ОБЩИНА ЧЕРВЕН БРЯГ писмени доказателства.

По отношение т.2,3 ,4 и 5 от писменото становище на Н. дава възможност по т.2 в следващото съдебно заседание Н. и неговия представител да вземат становище.

По т.3 от ОбС Земеделие да се изиска справка, от която е видно извършвани ли са въводи във владение за стопанската 2020г./2021г. на ползувателите на масиви, имащи общи граници с процесните имоти, а именно: им.№16540-040021, №16540-031025, №165640-013009 и №16540-070009.

По т.4 от Областна дирекция „Земеделие“ Плевен да се изиска справка, от която е видно на кого са разпределени за ползуване имотите, имащи обща граница с гореописаните четири имота - им.№16540-040021, №16540-031025, №165640-013009 и №16540-070009. Спрямо тези ползуватели има ли извършен въвод във владение за стопанската 2020г./2021г. и ако има – да се представи протокол за това.

От ОбС Земеделие Червен бряг да се изиска справка, от която е видно с какви култури са засадени и съседните на жалбоподателя четири имота, съгласно подадени декларации на ползувателите на съседните имоти.

ИМАТЕ ЛИ ИСКАНИЯ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ДРУГИ ПРОЦЕСУАЛНИ ДЕЙСТВИЯ?

Адв.А. – не, освен да бъде изсулшан моя клиент.

ЮК И* – на тоя етап нямаме доказателствени искания.

Съдът пристъпва към изсулшване на жалбоподателя.

ЖАЛБОПОДАТЕЛ Н. – Опита ми за ползване на земеделски земи в с. Горник, които са моя собственост, които съм придобил по законов път последните години се оказа провал.

Действията предприети с цел тяхното ефективно ползване лично от мен, като трайни насаждения ме доведоха до извода, че един стилен начин за отстраняване на лица, които извършват действията това е чрез изземване. Въпроса е отнесен до РП без никакв видим резултат и затова пристъпих към поредно искане до кмета на общината за тяхното 3 изземване. Никой никога не е обработвал моите земи с договори. Целта беше аз да ги използвам и да създавам трайни насаждения, лични. Точното положение на имотите може да бъде видяно на няколко места. Това са най-вече публичната карта на ДФ Земеделие, система за електронни услуги и кадастъра. Землището на село Горник от няколко години е в кадастъра и не е проблем да се провери. И двете позволяват да се види мястото на разположението, точните граници при земеразделянето след което са унищожени. Аз не съм поставил граници, защото имам неприятен опит с граници, унищожават се. Всяка години провеждам теренна проверка. Аз проверявам на место, оглед, проверявам състоянието, изъвършвам ги когато са налични засадени пролетници. Тази година беше извършено в началото на май, когато имаме засадени както есенниците така и пролетниците. Установих в района на имот 16540-070009. Това е по картата за възстановената собственост. В района на този имот установих, че липсва площ с начин на трайно ползване затревени ниви. Всичики мои ниви се ползват единствено като затревени ниви от мен, което не е затревена нива се ползва от други лица. В района на имот 16540-013-009 при същата теренна проверка имаше засята нива без осигурен достъп до имота, каквото е изискването на придружаващата заповедта за масиви карта публикувана на ОблД Земеделие Плевен. На 23.09.21г. направих измерване втора теренна проверка на същия имот направих измерване на площта с характеристика затревена нива. Тя не отговаряше на размерите и площта на имота съгласно скицата на имота. За третия имот при теренна проверка през май 2021г. забелязах в района на имота насаждения на пролетна култура. При теренната пороверка на 23.09.2021г. на същия имот се оказа, че тази култура е слънчоглед и затревената площ в района, където се намира имота при моето измерване показа дължина около 107м. Дължината на тази граница на нивата съгласно скицата е 129.63м. Имаме затревена площ с размер неотговарящ на поземления имот, по малко е. За четвъртия имот при теренна проверка през май забелязах югоизточната част, което се ползва от години есенна култура, нива, която е с уриентировъчна площ около 3 дка. При проверката на 23.09.21г. там имаше ожъната нива.

Този имот има южна граница с дължина 54.05м. Дължината на затревената част беше около 10м. не съм я измервал. Останалото беше в ожънатата нива, дали е било овес, не знам.

Имаше ожъната нива. Моето становище във връзка с това изложени е, че на всички мои ниви, на които подчертах представляват само затревени ниви има учестъци с различни размери, които се ползват от лица, които аз не познавам и на тях се засаждат земеделски кулутури без аз да съм сключвал договор с такива лица или поне да съм уведомяван от тези лица и да получавам някакви приходи от това нещо. Моите интереси в земеделието са насочени единствено към създаване на трайни насаждения, за което чл.37в за разпределение на масиви е неприложим. Аз не участвам в такива процедури. Съгласно подадената от мен декларация по чл.67 за прилагане на закона всички тези имоти е записано ясно да не се включват в масиви за ползване. Целта на придобиването на тези земи беше създаване на стопанство като засаждане с трайни насаждения, а не ниви, слънчогледи. Говоря за овошки и лозя, трайни насаждения.

В края на 2005г. започнах възстановяване на фамилно стопанство в с.Горник, общ.

4

Червен бряг. Към момента притежавах УПИ представляващ дворно място със сграден фонд, които в следващите няколко години отремонтирах. В последствие в периода 2009-2011г придобих земеделски земи и гори в същото землище със сумарна площ няколко десетки декара, разделени в 7 ниви, 1 пасище/мера и 6/шест/ гори. През същата 2009г. констатирах неправомерно ползване на мой земеделски имот в друго землище и започнах проверка на състоянието на всички мои имоти. Оскъдната публична информация към момента затрудни доста тази дейност. Информацията за разположението на имотите на местността се съдържаше единствено в картата на възстановената собственост/КВС/, с която не успях да се запозная дълго време. В последствие с развитието на технологиите и увеличаването на информационния поток, установих местонахождението на тези земеделски имоти, както и че същите се ползват, като включни в “масиви за ползване”. Първата публична информация свързана с тези имоти се появи за кампания 2012 на интернет страницата на ДФЗ, където бяха обявени бенефициентите, заявили земеделски имоти за подпомагане със средства от фондовете на ЕС, предоставени на Република България. Там открих наличие и на мой земеделски имоти, заявени за подпомагане като част от “масиви за ползване”/БЗС.