Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 10380 от 26.09.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 63589/2021
Вид
Решение № 10380
Подписан
26.09.2022
Състав
НИКОЛА ДИНКОВ КЪНЧЕВ

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 10380 гр. София, 26.09.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело № 20211110163589 по описа за 2021 година намери следното:

Постъпила е молба с правно основание чл. 247, ал. 1 ГПК, с която ответникът по делото моли съда да отстрани допусната очевидна фактическа грешка в решението, постановено по делото, като посочи в петия му диспозитив, че сумата от 1300 лева, дължима от ищеца на ответника е дължима на основание заплатено адвокатско възнаграждение, а не за експертиза, както е посочено в решението. В срока по чл. 247, ал. 2 ГПК не е постъпил отговор от ответника.

Съдът намира следното: молбата е подадена от страна по делото, следователно е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна. С Решението по делото исковете на ищеца са отхвърлени, като на основание чл. 78, ал. 3 ГПК е осъден да заплати сторените от ответника разноски. В петия диспозитив на решението тези разноски са записани както следва: 150 лева – депозит за експертиза и 1300 лева – депозит за експертиза.

В мотивната част на решението е посочено, че сумата от 1300 лева се дължи като заплатено от ответника адвокатско възнаграждение, като са изложени мотиви защо е определен този размер. Поради това съдът намира, че действително е налице очевидна фактическа грешка, която следва да бъде отстранена, като така мотивиран

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 8888 от 03.08.2022 г., постановено по гражданско дело № 63589 от 2021 г. по описа на Софийски районен съд, като в петия му диспозитив след думите „разноските по делото в размер на“ вместо „150 лева – депозит за експертиза и 1300 лева – депозит за експертиза“ ДА СЕ ЧЕТЕ „150 лева – депозит за 1 експертиза и 1300 лева – адвокатско възнаграждение“.

Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2