Решение № 558 от 13.05.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 558 гр. Варна, 13.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 5 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги Митев при участието на секретаря Калина Ив. Караджова като разгледа докладваното от Георги Митев Административно наказателно дело № 20263110200945 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и административните нарушения и наказания /ЗАНН/. следващите от

Закона за

Производството по делото е образувано по повод жалба от Н. Г. Д. чрез адвокат К. И. К. от Адвокатска колегия Варна против наказателно постановление № 25-0433-002473/11.12.2025 г., издадено от Х.З.З. – ***** Първо РУ при ОД на МВР Варна, с което на основание чл.180 ал.1 т.1 пр.2 от Закона за движението по пътищата/ЗДвП/ на въззивника е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лева/51.13 евро за извършено нарушение на чл.98 ал.1 т.1 от ЗДвП.

С жалбата се счита наказателното постановление за незаконосъобразно и постановено при съществени процесуални нарушения и неправилно прилагане на материалния закон, излагат се съображения за това и се моли съда да го отмени, алтернативно да приеме, че са налице предпоставките на чл.28 от ЗАНН и да предупреди нарушителя и да им бъдат присъдени направените в производството разноски.

Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично в съдебно заседание и представлява се от адвокат К. К., редовно упълномощен. По същество адв. К. поддържа жалбата, счита, че и неправилно е приложена санкционна норма и моли съда да отмени изцяло наказателното постановление, а ако прецени, че наложеното 1 наказание е законосъобразно, да приложи чл.28 от ЗАНН и да им бъдат присъдени разноските.

Въззиваемата страна, редовно призована, не се явява и не се представлява.

Преди съдебното заседание са постъпили писмени бележки от началника на Първо РУ при ОД на МВР Варна, чрез главен юрисконсулт К.Л.-А., с изразено становище по хода на делото, по същество, с искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение и възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, с приложено пълномощно.

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Съдът, като анализира поотделно и в тяхната съвкупност и взаимна връзка представените по делото доказателства и съобрази закона в контекста на правомощията си по съдебния контрол намери за установено от фактическа страна следното:

Свидетелката Д.Н.Г. живеела в гр.Варна, *****. Работела като лекар в Детско интензивно отделение в УМБАЛ Света Марина ЕАД Варна. Тя била дъщеря на жалбоподателя Н. Г. Д., който притежавал лек автомобил Ланчия Ипсилон с рег.№ *****, който Г. също ползвала.

Късно вечерта на 16.11.2025 г. Н. Д. управлявал автомобила, бил заедно с дъщеря си Д.Г., търсели място за паркиране в близост до жилището на Г., защото Д. щял да й остави автомобила да го ползва на другия ден. Обикаляли из района, но не открили свободно място за паркиране.

Д. влязъл с автомобила в паркинг на ул. ***** в задблоковото пространство на блокове 41, 43, 45, 47 и 49. Към паркинга имало само един вход и изход от и към ул.

*****. След като и на този паркинг не открил свободно място, Д. спрял автомобила в края на отсечката между ул. ***** и самия паркинг, в края на пътната лента за влизане в паркинга, оставили на предното стъкло бележка с мобилния телефонен номер на Г. и оставили там автомобила.

Автопатрул от полицейски служители от Първо РУ при ОД на МВР Варна, между които и Е.М.Б., през нощта извършвали обход на територията и около 01:55 часа на 17.11.2025 г. установили паркирания автомобил на Д..

Е.М.Б., полицай в Първо РУ при ОД на МВР Варна, съставил Фиш за глоба серия GT № 18127968/17.11.2025 г./приложен оригинал/, за това, че Н. Г. Д. на 17.11.2025 г. в 01:55 часа в гр.Варна на ул. ***** 41 паркира лек автомобил Ланчия Ипсилон с рег.№ ***** на място, където превозното средство създава опасност или е пречка за движението – нарушение на чл.98 ал.1 т.2 от ЗДвП, поради което на основание чл.186 във връзка с чл.180 ал.1 т.1 пр.2 от ЗДвП наложил глоба 100 2 лева/51.13 евро. Под чистачката на лекия автомобил е закрепено уведомление на основание чл.186 ал.3 от ЗДвП/приложено копие/ за това, че на 17.11.2025 г. в 01:55 часа в гр.Варна на ул. ***** 41 с МПС лек автомобил Ланчия Ипсилон с регистрационен номер ***** е извършено нарушение по чл.98 и е наложена глоба с фиш серия GT № 18127968 в размер на 100 лева/51.13 евро.

На 17.11.2025 г. около 07 часа св. Г. тръгнала да отива на работа и когато отишла при автомобила видяла уведомлението под чистачката на автомобила и уведомила Н. Д. за съставения фиш.

С уведомително писмо рег.№ 433р-433000-31134/17.11.2025 г. от началника на Първо РУ при ОД на МВР Варна до Н. Г. Д. на адрес гр.Варна, *****/приложен оригинал/ е изпратен екземпляр от съставен фиш серия GT № 18127968 за констатирано нарушение на ЗДвП на личния му автомобил Ланчия с рег.№ *****.

На 20.11.2025 г. Н. Г. Д. подал до началника на Първо РУ при ОД на МВР писмено възражение УРИ 433000-31570/приложен оригинал/ срещу Фиш серия GT № 18127968/17.11.2025 г., издаден от Първо РУ при ОД на МВР. Във възражението Д. е посочил, че е уведомен за фиша с уведомление за наложена глоба на 17.11.2025 г., съставено от Е.Б.. Във възражението Д. счита, че издаденият фиш е неправилен, незаконосъобразен, съставен в нарушение на административно-производствените правила и на материалния закон, поради следните основания: липса на точно посочване на мястото, на което е извършено твърдяното административно нарушение; административно-наказващият орган не е конкретизирал коя норма на чл.98 от ЗДвП е приложена при определяне вида на нарушението и на размера на глобата; неправилно определяне на размера на санкцията и моли фишът да бъде отменен.

Към възражението са приложени три листа снимки от Google Maps на ул.

***** № 41 и копие на Уведомление - Първо РУ при ОД на МВР Варна от 17.11.2025 г., съставено от Е.Б. за наложена глоба с Фиш № 18127968 - серия „GT" от дата 17.11.2025 г. На приложените снимки на района на ул. *****, блокове № 41, № 43, № 45, № 47 и № 49 е видно общия изглед на паркинга и подхода към него от ул. ***** с обозначение на мястото, където се е намирал автомобилът.

На 25.11.2025 г. Х. Н. Л. – старши полицай в Първо РУ при ОД на МВР Варна, съставил акт за установяване на административно нарушение серия АД бл.№ 701535/25.11.2025 г./приложен оригинал/ против Н. Г. Д. за това, че на 17.11.2025 г. в 01:55 часа, като водач на лек автомобил, в гр.Варна на подхода за паркинг зад блоковото пространство на ул. ***** между номерата от 41 до 47 е паркирал собствения си лек автомобил марка Ланчия Ипсилон с регистрационен номер *****, на платното за движение към подхода за паркинга, с което създава опасност при маневриране на МПС и е пречка за движението поради това, че автомобилите е нужно да го заобикалят понеже е върху платното за движение. Актосъставителят е квалифицирал нарушението по чл.98 ал.1 т.1 от ЗДвП. В АУАН не са посочени иззети 3 доказателства. АУАН е връчен на Д. на 25.11.2025 г., който се запознал със съдържанието му, записал собственоръчно като възражения „Поддържам възраженията изложени в жалбата срещу глобата с фиш“, подписал го и получил копие от него.

В изготвената от актосъставителя Х. Л. докладна записка рег.№ 433р45714/03.12.2025 г./приложен оригинал/ относно постъпилото възражение е посочено, че по сигнал на 17.11.2025 г. около 01:55 часа са посетили задблоковото пространство в гр.Варна на ул. ***** между номерата 41-43-45, на място констатирали няколко неправилно паркирани МПС, като повечето били на платното за движение за подхода към самия паркинг, като пречели на преминаващите коли и е трябвало да бъдат заобикаляни. На място имало и знак Б27. МПС били заснети с мобилния таблет, зачислен към автопатрула.

Възражението на Д. срещу съставените му фиш и АУАН било разгледано от тричленна комисия от Първо при ОД на МВР Варна, която приключила със Становище УРИ 433р-46283/05.12.2025 г./приложен оригинал/ относно: постъпило възражение рег.

№ 433000-31570/20.11.2025 от Н. Г. Д. и относно съставен АУАН серия АД бланков № 701535/25.11.2025 г., тъй като при съставянето на акта Д. е заявил, че поддържа възраженията срещу фиша за глоба, с предложение възражението да се счита за неоснователно и по съставения АУАН следва да бъде издадено наказателно постановление. В становището е отбелязано, че са приложени два броя снимки от момента на констатиране на нарушението.

С писмо УРИ 433000-33151/05.12.2025 г. на началника на Първо РУ при ОД на МВР Варна/приложен оригинал/ уведомяват Н. Г. Д., че съставеният фиш ще бъде прекратен, че при проверката по възражението е установено, че АУАН е законосъобразен и ще бъде издадено наказателно постановление.

Върху фиша е изписано ръкописно резолюция да се анулира на основание чл.39 ал.3 от ЗАНН и съставен АУАН серия АД бл.№ 701535 от дата 05.12.2025 г.

Според приложена към преписката разпечатка от информационната система на Пътна полиция за Фиш за глоба серия GT № 18127968/17.11.2025 г. на 05.12.2025 г. фишът е анулиран служебно.

Въз основа на така съставения акт е издадено и обжалваното наказателно постановление № 25-0433-002473/11.12.2025 г. /приложен оригинал/, издадено от Х.З.З. – ***** Първо РУ при ОД на МВР Варна. Наказващият орган е възприел изцяло фактическата обстановка, описана в АУАН, квалифицирал е нарушението по чл.98 ал.1 т.1 от ЗДвП и на основание чл.180 ал.1 т.1 пр.2 от ЗДвП наложил на Д. административно наказание глоба в размер на 100 лева/51.13 евро. В наказателното постановление е посочено, че АУАН серия АД № 701535 е съставен във връзка с фиш серия GT № 18127968/17.11.2025 г.

С писмо изх.№ 433р-3949/29.01.2026 г. на началника на Първо РУ при ОД на МВР Варна/приложен оригинал/ наказателното постановление е изпратено за връчване на Трето РУ при ОД на МВР Варна и с писмо УРИ № 433р-3949/23.02.2026 г./приложен оригинал/ е върнато връченото наказателно постановление.

От приложената справка за нарушител/водач е видно, че Н. Г. Д. притежава свидетелство за управление на МПС от 2001 година, до този случай има издадени 1 брой наказателни постановления и 4 броя фишове за извършени нарушения по ЗДвП.

Според служебно изисканата и приложена по делото писмена справка от 4 началника на Сектор Пътна полиция при ОД на МВР Варна относно собствеността на лек автомобил Ланчия Ипсилон с рег.№ ***** към дата 17.11.2025 г. е видно, че лекият автомобил е собственост на Н. Г. Д..

По служебно изискана справка от съда, от Общинско предприятие Общински паркинги и синя зона Варна с писмо изх.№ 677/09.04.2026 г. уведомяват съда, че районът на ул. ***** зад блоковото пространство на блокове от 41 до 49 дата 17.11.2025 г. е бил със статут на паркинг, с открита зона за паркиране и изградени надземни гаражи, с един вход/изход към ул. *****. Районът е включен в подзона 3 на „Зелена зона“ от 20.10.2025 г., в паркинга е въведена организация на движение с пътни знаци и пътна маркировка. На входа на паркинга преди двете паркоместа отдясно, има поставен знак В 27 и допълнителна табела под него – Т 17 „Зелена зона“ – малка. В открития паркинг има нанесена пътна маркировка за указване на начина на паркиране на автомобилите на местата за паркиране. Приложен е чертеж на района с нанесена пътна маркировка и пътни знаци.

От съда бе изискан, представен от началника на Първо РУ при ОД на МВР Варна с писмо рег.№ 4330008107/23.03.2026 г. на компакт-диск и приложен по делото снимковия материал, изготвен при установяване на нарушението по Фиш за глоба серия GT № 18127968/17.11.2025 г., съставен от Е.М.Б..

От процесуалния представител на въззивника бяха представени и приети в съдебно заседание два броя снимки с отбелязване на мястото, където е бил паркиран автомобила.

В съдебно заседание бяха разпитани в качеството на свидетел актосъставителя Х. Н. Л. и по искане на жалбоподателя – свидетелката Д.Н.Г..

Горната фактическа обстановка съдът приема за установена чрез показанията на свидетелите Х. Н. Л. и Д.Н.Г., както и от писмените и веществените доказателствени средства, подробно изброени по-горе и приобщени на основание чл.283 от НПК.