Споразумение № 207 от 23.10.2024, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 207 гр. Ямбол, 23.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петранка П. Кирова

Съдебни

Г* Г. В* заседатели: З* М. П* при участието на секретаря Ваня Г. Г.а и прокурора П. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от Петранка П. Кирова Наказателно дело от общ характер № 20242330200601 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подсъдимият Т., редовно призован, явява се лично и със защитник адв.

М. Б., редовно упълномощен и редовно призован.

Подсъдимият Г., редовно призован, се явява лично.

Явява се адв. С* Д* определен от АК-Ямбол за служебен защитник на подсъдимия Г..

ЯРП, редовно призована, изпраща представител в лицето на прокурор П.

Ч..

С оглед естеството на въпросите, подлежащи на обсъждане в Разпоредителното заседание, съдът счита че участието на защитник е задължително, поради което и на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. С* Д* за служебен защитник на подсъдимия Г. Г. Г..

Прокурорът: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

Адв. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Д*: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. Т.: Да се гледа делото.

Подс. Г.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.

Сне самоличността на подсъдимите, както следва:

Г. Г. Г. - роден ***г. в гр. С*, с постоянен адрес: село Маджерито, обл.

Стара Загора, българин, български гражданин, средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********.

К. Г. Т. - роден на *** г. в гр. Я*, с постоянен адрес: гр. Ямбол, ж.к.„Г.Б*“, бл. ***, живущ в гр. Ямбол, ж.к. ***, български гражданин, средно образование, неженен, пенсионер по болест, осъждан, ЕГН: **********.

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК:

Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите, на пострадалия или на неговите наследници.

Смятам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на 2 особените правила, а именно, по реда на глава 29 от НПК, ако подсъдимите изразят желание за това.

По т.6, по отношение на подсъдимите няма взети мерки за неотклонение.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Нямам искане за събиране на нови доказателства.

Адв. М. Б.: По въпросите на чл. 248 от НПК: делото е подсъдно на ЯРС.

Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

В хода на ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите, на пострадалия или на неговите наследници. Моля, делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК, а именно да приключи със споразумение. Моят подзащитен е съгласен делото да приключи със споразумение и желае делото да приключи по този ред. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, да се вземат мерки за процесуална принуда и на този етап нямам искания за събиране на нови доказателства.

Подс. К. Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съгласен съм с казаното от адвоката и искам споразумение.

Адв. Д*: По въпросите на чл. 248 от НПК: делото е подсъдно на ЯРС.

Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

В хода на ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите, на пострадалия или на неговите наследници. Моля, делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК, а именно да приключи със споразумение. Моят подзащитен е съгласен делото да приключи със споразумение и желае делото да приключи по този ред. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, да се вземат мерки за процесуална принуда и на този етап нямам искания за събиране на нови доказателства.

3

Подс. Г. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съгласен съм с казаното от адвоката и искам споразумение.

След проведено тайно съвещание по въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, съдът приема, че делото е подсъдно на ЯРС по правилата на местната и родова подсъдност.

Не намери основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и основания за прекратяване на съдебното такова и връщане на делото в досъдебна фаза, поради допуснати отстраними съществени процесуални нарушения по смисъла на чл.249, ал.4 от НПК.

Липсват пречки за произнасяне по искането на защитата за незабавно преминаване за разглеждане на делото по реда на особените правила – по реда на глава 29 от НПК. Други искания по въпросите за обсъждане не са направени. Спрямо подсъдимите мерки за неотклонение не са взети и не се налага вземане на настоящия етап.

Други искания по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК не са направени и съдът също не установи необходимост от събиране на нови доказателства, а и от произнасяне по останалите въпроси.

Поради изложеното и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото реда на глава 29 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

На основание чл.276, ал.1 от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В КОЙТО ПОСОЧИ ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО

ПРОИЗВОДСТВО – внесен от ЯРП обвинителен акт срещу подсъдимия К. Г.

Т. за престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 5 вр. ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК и срещу подсъдимия Г. Г. Г. за престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 5 вр. ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК.

4

На основание чл.276, ал.2 от НПК, ДАДЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО:

Прокурорът: ЯРП поддържа обвинението, чиито обстоятелства са подробно изложени в обвинителния акт.

Подс. К. Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.

Подс. Г. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.

Прокурорът: Със защитниците на подсъдимите К. Г. Т. – адв. М. Б. и Г. Г.